”Ei me kaikki eläköityviä olla”, 42-vuotias turveyrittäjä Markus Mantela kertoo.
Mantela on turveyrittäjä toisessa polvessa. Hänen 22-vuotias poikansa on kolmas sukupolvi tulevaisuudessa.
Turveyrittäjä avaa, mitä turpeennoston loppuminen tarkoittaa käytännössä talouden ja oman tulevaisuuden kannalta.
Velkaa hänellä on miljoona euroa.
”Miksi kouluttautuisin uudelleen, jotta voisin maksaa vanhan yritystoiminnan miljoonavelat ja kymmenien tuhansien eurojen vuosittaiset velvoitteet?”
Turvetuotantokalusto soveltuu vain turvetuotantoon.
Valtavat investoinnit
Mantelan yritys sijaitsee Kauhavalla. Se on perustettu 1983. Markus lunasti muiden yhtiömiesten osuudet 2015 – 2019.
Nykyisen kaluston käypä arvo on kaksi miljoonaa euroa. Suuri osa kahden miljoonan euron kalustoa on arvotonta, jos tuotanto loppuu.
Turvesoiden kunnostukseen on käytetty viisi miljoonaa euroa.
Yritys on työllistänyt vuosien aikana kymmeniä työntekijöitä vuosittain, sekä aliurakoitsijoita. Tällä hetkellä palkkalistoilla on kymmenen henkilöä ympärivuotisesti. 20 kesän aikana.
Nykyinen nostamattoman turpeen arvo 25 miljoonaa euroa
Konsultilla vuonna 2015 teetetyn tutkimuksen mukaan nostamattoman turpeen arvo oli 30 miljoonaa euroa. Nykyarvo on 25 miljoonaa.
Tällä hetkellä tuotannossa 500 hehtaaria, lisäksi urakointia 100 hehtaaria voimalaitoksen suolla.
Yrityksen turvesuot ovat pääosin vuokramaita. Mikäli tuotanto lopetetaan maa-alueet siirtyvät maanomistajille.
Turvesoiden valmisteluun käytetyt investoinnit menevät hukkaan.
Markus Mantilalla on turvetuottajan ammattitutkinto.
Turpeen vuosittaiset kustannukset jäävät vaikka tuotanto loppuisi
Vuotuisista kustannuksista, vesiensuojelunäytteistä, tarkkailuista, raportoinneista kertyy maksettavaa kymmeniä tuhansia euroja vuodessa, vaikka turvetta ei nostettaisi kuutiotakaan.
Velvoitteet säilyvät myös tuotannon lopettamisen jälkeen.
”Miksi kouluttautuisin uudelleen, jotta voisin maksaa vanhan yritystoiminnan miljoonavelat ja kymmenien tuhansien eurojen vuosittaiset velvoitteet?, Markus Mantela tuumaa.
Markus Mantela pohtii myös verotuksellista ongelmaa ja kerrannaisvaikutusta, jos elinkeino loppuu. Myös valtio menettää yrityksen, yrittäjän, kenties myös työntekijöiden verotuloja.
”En ajattele tätä vain omalta kantiltani, vaan Suomen huoltovarmuuden näkövinkkelistä katsoen turpeen alasajo pitää pysäyttää.”
”Miksi kouluttautuisin uudelleen, jotta voisin maksaa vanhan yritystoiminnan miljoonavelat ja kymmenien tuhansien eurojen vuosittaiset velvoitteet?, Markus Mantela tuumaa.
Toimittajalta
Miten valtio korvaisi?
Nopeimpana ja vaikuttavimpana toimena turveyrittäjien tilanteen parantamiseksi turvetyöryhmä ehdottaa kertaluonteista luopumispakettia alan yrityksille.
Turvetyöryhmä julkisti raportin maaliskuun lopussa.
Raportissa on 26 toimenpidettä.
Onko työryhmällä ajatusta paljonko pelastuspaketti tarkoittaisi yhden yrittäjän kohdalla?
Kyseessä taitaa olla miljardipaketti. Ympäristönsuojelupaketin kokoinen.
Allaolevasta linkistä voit allekirjoittaa aloitteen: Turve uusiutuvaksi vuotuisen kasvun osalta. Turve on Suomelle elintärkeä, vaikka sen osuus suopinta-alasta on vain 0,6 prosenttia.
4 Kommenttia
Ikävä kyllä hallituspuolueet ovat päättäneet että turpeen käytöstä luovutaan. Tilanne tuntuu menevän eteenpäin nopeammin kuin oli suunniteltu. En usko että edes äänestämällä muita puolueita tilanne muuttuu mutta näpäytys kyllä onnistuu.
Äärimmäisen valitettavaa, että Rinteen erottua, ei järjestetty uusia vaaleja, vaikka pääministerin erotessa tämä on yleinen käytäntö. Syy : Keskustan alhainen kannatus , Kepu kuvitteli että kannatuksen lasku on tilapäistä, ja jos suhmuroidaan maakuntahommat maaliin, niin taas porskutetaan.
Kepu suostuu ihan kaikkeen viherhaihatteluun ja todellisuuden vastaiseen toimintaan jota hallitus ajaa, koska kannatuksensa on vain laskenut edelleen. He eivät tunnu ymmärtävän, että eivät he siellä maakuntahimmeleissä tule saamaan kannatusta, koska kuka heitä enää äänestäisi näiden toimien jälkeen ?
Hallitus olisi pitänyt kaataa Rinteen eroon ja järjestää uudet vaalit : nyt siellä on Marin jota kukaan ei äänestänyt pääministeriksi. Heillä ei enää ole kannatusta, sen takia kuntavaalejakin piti paniikissa siirtää kun Kepun kannatus näytii alle 7 prosenttia…
Keskustalla tässä kait eniten on pelissä. Keskusta on hallitukdessa ja olisi voinut lyödä jarrua viimmeistään siinä vaiheessa kun esim. turve luokiteltiin uusiutumattomaksi ja verotusta nostettiin.
Turvee on Suomelle kuin kaasu Norjalle. Omavaraisuus, huoltovarmuus ja loputtomat varat. Hidastavan turpeen uusiutuminen on mutta nopeampaa kuin öljyn ja kivihiilen. Puhtaampia polttoaineita pitää koettaa löytää ja siirtyä niihin heti kun tekniikkaa löytyy, ei järjen vastaisesti päättää päivämäärää, milloin aloitetaan puhtaalla kun sitä ei ole vielä keksitty. Jostakin se sähkö sinne seinäpistokkeeseen pitää toimittaa, mutta sitä kun ei kaikki ymmärrä. A. Ahneus taisi iskeä keskustaan maakuntahimmeliä tavoitellessa, äänestäjiä tuolla ei ainakaan saa, pysyykö entisetkään, epäilen.
Uusien vaalien jälkeen meillä on pääministeri joka ei osaa edes päättää ottaako rokotteen vai ei.