Katsoin keskiviikkona 17.12. laajalle levinneet, järkyttävät eläinkuvat netistä. Kuvat eivät tee oikeutta eläimille, tuottajille eivätkä kuluttajille. Ne eivät ole eläinjärjestöillekään kunniaksi. Vääristelevien kuvien levittäminen ei ole leikin asia.
Eläinkuva on pahimmillaan manipulointia. Käsitelty eläinkuva voi valehdella enemmän kuin tuhat sanaa.
Kuva vasikasta on otettu samasta kulmasta kuin yökuvaajien näkemys. Kuvasta näkee, että tilaa piisaa. Jyrkällä valolla tiukasti rajatusta yökuvasta saa käsityksen, että vasikalla olisi ahdasta ja ankeaa. Juoma-automaatilla on pieni tila eläimelle sen takia, että se saa juoda rauhassa.
Ruma eläinkuva ei aina ole totta
Netissä julkaistut kuvat oli otettu suoralla salamavalolla pimeänä ja kuumana elokuun aamuyönä.
Juottovasikat oli säikäytetty lantaritilälle. Pääkuva oli otettu vasikasta juottoautomaatilla yhden ja kolmen välillä yöllä. Säikäytetystä eläimestä. Kuva kertoi ahtaaseen ja likaiseen häkkiin suljetusta eläimestä. Kuva ei kertonut sitä, että vasikat asuvat väljissä ja puhtaissa tiloissa.
Säikähtäneitä sikoja kuvattiin voimakkaan halogeenivalon avulla säälimättömästi kuin keskitysleirillä. Siat olivat hätääntyneen näköisiä, outojen vierailijoiden öiseen hälinään tottumattomia luontokappaleita.
Ihmisestäkin saadaan ruma kuva, jos halutaan.
Parin viikon ikäinen vasikka kantaa vielä baby-turkkia päällään.
Tietämättömyys saattaa tappaa eläimen
Sikalaan ei saa mennä omissa tamineissa. Eläimistä kiinnostuneen pitäisi tietää tämä.
Neljä sikaa oli saanut elokuisten vierailijoiden takia sikaruusun. Sikaruusu on zoonoosi, tauti, joka tarttuu myös ihmiseen. Kengissä tullut maabakteeri on usein kivuliaan ja kuumetta aiheuttavan ruusun todennäköinen aiheuttaja.
Sikaruusu muuttaa sydänläpän kukkakaalin näköiseksi muodostumaksi, ja hoitamattomana se johtaa kuolemaan. Oli tarkoitus kuinka jalo tahansa, ei eläinten terveyttä saa uhrata.
Tilan isäntä, Heikki Manninen, huomasi sikaruusun ajoissa ja hoidon jälkeen eläimet olivat terveitä. Joskus koko eläintila sairastuu. Ruusu tarttuu helposti, eikä sitä ole kovin helppo havaita. Sairastunut sika menee teurastamolla hylkyyn välittömästi.
Sikalaan ei saa mennä kuin saunan kautta, jos kävijä on vieraillut lähipäivinä toisessa sikalassa. Suojavaatteet ovat aina välttämättömät. Aktivistit olivat tunkeutuneet myös teurastamotiloihin, tietenkin ilman hygienia-asuja.
Tietämättömyys ei ole hyve eikä selitys. Tietämättömyys ei palvele myöskään tiedottamista. Asia on tunnettava, eikä satunnaisia johtopäätöksiä voi tehdä tietämättömyys johtoajatuksena.
Sika on sika vaikka voissa paistaisi.
Sikamies Savosta
Soitan salakuvauksen kohteeksi joutuneen tilan isännälle, lähiruokayrittäjälle, heti, kun näen kuvat. Hänen tietonsa löytyvät netistä kuvien ottajien sivuilta.
”Tule ihmeessä kuvaamaan”, sanoo Heikki Manninen mutkattomasti. Hän haluaa oikeudenmukaisuutta.
Salakuvaukset ovat monelle kotieläintilalliselle yhtä suuri järkytys kuin tulipalo. Netissä liki rikolliseksi leimaaminen aiheuttaa maineen menetyksen. Tässä tapauksessa yrittäjän vastuulla on oman elinkeinon lisäksi 20 ihmisen työllistäminen.
Neljän tunnin päästä puhelinsoitosta tapaaan vilkkaan Mannisen. Hauskan savolaisen kieli käy notkeasti ja iloisesti, vaikka häntä ahdistaa.
Hän kertoo aktivistien 27 vuotta jatkuneesta vainoamisesta. ”Tämän jäläkiin en tiiä olenko taiteilija Heik Henter Suiksanter, sikamies Savosta vaikko näläkätaiteilija”, lorottaa 63-vuotias yrittäjä kielen kannoiltaan.
Manninen, sikamies Savosta, on aloittanut eläinten hoidon 18-vuotiaana. 63-vuotias mies tykkää eläimistään. Hän juttelee niille ja seuraa eläinten elämää monta kertaa päivässä. Hänen osaamisensa, asenteensa ja tietomääränsä on huumaavaa.
Heikki Manninen myy tuhansille suomalaisille hyvää lähiruokaa. Miksi tällaisen yrittäjän vilpittömyys kyseenalaistetaan?
Saparotohtori Manninen tervehtii sairaskarsinassa tervehtynyttä porsasta. Tilan 1000 sikaa saavat yksilöllistä hoitoa joka päivä.
Rehellinen informaatio tekisi oikeutta eläimillekin
Miksi kuvaajat eivät ajaneet Mannisen pihaan ja kysyneet rehellisesti lupaa kuvaamiseen? 45 vuotta eläimiä pitänyt yrittäjä olisi kyennyt kertomaan tietoa, joka olisi todenmukaisempaa kuin kuvaajien omat arvailut. Valoisassa sikalassa otetut kuvat olisivat tehneet oikeutta myös eläimille.
Jos salakuvaajien sivuilla olleet kuvat olisivat totta, lihaa ei söisi varmaan kukaan, ei edes Manninen.
Käyntini aikaan sairaskarsinassa on samanlainen pukamien vaivaama porsas kuin salakuvaajienkien käynnin aikana. ”Tämä pelastettiin omaan rauhaan. Laumassa sairas eläin tapettaisiin luonnossakin”, sanoo Manninen. ”Tässä se tervehtyy.”
Toisessa sairaskarsinassa on sian alku, joka on vaivastaan jo päässyt. ”Siinä menee pari viikkoa, kun eläin on kunnossa. Muuten se olisi pitänyt lopettaa”, farmari jatkaa.
”Jos kaikki sairaat lopetettaisiin, niin meidän mäelläkään ei olisi yhtään ihmistä, jos sairaat ihmisetkin pitäisi lopettaa. Minulla on selkä mennyt, työmiehellä on tyrä. Kaikilla on jokin vaiva.”
”Sairas eläin pitää aina hoitaa kuntoon. Miksi uhrata eläimen henkeä?”
Isojen mullien tilavaan karsinaan ei kannata uhkarohkeankaan kuvaajan mennä.
Ei ahdasta eikä surkeaa
Viitteitä porsaiden väitettyihin tappelujälkiin tai vahingoittuneisiin eläimiin ei näy missään. Joka puolella on puhtaita ja pulleita eläimiä. Yksi sika makaa kuin kuollut. Sika nukkuu kuin sika. Reporentoa elävää, mutta tosiasiassa sikiunessa nukkuvaa eläintä on väitetty joskus saman toimijan nettisivuilla kuolleeksi.
Mannisen tilalla eläinlääkäri tarkistaa siat kaksi kertaa viikossa, koska tilan pienteurastamotoiminta sen vaatii. Läänineläinlääkäri oli huomauttanut pari päivää aiemmin rutiineihin kuuluvan eläinsuojelutarkastuksen yhteydessä kahdesta siasta. Hän oli eri mieltä kuin hoitava eläinlääkäri ja Manninen. Lääkäreidenkin näkemykset poikkeavat joskus toisistaan. Nautapuolen eläimet saivat tarkastuksen yhteydessä kiitosta.
Tilan navetta on vanha ja sokkeloinen. Pölyä on käytävillä. Sikojen karsinoissa on oivallisia lastausliinojen pätkiä sikojen puruleluina. Aktiivinen sika tykkää touhuta.
Naudoilla on karsinoissaan tilaa. Karsinakiusatut ja hoidettavat eläimet ovat erillään vanhan navetan parsissa. Yhdellä on sarven juuressa vikaa, mutta hoidon jälkeen sekin tervehtyy.
Joka sialla on saparo kiemuralla. Pulleat eläimet saavat massuttaa velliä kolme kartaa päiväsä.
Pikkuvasikat aivan erilaisia kuin kuvissa
Juottovasikkakasvattamossa on rauhallinen tunnelma. Pienet lehmänalut makoilevat siellä täällä karsinoissaan. ”Olen aamulla vaihtanut purut, laitanko kuvia varten uudet?”, Manninen kysyy. Aamulliset purut saavat jäädä, koska kuvien on kerrottava totuus. Purut ovat kuivia, mutta eivät tuoreen näköisiä.
Tulomme herättää pikkuvasikoissa uteliaisuutta. Joku menee heti juottoautomaatille, jossa eläin saa maitoa yksilöllisesti. 1,5 – 2 litraa neljästi päivässä. Automaattiin pääsee yksi eläin kerrallaan, jotta se saisi juoda rauhassa. Nettikuvissa automaatilla juomassa ollut vasikka oli kuvattu ikään kuin vankina, vaikka sen takana oli tilaa ja tovereita.
Vasikat ovat pelokkaita, mutta uteliaita. Huoneeseen ei oudon ihmisen passaa mennä kolistelemaan, jos eläimiä ei haluta kiusata.
Karsinassa vasikat lähestyvät tuttua Mannistakin varovasti, mutta varmasti. Rohkein lipoo kohta hoitajansa nenää pitkällä kielellään. ”Täältä lapsenlapset eivät lähtisi millään pois. Näitä on kiva hoitaa.”
Lähtiessämme muutama vasikka riehaantuu leikkeihin. Hontelot eläimet tekevät hyppyharjoituksia ja harrastavat vasikkapainia.
Vasikat omassa ympäristössään luonnollisesti kuvattuina.
Paskaa piisaa
”Jos eläimeltä ei tule paskaa, eläin on kuollut”, Manninen nauraa kysymykselle, miksi lantakäytävällä on lantaa.
Kun vasikka on kasvanut märehtijäksi, se saa voimakasta rehua. Lannasta tulee sitkeää liisteriä, joka tarttuu sorkkiin sontimisalueella. Pienen vasikan lanta on löysää. Vanhemman eläimen lanta muodostaa pudotessaan kaikille tutun lehmänläjän, liukumiinan.
Lantakäytävän ritilällä on yleensä sontaa, mutta makuutila on puhdas. Aktivistikuvista löytyi pelästytetty vasikka, joka oli säikähtäessään kaatunut lantaan. Pelokkaan eläimen turkki oli kuitenkin puhdas ja kiiltävä. Nuorimmilla vasikoilla on takkuinen baby-turkki vielä päällä.
Aktivistien kuvat oli otettu kuumimpaan aikaan elokuussa. Vaikka eläintilojen ilma on viilennetty, tykkää ainakin sika mieluummin sotkea kuin kärsiä kuumasta ja läkähtyä kuumuudesta.
Oli karsinaratkaisu mikä tahansa, eläimellä pitää olla kuiva makuupaikka, jotta sen turkki pysyisi puhtaana ja kiiltävänä. Takaseinä tuppaa likaantumaan, vaikka se pestään kerran viikossa.
Sikalan hulvaton Sissi
Manninen avaa karsinan portin sikalassa. Pulska tyttöporsas Sissi lähtee retkelleen käytäviä pitkin. Sikaleidi osaa avata itse välioven ja se jatkaa matkaa määrätietoisesti Veli Viulu-karjun luo. Sissi osaa kääntää karjun ruuhta ja aloittaa herran ruuan ahmimisen. Karju keräilee reporankana voimia emakoiden astumiseen piittaamatta kaukalolla massuttavasta tutusta Sissistä.
Sissi tottelee Mannista, mutta se kuitenkin empii lähteä kesken ruokailun makoisalta ruuhelta. Sissi on nopea niin kuin sika voi olla.
Käytävällä juoksevan sian näkeminen herättää hilpeyttä. Eläin on pulleudestaan huolimatta ketterä ja liikkeissään vikkelä. Rauhallisesti kävellessään se kieputtelee lantiotaan ja kävelee samanlaista jonoaskelta, helmiäistä, kuin Miss Suomi.
Sissi luikahtaa kabiiniinsa. Manninen luikauttaa eläimelle pari Savon sanaa ja jatkaa tuttua kierrostaan. Farmari käy pitkin päivää moikkaamassa eläimiään. Ongelmat pitää huomata heti.
Sissi-sika on hupaisa tyttösika. Kun se kuulee Mannisen tulon, on se valmiina retkelle.
Sika pelkää laumana
Kun sikalaan menee ventovieras keskellä yötä, vaimenee kuorsaus karsinoissa ja tulee hiljaista. Yhtäkkiä joku sioista, joka toimii vahtina, haukahtaa terävästi. Sen jälkeen syntyy kaaos.
Siat ryntäävät peloissaan minne sattuu. Yleensä ne menevät lantakäytävälle sotkemaan itsensä. Pelko perustuu vieraan aiheuttamaan outoon kuulo- ja hajuhavaintoon.
Sian kaikki muut aistit ovat teräviä, mutta sen näkökyky on huono, optikon toiveuni. Joskus sian korvat lepsuttavat silmien päällä kuin kintaat pimentäen näkökentän. Säikähtäessään sialla on korvat pystyssä.
Siat ovat helppo kohde satunnaiselle kuvaajalle, jos niistä haluaa kamalia ja rumia kuvia. Ne näyttävät surullisine silmineen poloisilta pimeästä tulevassa jyrkässä ja kirkkaassa valossa.
Kuvaajat olivat käyneet eläintiloissa pian sen jälkeen aamuyöllä, kun Manninen oli lopettanut pitkän työpäivänsä.
Mikä on motiivi kuvata eläin rumasti?
Vuosien mittaan rumia eläinkuvia on tuotu julkisuuteen säännöllisesti lihasesonkien aikaan.
Tavallisen ihmisen on hankala huomata kuvien informaation vääristelyä. Suora salamavalo ja kontrasteja jyrkentävä photoshoppaus lisäävät kavalasti kuvien ankeaa tunnelmaa.
Oma sanoma menisi paremmin perille, jos asioita viestitettäisiin rehellisesti. Kuvat voisi ottaa päiväsaikaan hoitajien luvalla. Haittaisiko se, että kuvat olisivat totuudenmukaisia?
Suojavaatteiden käyttäminen ei vaarantaisi eläinten terveyttä. Kuvaajat eivät ehkä ymmärrä, että pelissä on enemmän kuin pelkästään heidän näkemyksensä.
Suomi on vapaa maa, jossa kaikilla on oikeus mielipiteeseensä. Sananvapautta ei kuitenkaan saa käyttää väärin tarjoamalla väärää tai väritettyä tietoa. On helppo uskoa, että totuudenmukainen viestintä eläinten olosuhteista palvelisi kaikkia. Se palvelisi myös niitä, joiden mielestä lihaa ei saa syödä eikä tuottaa.
Manipuloiva tiedottaminen tulee jossain kohtaa tiensä päähän. Onko tien pää nyt näkyvissä, kun eläinkuvien valhe on tullut julki?
Nautoja tuodaan parteen, jos ne tarvitsevat erityishuomiota. Manninen viisoo nautaa, jonka sarven tyvessä oli vaurio. Nyt eläin on terve.
Monipuolinen lähiruuan jalostaja
Ostan Manniselta kinkun mukaani. Possu on teurastettu kaksi päivää sitten. Liha on parahiksi tuoretta.
Heikki Mannisen ja vävynsä Sami Ohra-ahon yhdessä omistamalla Roinilan Aromilihalla on myymälä ja leikkaamo Kangasniemellä. Neljä myyntiautoa kiertää ympäri Suomea jakamassa tuoreita lihatuotteita kuluttajille.
Sianlihaa myydään vuodessa 200 tonnia, nautaa 70 tonnia. Tarjolla on noin 40 erilaista lihajalostetta.
Heikki Manninen on luova suomalainen mies, jota mustamaalaaminen ei lannista. Stressi on kuitenkin miehellä kova. Sydänfilmi näytti onneksi viime viikolla terveitä käyriä.
Lähtiessäni tilalta ”saparotieteen tohtori” luikauttaa vielä yhden oman, alle kahden minuutin tehdyn, pikarunon:
Roinilassa possulla olo ompi iloinen
Saparo on kippurassa, kärsänsä on siloinen
Kolme kertaa päivässä he saavat viljavelliä
Ruuan jälkeen alkavat he toisiansa helliä
Leikittyään nasulaiset vieri vieressä pötköttää
Herkulliset eväänalut siinä nätisti mötköttää.
357 Kommenttia
Meillä on muka tehotuotantolaitoksia. Käsittääkseni julkisrauha (laki) kieltää kuvaamisen virastoissa ja tuotantolaitoksissa ilman lupaa… Miten ihmeessä noita kuvaajia ja esim. Yleä, joka niitä myös julkaisee, ei saada vastuuseen lain rikkomisesta? Miten Evirakin menee häntä suorana tekemään virallisia tarkastuksia näiden laittomien tuotantolaitoksiin tunkeutumisten ja niistä seuranneiden ilmoitusten perusteella?
”Rikoslain 24 luvun 3 §:ssä säädetään julkisrauhan rikkomisesta. Sen mukaan joka oikeudettomasti 1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen
liikehuoneistoon, toimistoon, tuotantolaitokseen, kokoustilaan taikka muuhun
vastaavaan huoneistoon tai rakennukseen tai sellaisen rakennuksen aidatulle
piha-alueella taikka kasarmialueelle tai muulle puolustusvoimien tai
rajavartiolaitoksen käytössä olevalle alueelle, jolla liikkuminen on
asianomaisen viranomaisen päätöksellä kielletty, taikka 2) kätkeytyy tai jää 1
kohdassa tarkoitettuun paikkaan, on tuomittava julkisrauhan rikkomisesta
sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Pykälän 2 momentin
mukaan julkisrauhan rikkomisena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on
aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.”
Eikö sikaruusukin ole jo vähäistä suurempi haitta?
Kiitos, hyviä pointteja. Laki ja viranomaiset ovat vähän kallellaan.
Hyvin oli ainakin pesty ja kuivitettu kuvausten välillä.
Röh olen sika, tykkään kieriä mudassa ja savessa, mutta pidän itseni myös puhtaana. Ja sinä syöt siitä huolimatta kinkkua kuin mikäkin possu.
Hah!
Manninen sanoi, että jos joku kuvittelee, että hän ehtii jonkin kuvauksen takia siivoilemaan 3000 neliön eläintilat muutamassa tunnissa, niin hulluna häntä pitää. Kyllä siellä tosiaan oli siistiä minun silmiini.
Kuvausten väli oli nelisen kuukautta. Kun näitä pohditaan, on hyvä muistaa, että juoma-automaatilla kuvattu vasikka ei ole enää saman kokoinen.
mistä tiedetään että sikaruusu oli nimenomaan öisten vierailijoiden syytä? Ei mistään. Huonoa journalismin tasoa kirjoittaa varmistamatonta asiaa totuutena. Vaaditte rehellisyyttä, joten aika surkuhupaisa kirjoitus.
Minulla ei ole yhtään mitään Heikki Mannista vastaan. Vaikuttaa kaikin puolin mukavalta mieheltä ja haluan toivottaa hänelle hyvät joulut!
Se oli Mannisen vankka näkemys
No, jos pitää jompaan kumpaan tietolähteeseen pitää luottaa, niin kyllä salakuvaajat silti jäävät kakkoseksi. Näillä kun jokainen asia on varmistamaton asia ja agenda enemmän kuin kyseenalainen.
Aktivistit sanovat elaintehtaat.fi sivuillaan, että he käyttävät suojavarusteita: ”Tautien leviämisen ehkäisemiseksi käytetään asianmukaisia suojavarusteita”
Totuus ei ole mustavalkoinen.
Ainoat asianmukaiset varusteet ovat ne jotka saadaan tilalta. Ne laitetaan tautisulun jälkeen. Monella tilalla kädet desinfioidaan. Kaikista vaarallisinta on poukkoilla tilalta toiselle saman yön aikana tai muutaman päivän sisällä. Eläimet ovat koko lailla suojattomia. Ehkä tämäkin olisi jutunaihe. Taudit ovat eläimelle suuri rasitus.
Joopajoo, ja sinä uskot ihan silmät kirkkaana, mitä he sinulle kertovat?
Olin itse mukana aktivistitoiminnassa nuorempana, kun en tiennyt paremmasta. Luulin oikeasti muuttavani maailmaa ja pelastavi eläimiä. Totuus on ihan jotakin muuta.
En viitsi alkaa kaikkia aktivisteja tässä mustamaalaamaan, koska mukana on oikeasti viisaita ja maalaisjärjellä varustettuja yksilöitä. Mutta raaka tosiasia on, että moni ei mene sieltä, mistä aita on matalin, vaan mistä aita on rikki. Tämän takia päätin itse siirtyä ”terroristi” toimista ihan muihin hommiin.
Mutta ihan vakavissaan, älkää ottako joka ikistä aktivistien salakuvausta tosissanne. Siinä on syy, miksi ne kuvat eivät leviä tunnin sisällä kuvauksista nettiin, vaan viipyvät useamman viikon teillä tietämättömillä.
Aino, mielenkiintoinen repliikki. Yksi kysmys minua askarruttaa: MIten voidaan kuvitella, että ainoastaan tuottajat olisivat epärehellisiä.
”sanovat” Sepä se, totuus voi olla ihan mitä tahansa muuta…
Nii-in. Mielipiteissä häiritsee, jos ne eivät pohjaudu kuin omiin subjektiivisiin ajatuksiin.
Se oli lomittajan ja Mannisen päätelmä. Tämä oli Mannisen vankka mielipide, jonka laitoin tekstiin. Ajatus ei ollut omani, joten se on Mannisen fakta, ei minun huonoa journalismia.
Mutta et kuitenkaan rohkene kirjoittaa omalla nimelläsi ???
- kuvia ei oo käsitelty muuta kun korjaamalla värejä
– tilaa ei todellakaan ”piisaa” päiväkuvassakaan
– eläintehtaat.fi kuvia ei oo todellakaan kuvattu suoralla salamalla
– juottovasikoita ei oo ”säikäytetty lantaritilälle”, vaan ne on siinä koska muu osa lattiaa on likainen
– sikoja ei oo kuvattu halogeenivalolla
– pääkuvan vasikka ei oo säikähtänyt (tuskin keskittyis juomiseen jos olis)
– sikalaan ei oo menty ”omissa tamineissa” ilman ”hygienia-asuja”
– aktivistit ei oo vainonnut mannista 27 vuotta. tilaa on käsittääkseni paikalliset aiemmin kritisoinu, koska omistaja on ilmeisesti dumpannu raatoja pellolle.
– ”miksi uhrata eläimen henkeä” on kyllä teurastajalta melkoinen lausunto
– nukkuvaa sikaa ei oo väitetty kuolleeks
– lastausliinojen pätkät ei todellakaan oo riittävä virike aktiiviselle ja älykkäälle sialle
– naudoilla on karsinoissaan erittäin vähän tilaa
– juottoautomaatissa olevaa vasikkaa ei oo kuvattu ”ikään kuin vankina”, vaan tarkoitus on osoittaa miten vasikka on erotettu emostaan ja se joutuu juomaan metallihäkkyrästä
– kuvattu vasikka ei ole kaatunut lantaan säikähdyksestä. kuvista näkee erinomaisesti miten likaista tiloissa on.
Korjaatko nämä virheet artikkelista?
Katson kun pääsen ratista.
Joko oot päässyt ratista, kommentteja odotetaan
Onko sun kommentti jääny välistä. Sori jos näin on käyny. Paa uusiksi. Vai tarkootikko jotain muuta?
Kiitos kommentista ja rauhallista joulua! Olitko paikalla?
En ollu itse tällä kertaa, mutta olen keskustellut ihmisten kanssa. Hyvää joulua!
Et siis oo korjaamassa näitä selviä virheitä, joita tähän artikkeliin mahtuu siis todella paljon? Tää asettaa sun puheet vastuullisuudesta ja rehellisyydestä aika outoon valoon.
Koita nyt käsittää, että minä en kirjoita asioista niinkuin sinä haluat. Teen totuudenmukaista journalismia, joka perustuu haastatteluihin ja tutkittuun tietoon. En myöskään korjaa tietoa, jotta kuvat on kuvattu salamalla, tai muulla suoralla valolla, esimerkiksi halogeenillä.
Koska se ei ole väitteistäsi huolimatta ole totta. Miten sinä muuten sen voisit tietää, jos et ole ollut edes paikalla. Kerro mulle millä kuvat on valaistu.
Kuvat on tässä:
https://www.flickr.com/photos/oikeuttaelaimille/sets/72157649722031092/
Näkeehän niistä nyt jokainen ettei niitä ole kuvattu suoralla valolla.
Korjaa nyt sitten nuo muut virheet edes, niitäkin riitti aika paljon. Journalistin tehtäviin kyllä kuuluu tiedon käsitteleminen kriittisesti, et voi kirjoittaa että sikalaan on menty ”omissa tamineissa” tai että eläimiä olisi säikytelty, jos sinulla ei ole asiasta muuta tietoa kuin että sikalan omistaja on väittänyt niin.
Laadukkaaseen journalismiin kuuluisi edes jonkinlainen kriittinen asenne.
Sinne ei ole menty tilan suojavaatteissa, eli omissa tamineissa. Yksi kuvattu vasikka kuvissa oli kaatunut isännän mukaan paskan sekaan. se ei kaadu ilman säikyttelyä. Kerro nyt millä se on sitten kuvat on valaistu!
Jokaisessa kuvassa näkyy terävät varjot kohteiden takaa. Valoa diis ei ole heijastettu katon kautta/ eikä tosiaan käytetty mitään softbox ratkaisua.
:DDDDD
:DDDDD
Nyt järki käteen.
Tiesitkö että eläimetkin voivat olla huonoja vanhempia? Lehmä ei välttämättä hyväksy vasikkaa, tunnista omakseen, tai osaa olla emona, ja saattaa sarveilla tai puskea vasikan jopa kuoliaaksi.
Eläimet osaavat myös kiusata toisiaan ja heikot ja sairaat täytyy joskus erottaa muista.
Miksi uhrata eläimen henki ennenaikaisesti?
Keväisin Kesäisin ja nykyään vielä syksyisinkin lehmät ja vasikat pääsevät laitumille. Talvella olisi sairasta pitää ulkona.
Vähän voisi vielä hiukan avartaa sitä mieltä, miettiä kuinka huonosti suomessa on asiat vaikka kiinaan verrattuna. En kiellä etteikö olisi tapauksia jossa eläinten hyvinvointi on laiminlyöty, mutta yksittäistapaukset eivät saa pilata kaikkien mainetta!
Vaikeammaksi maatilallisilla kuitenkin koko ajan menee, ihmiset eivät halua ”maksaa maajusseille työstä” ja kaupat vievät välistä. Byrokratia vaikeuttaa asioita jo entisestään.
Kuinkahan moni maajussi palaa loppuun uransa aikana? … töitä tehdään SEITSEMÄN (7) päivää viikossa, jouluaatto, uusivuosi, juhannus… mikä tahansa.. pekkasista ei tietoakaan, sairaanakin on pakko tehdä töitä.
Ennen melkein joka taloudella oli muutama lehmä, porsas sekä kanoja.. nykyään vain harvalla ja maajussien pitää huolehtia useista sadoista.. päälle muut työt.
TOIVON TODELLA LISÄÄ TÄLLÄISTÄ UUTISOINTIA.
Hyvä pointti, että eläimet voivat olla toisilleen pahoja. Laumassa luonnossakin heikko tapetaan. Vahingoittunut susi syödään kavereiden kesken.
Tulossa aiheesta joulublogi Lakson tilan lypsyrobotilta.
Ja sekö että eläimet ei ole pyhimyksiä oikeuttaa meitä ihmisiä tällaiseen loputtomaan eläinten riistoon, manipuloimiseen, alistamiseen ja hyväksikäyttöön?
Jos ei kykene/jaksa hoitaa eläimiään kunnolla – on syytä vaihtaa alaa Piste.
Kuvista huomaa amatöörikuvaajakin, että ne on räpsästy suoralla salamalla. Todiste: varjo lankeaa suoraan kohteen alle, salama on siis linssin päällä vaakakuvissa. Onhan näissä kuvissa kyllä aika iso ero, elaintehtaat.fi on lantaa aika paljon joka puolella. Mikäli suomalaiset haluavat eläimille suuremmat tilat, pistetään kauppoihin kahden sarjan lihaa: toinen on kasvatettu suuremmassa tilassa, joka vaatii enemmän työtä ja resursseja, joten lihan hinta on kalliimpi. Jos eettinen linja mahdollistaa että ihmiset haluavat ostaa tällaista lihaa, tuotannon kannalta kannattaisi siis isoihin tiloihin satsata, eikö? Nimim. lihansyöjä.
Joskus on sellaiset ilmasto-olosuhteet, että ilmastointi ei vain toimi. Heinä-elokuun helteet ovat tällaisia. Sitten on niitä kelejä, että paikat pysyy puhtaan vaikka niitä ei siivoisikaan.
Mitä ihmettä se Hannu oikein hörisee? Jos sikalassa ei ilmasto toimisi, niin siat kuolisivat alle kahden tunnin ammoniakkikaasuihin.
Niin mitähän mä olen hörissyt? Tuohan on nyt aiva selevä asia.
”– eläintehtaat.fi kuvia ei oo todellakaan kuvattu suoralla salamalla”
On, jokainen valokuvausta harrastava näkee suoraan heti tämän. Tai vaihtoehtoisesti kiinteällä (LED?)-kylmävalolla, joka on ollut suoraan kameran yläpuolella.
Ja eläin normaalisti säikähtää pimeässä salamavaloa.
”– sikoja ei oo kuvattu halogeenivalolla”
LED-valolla luultavasti. Ei nyt ihan älyttömästi tilannetta muuta. Värilämpötilaa muutaman sata kelviniä.
”– sikalaan ei oo menty ”omissa tamineissa” ilman ”hygienia-asuja””
Alastiko ne sinne sitten menivät?
”– ”miksi uhrata eläimen henkeä” on kyllä teurastajalta melkoinen lausunto”
Moinen ajatus kertoo myös sinun asenteestasi ihan riittävästi. Kyllä tilalliset pyrkivät antamaan eläimelle parhaan mahdollisen elämän ennen teurastusta. Sillä kun on mm. suunnaton vaikutus lihan laatuun ja määrään.
”– kuvattu vasikka ei ole kaatunut lantaan säikähdyksestä. kuvista näkee erinomaisesti miten likaista tiloissa on.”
Vaan ei ole enää? Onko sinunkin kotisi ihan joka päivä täysin putsattu ja kliini? Jutussakin lukee, että seinät pestään kerran viikossa.
Korjaatko nämä virheet kommentistasi?
En ole asiassa puolesta enkä vastaan, mutta sentään ajattelen asioita omilla aivoillani, enkä pelkästään musta tuntuu -tunteilla. Osa argumenteistasi on ihan fiksuja ja varmasti tottakin. Mutta epämääräisyyksiä puolin jos toisin huutelemalla asiat eivät varmasti paranekkaan.
No tuossa olen kylllä aivan samaa mieltä: Suoran salamavalon huomaa jokainen joka valokuvauksesta ymmärtää. En oikein ymmärrä, miksi tätä ei tunnusteta. eläimen hengen uhraus tarkoittaa sitä, että sitä ei kannata uhrata kesken, ennen teurasikää.
Manninen huomasi artikkelissa yhden virheen: Seinät pestään eläinten vaihdon yhteydessä. KOrjaan sen heti. en tiedä kummanko virhe oli.
Osta kuule viherpiipertäjä Tanskasta mehukasta, bakteereja kihisevää kinkkua. Et varmaan oo koskaan syöny muuta ku nokkosia ja voikukan lehtiä. Et näköjään tajua, että on tuottajallekkin syytä pitää elikkonsa hyvinvoipina ja terveinä. Ei mikään teurastamo ota vastaan epäkuranttia tuotantoeläintä. Ja kuvaatkaapa joskus teitä, miten tunkeudutte suojavaatetuksessa ja jalkineitten suojat päällä TOISTEN IHMISTEN OMISTAMALLE TUOTANTOTILALLE.
Jos haluat jännitystä elämääsi, niin kuin oletan, niin mene Syyriaan suojelemaan siviileitä. Sinust ois varmaan aika vastus Isikselle.
En tiedä yhdenkään aktivistin ilmoittaneen viranomaisille tilanteesta, jossa eläimiä on kuollut nälkään ja hoidon puutteeseen omistajan terveystilan/muun syyn takia. Vainoavat vain ruoantuottajia.
On se jännää tunkeutua yöllä ihmisten tiloihin. Antaa varmaan kiksejä. Ennen kait töhrivät seiniä spraymaaleilla.
Sulla taisi palaa hihat : )
Muistan kyllä kun kävin aina silloin tällöin etsimässä yöllisiä kuvaajia. Jatkuva pelote. Ihmettelen kun eivät ole meillä käyneet. Kristo muisti, että meiltä on kuvamateriaalia. Hän muisti, että osalla sioilla ei ollut häntää. No siihenkin oli syy: Meiläl tuli porsaille ajoittain hännän päähän kuolio ja puolet tipahti pois. En muista mikä siinä oli syynä.
Hännät kuoliutuu, kun porsaat/siat puree toisiaan hännistä. Riittämätön tila (liikaa sakkia) ja tekemisen puute syynä. Hoidetaan desinfioimalla hännäntynkä vähintään kerran päivässä ja mahdollisella antibioottikuurilla.
Kuulostaa ”hyvältä” hoidolta ja huolenpidolta ???
Taitaa tuo” jatkuva pelote” olla syy siihen, että asiat eivät taida olla kotitilalla ihan kunnossa.
näistä KUNNON kuvista näkee että eläimet voivat tuolla ihan hyvin. Isäntä pitää elukoistaan hyvää huolta joten eläin aktivistit lakatkaa vainoamasta heikki mannista ja hänen tilaa. ja se että lantaritilän päällä on lantaa on ihan normaalia, aktivistit tehkääpä itse navetta ja pitäkää siellä elukoita ja koittakaa pitää se ilman paskaa… ei se onnistu jos ette siellä ole kolan kanssa 24/7
Te rikotte enemmän lakia kuin isäntä tunkeutumalla tiloille ottamassa kuvia ja sitten levittämässä niitä nettiin.
Asiaa puhut!!! Juuri näin!
Aika vaikea on nähdä Mannisen eläimissä huomautettavaa. Teurasraporttien mukaankin tilalla on asiat helekkarin hyvin.
Täytyy ihmetellä, että jos asianosaiset väittävät, että noilla tuotantoeläimillä on hyvät olot , niin kyllä Suomen eläintuotannossa on jotain pahasti vialla ja olisi paljon korjattavaa.
Kerrohan ulla, miten paremmat olot tuotantoeläimillä pitäisi olla sinun mielestäsi? Pientilallisen lapsena toivoisin toki paremmat olot näille eläville olennoille myös, mutta rahat on tiukassa ja velat navetoista ja koneista painavat päälle. Älä syytä yrittäjää siitä, ettei hänellä ole välttämättä mitättömän palkan vuoksi varaa parempaan tai koko elämänsä kestäneen työuransa vuoksi vaihtoehtoa luopua elinkeinosta johonkin toiseen (ilman erikoiskoulutusta mitä nykyaikana vaaditaan kaikkiin töihin, myös siivoukseen muun muassa, tarkoittaisi tilallistyön lopettaminen vain työttömäksi joutumista ja mahdollisesti yhteiskunnan pohjimmaiseksi joutumista ja leipäjonon jatkoksi menemistä).
Tähän on olemassa mielide Jussi-faarin tekstissä kettujen kasvatuksesta.
Rikolliset puolustelemassa tekoaan. Varmaan viitsii pikkurikolliset jotka yrittävät tuhota taoisen elannon niin pukeutua hygieniaasuihin ja huolehtia vielä että eivät pelottele turhaan eläimiä. Eläinaktivisteja kiinnostaa vaan lain rikkominen, ei eläinten oikeudet.
Kiitti kommentista! Teurastamoon meneminen on jo melko vakava rike. Mielestäni eläintiaan meneminen on sitä myös, mutta lain koura on sen tähän asti hyväksynyt.
Niin, saanko mennä yöllä eläinkauppaan kuvaamaan lintuja j a kaloja? JOs en laukaise varashälytintä? Saanko mennä r-kioskiin katsomaan, onko tilat asianmukaiset? Saanko mennä Lidliin tarkastamaan lihakylmäsäilytyslaitteiden toimivuuden? Enpä taida saada. Miksi joku saa mennä toisen lihan kasvattamoon tai teurastamoon?
Perseestä työ niin sanotut eläintieteilijät. Ite lomittajana olu 10v ja mitää sanomista tiloilta ikinä ollut. Eläimet aina voinu hyvin…
En korjaa. Nuo ovat sinun ajatuksiasi. Nyt kyllä joudut kertomaan minulle, miten nuo kuvat sitten on kuvattu, ellei suoralla salamalla tai halogeenilla. Juottovasikan asento on luonnoton. Se on kaatunut, todennäköisesti säikähtänyt. Mitkä vaatteet sikalakäynnillä on ollut päällä? Olen taas utelias.
Tuo kommentti vainoamisesta oli todell amielenkiintoinen. Miksi uhrata eläimen henkeä turhaan, jos se ei ole teuraskypsä, on paremmin sanottu.
Nukkuvaa sikaa väitettiin muutama vuosi sitten kuolleeksi. MIten perustelet, että lastausliinat eivät ole hyviä virikkeitä. Onko sinulla faktaa vain mielipide. Olen taas kiinnostunut.
Naudoilla ei ole sinun mielestäsi tilaa.
Noup. Vangilta tuo näyttää. Viestiä emosta erottamisesta tuossa kuvassa en havaitse.
Jatketaan keskustelua joulun jälkeen. Aion huomisesta lähtien huilata muutaman päiävän.
No, olepa hyvä ja mene antamaan sille yrittäjälle pari miljoonaa rahaa että saa hotellin eläimilleen! Tilat vastaavat tasoa, joka suomessa on asetettu. Aikamoista selittelyä.
Kristo Muurimaa, sähän ja sun aktivistikaverinnehan voisitte ottaa kukin yhden sian asuntoonne, siellä niiden olis mukava olla, söisitte molemmat samaa kasvisruokaa. Kirjoitustavastasi vaikutat 15 vuotiaalta, ja muutenkin vähän pöhköltä.
Aika suoraan sanottu.
mainittakoon, että olen nimikaimani kanssa täysin eri mieltä. Kristo on tehnyt jo vuosia hyvää työtä.
Lain mukaan voisin ottaa 49m2 asuntooni 53 sikaa. Epäilen että niillä ei olisi siellä kivaa.
Itse vaikutat todella kypsältä ja älykkäältä.
Tuskin sinäkään haluaisit juoda naapurisi kanssa samasta kupista ja mielestäni vasikoilla on tarpeeksi tilaa, ovathan nuo laumaeläimiä.
Kyllä nuo luonnonsuojelijat / ”eläintenystävät ovat yleensä sellaisia joilla ei ole käsitystä kunnon elämästä! Nostetaan polttoaineenhinta 4,00 € ja päästetään kaikki eläimet vapaaksi luontoon ja annetaan niitten kuolla sinne! Se on päivän motto!
Hävetkää luonnonsuojelijat /eläintenystävät! Enkä tarkoita niitä ihmisiä jotka tietävät mistä puhuvat vaan nimimerkkien takana olevat ”hipit”!!
OE kyseenalaistaa eläinten oikeudet ei eläintensuojelua tai – hyvinvointia. Sikatilalliset ei näytä käsittävän sitä mitä OE salakuvauksilla edes hakee. Kyse on siitä kysymyksestä että millä OIKEUDELLA me kaiken tämän eläimille teemme, ei siitä kuinka hyvin me niitä pidämme. Häkki kun on häkki vaikka se olisi kultainenkin. Kyse on alistamisesta, orjuuttamisesta, manipuloinnista tiettyyn tarkoitukseen eli _ hyväksikäytöstä_ kysymättä eläimeltä itseltään mitä se oikeasti tarvitsee tai oikeasti haluaa. Kysymys ei siis ole siitä miltä kuvien tulisi oikeasti näyttää.
Siis ei pelkästään sikatilalliset vaan kaikki tilalliset luulevat että kyseessä on pelkkä hyvinvointikysymys vaikka kyse on OIKEUKSISTA.
Kyssäri Tuulalle. Sattuuko sinulla olemaan lemmikkieläintä? Kissaa, koiraa tai esim liskoa.
Mitä mieltä näistä eläimistä olet?
Kyllähän kissakin kysyttäessä mielummin lintuja jahtaisi vapaana luonnossa, mutta talvi voisi olla tappava sillekin. Onko ihmisillä oikeus pitää lemmikkejä?
Minkä takia tähän aina tartutaan? Laki on lemmikeille aivan eri kuin tuotantoeläimille. Jos joku pitäisi koiriaan siten kuin lehmiä ja vaiskoita pidetään niin mikähän häly siitä nousisi?
On minulla kaksi löytökissaa. Suosittelen löytöeläimen adoptoimista muillekin, koska ne eivät todellakaan ole syyllisiä ikävään kohtaloonsa vaan siihenkin syypää on aina ihminen.
Hässäkässä mun kommentti on tuolla kauempana. Korjaan sisnun virheelliset luulosi, kun Jorma niitä kysyi.
Kuvankorjailusta tietävät vain tekijät, mutta minulla on käsitys, että et puhu aivan totta.
Tilaa piisaa. Kaikki eläimet tarkastetaan kaksi kertaa viikossa teurastuksen yhteydessä.
Olen muutaman kerran lkysynyt, että millä nitä sitten on valaistu. Vastaa nyt jo. Suora salamavalo tuossa on käytössä.
Halogeeni tai suora salamavalo pimeässä, sama lopputulos. Siitä ei kannata saivarrella.
Vasikka on jostain syystä mennyt kuitenkin nukkuma-aikaan automaatille.
Aktivistit ovat vainonneet Mannista 27 vuotta.
Hän ei ole dumpannut raatoja pellolle. Aika julmia ihmisiä olette, jättäkää Manninen rauhaan. Mies on suoraselkäinen yrittäjä.
Ei teurastajakaan halua eläintä tarpeettomasti ennen aikojaan teurastaa.
Nukkuvaa sikaa on väitetty kuolleeksi, ei tällä kertaa, mutta aiemmin.
Juottovasikan kuvasta saa käsitiyksen, että se on ahtaassa vangittuna.
Vasikan asenoosta näkee, että se on kaatunut. Käykää ihmisten aikoihin. nukkukaa yöt niinkuin muutkin. Ei väsytä aamulla niin pitkään.
Pahinta tässä on suomalaisen yrittäjyyden ja yrittäjän lokaaminen. Hänen elämänsä on teidän leikkikenttänään. Koordinaatit tilalle ovat moraalinen rikos, vaikka sitä ei ole lakituvassa tomittukaan.
Oliko Jorma tarpeeksi selkeä vastaus?
Taisin vähän provosoitua.
Pari päivää hulia ja uusia haasteita kohti.
Älkää teilatko ihmistä, jos hän syö kinkkua.
Yksi teurastamo on ainakain myynyt suomalaisia laatukinkkuja tänä vuonna ennätysmäärän kuulemma.
Kristo, kerrotko mikä on ”hygienia-asu”, kun se vielä sitatteihin kirjoitetaan?
Perustuvatko väitteesi siihen, että olet ollut paikalla vai siihen, että ”käsittääksei” ”ilmeisesti” jne.?
Tiedätkö, että vasikat on aina erotettu emoistaan ternimaidon juomisen jälkeen?
Sillä tavalla maitoa saadaan, on aina saatu – mikä tässä asiassa on mielestäsi vikana?
Lisäksi, jos väität, että ”naudoilla on karsinossa erittäin vähän tilaa” niin miksei se olisi tarpeeksi, onhan se tila tarkastettu ja lain mukaiseksi todettu varmaan moneen kertaan. Miksi ette ota yhteyttä lain säätäjiin, miksi kiusaatte yksityisiä ammatinharjoittajia?
Ihan hyvä artikkeli, josta suuri osa varmaan pitääkin paikkansa. Kuitenkin väite ”Tavallisen ihmisen on hankala huomata kuvien informaation vääristelyä” pätee kyllä yhtä lailla tähän artikkeliin kun aktivistien kuviinkin; kuva, jossa eläin nuolee kasvattajan naamaa tuskin vastaa yhtään enempää joka päiväistä totuutta kuin aktivistien kuvatkaan. Kuten artikkelissa todetaan: ”Eläinkuva on pahimmillaan manipulointia”. Ymmärrettävästi jokainen esittää asiansa omaa näkemystään korostaen, mutta eikö artikkeli periaatteessa syyllisty vastaavaan asioiden vääristelyyn kuin aktivistitkin? Artikkelin otsikko on “Valehteeko eläinkuva?”. Mielestäni vastaus on, että kyllä valehtelee – molemmissa edellä mainituissa tapauksissa.
Vasikat ovat kyllä kovia nuolemaan ja imemään, eikä karsinasta helposti pois pääse saamatta sylkeä käsiin, kasvoihin, niskaan tai etenkään haalareihin. Itse saan kyllä vasikat nuolemaan kasvoja ihan vain kyykistymällä samalle tasolle niiden kanssa, vaikka päivittäin.
kiitos kommentista. lukisitko alle fridalle kirjoittamani kommentin, joka pyrkii selventämään ensimmäistä viestiäni
; )
MInusta olisi parempi kun saisivat imeä emoaan ja nuolla häntä ja emo myös vasikkaansa. Mutta näinhän ei tapahdu.
Kävin tässä taannoin lyhyen mutta ytimekkään sähköpostikeskustelun Rouva Maisonlahden kanssa:
Marko Rautiainen
17:18
Tuula Maisonlahti:”Eivätkä muutkaan eläimiä kohtaan väärin toimivat ja hevosia raviradoille tappavat ihmiset. MINÄ SYYTÄN ja VAADIN! On tullut sen aika !”
Meneppä tekemään rikosilmoitus minusta sitten ja lopeta nettiin kirjoittelu.
Tuula Maisonlahti
18:28
LOPETA ITSE !
Voisin vallan hyvin vetää teidät kaikki mua haukkuneet jja hulluksi nimitelleet suoraan oikeuteen kunnianloukkauksesta.Vaan kun ei moinen lapsellisuus kiinnosta.
Jos menee pojalla pupu pöksyyn kun joutuu 58-vutiaan eo-konkarin haukkumaksi, eikä kiinnosta katsoa omaa eläinten alistamistaan peiliin, niin kannattaa häipyä Oikeutta eläimille-ryhmästä ihan itse !
Mun suuta ette te paskiaiset ja hevosia riistävät mulkut ja pillut tuki ikinä !
Teillä on mielenterveysongelmia varsinkin siinä kohtaa missä lukee MYÖTÄTUNTO. ja OMATUNTO. Niitä ei näemmä hevosihmisilläkään ole. VAIKKA 11 HEVOSTA JO KUOLLUT RAVIRADALLE ESIM DOUPPAAMISEN JA RAHANAHNEUDEN TAKIA.
SE ON — RIKOS—- !!!!!!!!!!!
ON TEILLÄ OTSAA !!!!!!!
KAIKKI HEVOSIA RADALLE TAPPANEET LINNAAN ELÄINRÄÄKÄYKSESTÄ JA KUNNON KAKULLA MYÖS, EIKÄ MITÄÄN ARMOA, KIITOS !!!!
PAINU HELVETTIIN !!!!!!!!
MENKÄÄÖ JUAMLAUTA JO ITSEENNE KÄÄPIÖT !
Tuula Maisonlahti
18:29
PITI SANOA:
MENKÄÄ JUMALAUTA JO ITSEENNE, SENKIN KÄÄPIÖT !!!!
Marko Rautiainen
18:31
Ok. Missä olen sinua haukkunut millään tapaa tai edes maininnut?
Tuula Maisonlahti
18:33
SILLÄ EI OLE MITÄÄN VÄLIÄ. ELÄIMIÄ ALISTAVAT JA OMISTAVAT OVAT SAMAA PASKASAKKIA KAIKKI. MORAALITTOMIA ITSEKKÄITÄ IDIOOTTEJA JOITA KIINNOSTAA VAIN OMA NAPA JA MITÄ ELÄIMISTÄ VOI IRTI SAADA. SITÄ PUOLUSTELLAAN VAIKKA MILLÄ JA UNOHDETAAN ETTÄ….
ONKO EDES MITÄÄN OIKEUTTA MOISEEN?
Tuula Maisonlahti
18:34
JA NYT LAITAN SINUT KILL-FILTTERIIN. ÄLÄ VASTAA ENÄÄ. EI KANNATA!
Tämän viihdyttävän keskustelun jälkeen laittoi terrokristot minut myös Facebook sivustonsa ”kill-filtteriin”.
Tämä vain esimerkkinä jos kyseenalaistaa heidän toimintaa…
Mitä kertoo ihmisestä se, että hän postaa yksityisviestejä julkisuuteen? Jos minä suutun jollekulle yksityisesti, niin miksi hänellä on tarve julkistaa se ja yrittää saattaa minua sillä häpeään? Miten se häntä hyödyttää ja mitä hän ajaa sillä takaa? Minusta teko on säälittävä ja kertoo itse postaajasta enemmän kuin minusta. Minusta hänen pitäisi hävetä!
Näen moraaliseksi velvollisuukdekseni puolustaa eläimiä rankalta alistamiselta ja hyväksikäytöltä, eikä siinä todellakaan ole mitään väärää, PÄINVASTOIN. Näen myös minulla olevan oikeuden suuttua asiasta, koska minusta nykyinen eläinten jatkuva riistäminen on inhimillisesti katsoen todella ala-arvoista ja törkeää!
Jokainen eläinten selkänahasta elantonsa repivä saisi todellakin katosaan itseään peiliin, sillä muitakin, meille kaikille paljon inhimillisempiä, terveyttä ja onnellisuutta tuottavia elinkeinoja todella on.
Miksi Hannu Koivisto hyväksyy ja julkaisee tämän tekstin? Mitä sinä Hannu Koivisto haluat tällä sanoa? Miten tämä liittyy nyt tähän keskusteluun tääällä? Mitäpä jos minä alkaisin julkaista myös sangen paljastavia tuottajien kanssa käymiäni yksityismaileja tässä keskustelussa? Julkaisisitko?
Minä en häpeä itseäni, enkä sitä että vihaan eläinrääkkääjiä oli ne sitten tuottajia tai ei. Kysyn vain että kuuluvatko yksityisviestit ja toisella foorumilla käydyt keksustelut nyt tänne silloin kun ne on postattu pelkässä asiattomassa mustamaalaamistarkoituksessa?
”kuva, jossa eläin nuolee kasvattajan naamaa tuskin vastaa yhtään enempää joka päiväistä totuutta kuin aktivistien kuvatkaan” – Hyvä zdvhm, huomaan, ettet ole ollut eläintilalla töissä. Ikinä. Vasikoilla on oikeasti tapana nuolla hoitajiaan, joka päivä. Tosin tietoni totuusarvolla ei liene suurempaa merkitystä, koska valittu asenne ratkaisee. Vasta tyhjät kaupan hyllyt lopettavat tämän ylemmyydentuntoisen asiantuntijakommentoinnin, jonka vain täydellinen tietämättömyys suo.
frida
kiitos kommentista frida, vaikka se hiukan hyökkäävä tuntuu olevankin. itse pyrin kommentillani lähinnä kritisoimaan kyseisen artikkelin journalismin laatua sekä korostamaan sitä, kuinka sopivilla kuvavalinnoilla voidaan ohjata ihmisten ajatuksia haluttuun suuntaan (vaikka itse kuvat olisivat aivan normaalista todellisesta tilanteesta). tämä pätee siis sekä tähän artikkeliin että aktivistien julkaisemiin kuviin. sen kummempaan “ylemmyydentuntoiseen asiatuntijakomennointiin” en tässä pyri. huomautettakoon vielä etten suoranaisesti kannata aktivistien toimintaa, vaikka ymmärränkin heidän tarkoitusperänsä. vastaavasti on mielestäni itsestään selvää, että tällainen uutisointi pyrkii kiillottamaan tuottajien julkisuuskuvaa, jonka suhteen tämän artikkelin kohdalla kyseessä on mielestäni selvä ylilyönti. samalla kun toimittaja kritisoi vastapuolta kuvamanipulaatiosta, syyllistyy hän itse täysin vastaavaan toimintaan
Ymmärrät varmaan, jos olen kohtuullisen jyrkästi eri mieltä.
Zdv… Mitkä on näitten aktivistien tarkoitusperiä? Vähän on epäselvää. Pelottaa nukkuvat eläimet pystyyn ja stressata niitä turhaan kuvaamalla lisävalonlähteitten avulla? Mitä nukkuva koira, tai jopa nukkuva ihminen tekee jos joku vieras tulee yhtäkkiä valokuvaamaan salamalla? Pelästyy varmasti, koira saattaa purra ja ainakin allekirjoittanut pirun äkkiä humauttaa nyrkillä. Onko se sitten normaalia, stressitöntä käyttäytymistä? Olekko ikinä edes käyny navetassa? Nähny elävää oikeeta sikaa tahi lehmää? Nuori vasikka tasan ja tarkkaan hiplaa turvallaan kaikkea mahdollista mitä vaan nisäksi vois luulla, nuolemalla se koittaa saada maidon valumaan. Kyllä ne kuule ihan kenen vaan sormia ja naamaa nuolee hyvin mielelläänkin.
Meillä on suomessa evirat ja vastaavat, erittäin ammattitaitoinen eläinlääkintä henkilöstö jne., mihin tarvitaan ”mutu”- aktivisteja? Mitä ne tietää asioista paremmin kuin siihen koulutettu henkilöstö? Tämän päivän maatalouselinkeinoharjoittaja käy kyllä läpi sellaset koulut ja kurssitukset, että varmasti tietää miten niitten elikoitten on hyvä olla.
Nyt kun kerran provosoiduin, niin mun mielestä noi hyttytytöt ja aktivistit vois vaikka roiskasta linnaan eläinrääkkäyksestä ja luvattomasta tuotantotilaan tunkeutumisesta.
Totta, eläinten hoito ei onnistu ilman asiantuntemusta.
Kauppojen hyllyt voisivat lehmänamidon sijasta pursuta esim kauramaitoa, mantelimaitoa, soijamaitoa, riisimaitoa eikä silloin tarvitsisi vasikalta sen maitoa riistää. Mikään muu eläinlaji ei juo toisen eläimen lapselle tarkoitettua maitoa aikuisikänsä ajan kuolemaansa asti kuin ihminen. Eikä myöskään sairasta kaikkia maidosta ja maitotuotteista koituvia sairauksia kuten osteoporoosi, astma, akne, oskidatiivinen stressi, korvatulehdukset, rinta- ja eturauhassyöpä vain muutamia mainitakseni. On naurettavaa vedota nykyihmisen kuoleminen nälkään jos eläinepräsiten syönti lopetettaisiin. Juurikin eläinperäiset aiheuttavat tällä haavaa ylilihavuutta ja sairauksia. Koko eläintuotanto rasittaa maapallon resurseja, tuhoaa ekosysteemejä, myrkyttää maata ja vettä, tuhoaa metaanilla ilmastoa. YK, FAO ja IPCC kaikki suosittelevat jo kasvisruokailuun siirtymistä. Sana kasvihuoneilmiö jo sananakin kertoo mikä pitäisi olla suunta: kasvien kasvattaminen ja syöminen! http://www.theguardian.com/environment/2010/jun/02/un-report-meat-free-diet?CMP=share_btn_fb
Miksi Tuula et anna jokaisen ihmisen tehdä omia päätelmiään siitä, mitä he syövät ja mitä jättävät syömättä? Miksi aina kaikenmaailman veket-ovot-lakto-ovot mitälie ovat huutamassa, että kaikkien muidenkin täytyy tehdä niin kuin he tekevät? Minä syön joskus lihaa, joskus en, mutta en minä ole huutamassa, että miljoonan muunkin täytyy tehdä samoin, koska minä olen sitä mieltä, että näin on paras.
Entäpä se kauramaito? Oletko Tuula varma, että se ei ole tehty tehotuotetusta kaurasta?
Entäpä taas soijamaito? Geenimanipuloidusta soijasta, jonka terveysvaikutukset tiedetään kymmenien vuosien päästä?
Riisimaito? Onko sinusta ekologista, että sitä -pahimmassa tapauksessa lapsityövoimalla- Kiinassa tuotettua riisimaitoa tuodaan lentokoneilla toiselle puolelle maapalloa, jotta vasikka saisi maitoa navetassa emoltaan?
noita mainitsemiasi asioita eo-ihmiset pohtivat koko ajan laittaen kasvismaitoja ja -ruokia koko ajan niidenkin mahdollisesta epäeettisyydestä vastuuseen, – ole huoleti, me olemme todella tiedostavaa porukkaa
Voin ihan 11 vuoden lomittamisen kokemuksella sanoa että kyllä terve vasikka joka ei ole erittäin säikky nuolee ihan kaikkea mitä vain pystyy. Usein olen nähnyt maatalon isäntien rapsuttelevan ja höpöttelevän nuorille vasikoille JA antavan näiden nuolla itseään. Tähän on simppeli syy, eläimet on hel**tisti helpompia käsitellä sitten kun ne painaa monta sataa kiloa kun ne on ihan pienestä asti totutettu ihmisiin ja varsinkin niiden omistajiin.
kiitos kommentista. lukisitko fridalle kirjoittamani kommentin, joka pyrkii selventämään ensimmäistä viestiäni
Juu, ja sitten ne teurastetaan kun voidaan luottavaisin mielin lähteä tapettaviksi. Kuluttajan luottamusta voisi lisätä tämän prosessin tuominen esimerkiksi kuvina lihatiskeille. Vai onko jokin syy miksi ei pitäisi, aivan kuin kyseessä olisi jonkinlainen salatiede?
Olen ajatellut tehdä teurastamoista raportin.
Onhan se hassua kun salatieteenä pidetään karjankasvatusta! Kyllä pitää olla melkoinen taulapää jos ei aikuinen ihminen kaupan lihatiskillä tajua mistä se liha on peräisin. Huh huh. Onko nykyihminen oikeasti niin onnettoman vieraantunut todellisuudesta, että ei käsitä ettei lihaa ole ilman raatoja? Teurastamoita? Verenvuodatusta? Kyllä, joku ELÄVÄ kuolee, että sen jauheliha- tai nugettipaketin sieltä kaupan tiskistä saa. Tosiasioista vieraantumisena näen myös sen, miten tehotuottajia syyllistetään -vaikka samaan aikaan kaupasta kelpaavat mukaan vain ne parhaat palat. Eihän tämmöstä kulutusta tyydyttämään normaalikasvatus riitä! Siinä, siinä olisi tutkimisen ja dokumentoimisen aihetta. Jos ihmiset hyödyntäis ruokavarat paremmin, olisko kenties varaa niihin suurempiin tiloihin?
Raatoja ei syödä ainakaan lihatiskistä.
elämä on …. hölmö, ei suakaan siinä olis jos äitis vaa heinää olis syöny
Ööh, so…? Olisiko sinusta parempi jos ne vauhkona mellastaisivat ja riehuisivat? Ihmeellisiä puheita. Lienee tolkku pois, minä menen paistamaan aamutuimaan pihvin että jaksaa taas siivoa paskoja etteivät pääse rikolliset yllättämään.
Sen takia kirjoitinkin että isojen mullien karsinoihin en suosittele mentävän.
Ja silti ne tapetaan. Kyllon eläinrakkaita.
Karjankasvattajat ovat eläinrakkaita, olen samaa mieltä.
Karjankasvattajat eivät ole eläinrakkaita, vaan ovat pelkkää kaksinaismoraalia pullollaan. Mitäpä vaimosi tykkäisi jos hänet keinosiemennettäisiin putkilla ja putkiloilla ja syntynyt lapsi rissitettäisiin rinnoilta? Mitä sinä tykkäisit jos sinut laitettaisiin ”astumaan” toista hormooneilla naispuoliseksi muutettua miestä vaimosi sijaan ja siemennesteesi ”lypsettäisiin” putkiin ja putkiloihin? Ei kovin eläinrakkaalta minun korvissani tällainen kyllä kuulosta.
Kuvakulmat, tarkennus ja valotus ovat esimerkiksi valintoja, jotka vaikuttavat kuvaan. Minulla on tarkoitus ottaa kuvat mahdollisimman kertoviksi. Kuvat ovat oma tarina. Mä en ymmärrä, mitä tarkoitat näissä kuvissa manipuloinnilla. Voitko kertoa, mielenkiinnolla luen?
Kyllä piti Mannisen kaikella lailla pakottaa vasikkaa nuolemahan naamaansa, mitähän mahtaa kertua luottamuksesta hoitajaansa. Kyllähän se mahtaa ”piiperötä”kyrsiä kun vasikat juoksoo pitkin seiniä ja vain naamansa olis nuolettanu.
[…] LISÄYS: Oikeutta eläimille -järjestön salakuvaajat ovat käynnillään sairastuttaneet neljä sikaa, ja sen lisäksi järjestö on kuvankäsittelyllä vääristellyt tilannetta. Tarkoitus EI pyhitä keinoja, sorry vaan vegaanitytöt ja -pojat. Valehteleeko eläinkuva? […]
Varputavi: Sulla on kiva blogi.
Vasikka on tyytyväinen kunhan saa juomansa, tuli se metallihäkkyrästä tai emon tissistä. Emo kärsii eroahdistuksesta, vasikka ei niinkään jos vierotus on ollut pikainen. Tai ainakin omat vasikat tarkkailevat minua eikä lehmiä, kerran minä sen ruuan tarjoilen. Ja kun ruoka on nautittu, käydään nukkumaan. Eli vasikka leimautuu hoitajaansa.
Mutta kyllähän se tunteita herättää, kun rinnastetaan termeillä ihmiseen ja lapsi raukka on äidiltään riistetty. Ja eihän niillä faktoilla väliä, kunhan vaan saadaa ihmiset kauhistelemaan, jeesustelmaan ja pahoittamaan mielensä.
Kyllähän noilla vasikoilla on tilaa.
Ja koska myyvät lihaa niin tarkastuksia on varmasti niin useasti, että asiat huomataan. Tämä koskee myös karsinakokoja, lain määräämiä. Tähän voi itkeä, että ”minimilläkö pitää mennä?”. Kyllä se laki on tehty niin, että ”vähän enempi” kun olisi ihan ehdoton minimi.
Huomenna uuniin kotimainen lähikinkku!
Lihansyöjä ei voi olla objektiivinen eläimen hyviä oloja määriteltäessä, koska se tekee
mitä tahansa selitelläkseen mustan vitivalkoiseksi (ja omantunnon puhtaaksi) tyyliin; ”miksi uhrata elämä” jne.
Montako miljoonaa eläintä vuodessa ensin kasvatetaan vankeudessa, riistetään vanhemmaltaan ja sitten tapetaan ruokapöytään (eipä siinä paljon kasvattajan rapsutukset auta), ja sitten veget on niitä pahan alkuja? Turhaahan siitä on puhua,
sillä jos lihansyöjä ajattelisi tämän toisin, se lopettaisi sen – kierre on siihen asti loputon; vikaa nähdään vain niiden toiminnassa, jotka kyseenalaistavat.
Jaa ettei vasikka kärsi eroahdistuksesta, kyllä viime kesänäkin kyyttövasikka kärsi niin, että valitus kuului pitkälle !
Millä OIKEUDELLA sinä laitat vasikan leimautumaan itseesi? Millä OIKEUDELLA sinä riistät vasikan oikealta emoltaan? Mikä se oikeus on ja mistä se tulee? Kuak sen sinulle on antanut ja MIKSI?
Itse asiassa ei ole lainkaan tavatonta, että etenkin pikkuvasikoiden kanssa ”pusutellaan” päivittäin. Ne on niitä pieniä arjen iloja fyysisesti raskaassa työssä. Isompien kieli ja puruvoima onkin sitten jo niin suuri ja vahva, ettei niiden kanssa kannata ryhtyä liian läheiseksi.
Pikkumuksut ovat aika hullaantuneita vasikoista.
Mutta kerropa pikkumuksuille että huomenna samainen vasikka on heidän lautasellaan ja katso ilmettä.
https://www.youtube.com/watch?v=7vWbV9FPo_Q
https://www.youtube.com/watch?v=W6HrEkPrLx0
Maalla kasvaneille kakaroolle eläimen elämänkulku on ainakin selvä. Meidän muksut (3 ja 5v.) suuttu mikäli ei pääse osallistumaan teurastukseen! Ja hyvällä ruokahalulla syödään lihaa edelleen.
Kasviksia, hedelmiä, viljoja ja marjoja syödään hyvällä mielin myös. Onhan niitä itse kasvatettu kesällä tai kerätty syksyllä.
Ihminen on evoluution saatossa alkanut lihansyöjäksi selviytyäkseen nälästä ja saadakseen turkiksia. Eläimiä on tuotettava sillä mistään ei löydy niin paljoa riistalihaa tai edes niitä kasvisravintoon tarvittavia aineksia luonnosta.
OIKEUDET: niin eläinten kuin ihmistenkin oikeuksia rikotaan jokikinen päivä ympäri maailmaa. Ihmiselle on valitettavasti kehittyneet eläinkunnan älykkäimät aivot jotka suovat tiettyjä oikeuksia meille. Koska ihmiset syövät evoluution johdosta lihaa on eläimen oikeus saada mahdollisimman hyvää hoitoa ja huolenpitoa elinkaarensa aikana.
Millä oikeudella muuten esim. Kissoja (petoeläimiä kun ovat) pidetään kerrostaloissa vangittuina? Millä oikeudella vanhukset joutuvat makaamaan paskavaipoissa tuntikausia täysin liikuntakyvyttöminä 5hengen pienissä huoneissa?
Oikeuksista ja tuotantoläimistä voisi puhua pitkäänkin mutta nukun hetken ennen aamukahvia ja askareita! ♡
Teurastus on olennainen osa elämän kiertokulkua. Kun muksu sen näkee, suhteutuminen on luontevaa.
Eikä se, että pikkuvasikka nupotetaan tuottamalla sille kolmannen asteen palovamma sarvenalkuihin – vai kiistääkö joku tilallinen?
Kaupunkilaisen joka ei ole ikinä oikeasti maalla asunut on vaikea hahmottaa farmarin arkea. Jos ainoa tieto mitä aktivisteilla on, on tullut kirjoista/lehdistä/mediasta niin silloin kannattaisi vain pysyä hyvin kaukana maaseudulta ja keskittyä muihin ongelmiin. Toisinkuin aktivistit luulevat, maajussitkin ovat ihmisiä, samanlaisia kuin kaikki muutkin. Eivät he tuolla navetassa vain ja ainoastaan rahan takia ole. Sillä touhulla ei rikastumaan pääse ellei nostele tukia kuin Englannin kuningasperhe. Niinkuin kaikki yrittäminen tässä maassa sekin vaatii jonkinlaista intohimoa alaa kohtaan.
Säälittäviä ovat nämä ihmiset jotka vaativat oikeutta eläimille, mutta eivät ole valmiita tekemään yhteistyötä niiden ihmisten kanssa jotka eläimistä ovat vastuussa. Onhan se tietysti jännittävää nimettömänä huudella internetissä ja ”murtautua” maatiloille häiritsemään eläimiä.
Aika tyhjentävä kommentti Jussi!
Mitä yhteistyötä??
Minä olen käytännöllisesti katsoen kasvanut ja asunut koko lapsuuteni ja nuoruuteni kaikki kesät mummolani navetassa lehmien, vasikoiden, sikojen ja lapmpaiden kanssa. Asun maalla nytkin. Olen nähnyt kaikenlaisia navettoja, myös nykyaikaisiakin. Juuri tästä syystä minä karjataloutta todella voimakkaasti aivan kaikessa vastustan. Olen huomannut sen että karjatilalliset tietävät erittäin vähän eläintensä biologiasta, historiasta, luonnonmukaisista tarpeista ja toimivat ikään kuin niitä ei olisikaan, väittäen että eläimiä hoidetaan hyvin jne. Myöskään maatalousoppilaitokset eivät kyseisiä aineita eläimistä opeta. Ne opettavat vain kaiken mahdollisen tekniikan miten eläimistä saadaan kaikki hyöty irti. Siksi näen että eläinoikeusliikeen aika on vahvasti tullut, jotta kaikenlainen eläinten alistaminen, manipulointi, orjuus vihdoinkin kyseenalaistetaan. Se mitä me eläimille teemme on paljon pahempaa kuin mitä koskana teemme toisillemme. Vai väitättekö että nykyiset pitkälle jalostetut ja biologialtaan myös tuhotut ja normaaleista elintavoistaan riistetyt eläimet , lehmät näissä yhä koneellistuvimmissa maitotehtaissaan ja broilerituotantohalleissaan ovat millään tapaa enää normaaleja?
Miks työ että hyvät immeiset usko että joku voipi ihan oikkeesti välittee omista elukoisttaan?
Ne elukat on sen työ, elämäntapa. Nuista kuvista huommoo että tilloo on hyvästi. Eikä ne oo paskasia, tuo on ihan normaalia, jos työkkii paskositte lattialle nii kyllä teijännii jalat ois tuhruset. Turha soimata sanon mie.
Hyvä artikkeli, kiitos!
Rauhallista joulua!
Taitaa oll apäivän mukavin kommentti! Kiitos! Tuo ensimmäinen lause on niin totta.
Sullotaan Suomen aktivistit samaan loossiin kuukaudeks ja ihmetellää ku ne paskoo nii paljo alleen…
Välität ensin, sitten tapat ja syöt? Riistät vasikalta sen emon ja juot sille kuuluvan maidon ja kutsut tätä välittämiseksi?
Maailmassa on miljoonittain elinkeinoja joissa ei tällaista tarvitse tehdä, myös meillä Suomessakin.
Hyvä idea! Heti ensi kesänä laitan riisiä ja soijaa kasvamaan että saan niistä tehtyä maitoa!
Laita hamppua, siitäkin voi tehdä maitoa ja paljon paljon muutakin
Hamppu Suomen uusi Nokia ?
Savon Sanomissa oli keväällä 2013 kirjoitus siitä että hampusta saattaisi tulla Suomelle uusi vientituote. http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kotimaisesta-hampusta-kypsytellaan-vientituotetta/1316879. Olin jutusta iloisesti yllättynyt, sillä hamppu on todellinen tulevaisuuden kasvi, joka sitoo kasvaessaan ilmasta valtavat määrät hiilidioksidia, parantaa maata, ei tarvitse kasvaessaan kasvinsuojeluaineita tuottaen nopeakasvuista raaka-ainetta moneen teolliseen käyttöön.
Hamppu sisältää kaikki ihmisen tarvitsemat proteiinit ja rasvat oikeissa suhteissa. Hamppuöljy parantaa ja estää sydänsairauksia. Hamppu tuottaa polttoainetta, kuitua ja öljyä, mutta ennen kaikkea ruokaa. Hampusta voi tehdä paperia, muovia, vaatteita, tiiliä ja taloja ja kaikki tämä myrkyttömästi ilman vaarallisia kemikaaleja niin että siitä tehty kuitu ja muovikin voidaan turvallisesti ja 100% kierrättää.
Niin http://www.kaarloimpola.fi, kuin http://www.hempfood.fi sivuilta löytyy paljon hyvää tietoa hampusta! Hampun kasvatukseen tarvittavat investoinnit ovat myös vähäiset jos niitä tarvitsee ollenkaan, sillä raskaan koneiston käyttöä ei hampun kasvatukseen käsittääkseni tarvita.
Minusta olisi hienoa jos karjankasvatukseen uupuneet tilalliset löytäisivät uuden mahdollisuuden hampun kasvatuksesta nyt kun EUkin sitä tukee ja siihen saa myös kaikki mahdolliset ympäristötuet. Kyllä se on niin, että hamppu tulee ja hamppu pelastaa, jos vain Suomi on siihen valmis!
Kannattaa myös muistaa, että lihan syönti, maidon juonti, koko tehoeläintuotanto rääkkää eläimiä, tuhoaa luontoa ja ilmastoa, liha ja maito sairastuttaa ihmiset syövällä, osteoporoosilla, diabetes1´llä, sydän- ja verisuonitaudeilla ja uuvuttaa itse tilalliset valtavan työ- ja velkataakan alle.
En ymmärrä miksi eläinperäisten käyttöä enää suositaan kun se on näin tuhoisaa. Kasvisten hyödyt taas ovat täysin kiistattomat ja niiden syöntiä pitäisi edelleen reippaasti lisätä. Tulee mieleen myös kysyä montako vihannesviljelijää on uutisten mukaan palanut loppuun jättäen viljelmänsä heitteille?
Myös YKn tiedemiehet ja asiantuntijat varoittavat ilmastokatatsrofista näin http://www.collective-evolution.com/…/ ” A United Nations report from 2006 states that animal agriculture is “one of the top two or three most significant contributors to the most serious environmental problems, at every scale from local to global.” YK myös suosittelee lihan ja maidon kokonaan poisjättämistä ruokavaliosta http://www.theguardian.com/environment/2010/jun/02/un-report-meat-free-diet. Myös FAO, sekä IPCC vegaani Rajendra Pachaurin johdolla suosittelevat kasvisruokaan siirtymistä. Sana kasvihuoneilmiö jo sananakin kertoo mikä pitäisi olla tulevaisuuden suunta.
Kaikki tehoeläinteollisuudessa työskentelevät tilallisia ja turkistarhaajia myöten voisivat harkita uutta elantoa esim öljy- ja kuituhampunviljelystä. Hamppu on varsinainen tulevaisuuden kasvi. Se sitoo ilmasta valtavia määriä hiilidioksidia, on nopeakasvuinen, ei tarvitse kasvinsuojeluaineita, parantaa maan laatua, on terveellistä syötävää.
Hampun viljelyä pitäisi alkaa nyt vauhdilla tukemaan jopa verovaroin ja kaikki kaikki eläinten rääkkäämiseen ja ilmasto- ym luonnonkatastrofeihin johtavat eläintuotannon tuet EUta myöten olisi saatava pois!
Olisikohan suomalaistenkin aika herätä?
Linkkejä hyötyhampun kasvatukseen
http://julkaisumyynti.turkuamk.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&groupID=269&action=viewPromotion&itemcode=9789522164131
Callawayn kasvatussivut
http://www.finola.com/Finola_basic_farming_info_23022013.pdf
http://www.finola.com/FINOLA_Check_List_January_2013.pdf
minusta on hyvä että on myös aktivisteja. Tuovat monesti asioihin erilaista perspektiiviä ja voihan olla että näiden myötä eläinten elinolosuhteet vain paranevat ennestään. Asioista on hyvä keskustella avoimesti, ”parantaa maailmaa”.
Kumpa nämä aktivistit suuntaisivat aktiivisuutensa vaikkapa vammaisten ja vanhusten aseman parantamiseen tässä maassa. Menisivät tukemaan omaishoitajia, joiden asema on sieltä ja syvältä ja pitämään seuraa yksinäisille tai auttamaan kovilla olevia hoitajia vanhainkodeissa ja vuodeosastoilla. Se aktivismi sais meikäläisen kannatuksen.
Tämän suuntaisia kommentteja on paljon. Kiitos!
Eivät ne sulje toisiaan pois, päinvastoin! Mutta mitä esimerkiksi sinä Saara teet minkään asian eteen?
Ja eläimille, joita kukaan ei puolusta, saisi sinun mielestäsi sitten tehdä mitä vain? Niinkö, Saara ?
Ajatusten vaihto on aina paikallaan. Vastakkaisesta mielipiteestä oppii paljon. Tämä aihe ei taida olla useinkaan kovin hedelmällinen. Ajatukset ovat liian kaukana toisistaan.
Kannattaisiko ovet lukita iltaisin, etteivät oe-terroristit pääse sisään? Kannattaisiko myös asentaa riistakamerat ja jättää navettaan vihainen koira varmuuden vuoksi yöksi?
Sitä pahinta skenaariota ei ole vielä tullut vastaan, että kuvaajat ja talonväki olisivat kohdanneet yöllä.
täällä tehty jenkit jo aikaa sitten ,eli paalinarulla hirvikivääri tuolii tms. ja ovensulkijaa kiinni ,ku ylimääräne avaa nii….aamul löytyy
ohjeet löytyy netistä 
kirjoituksesi on tietysti vain satua, mutta ymmärrätkö että todennäköisin uhri olisi tässä tilanteessa joku muu kuin kohteesi .. esim. joku pelastustyöntekijä .. tai joku pieni lapsi suvustasi?
Mikään ei muuta tosiasiaa, että eläimiä pidetään vain tuotantokoneina ja päätteeksi ne surmataan nuorina. Poikaporsaat kastroidaan ilman puudutusta. Jotkut porsaat surmataan vauvoina emän nähden, tässä vain pari esimerkkiä. Onpa miten lain mukaista hyvänsä, noissa tiloissa ei myöskään mahdu elämään ja liikkumaan kunnolla. Me emme tarvitse eläintuotteita syödäksemme terveellisesti, eikä maapallommekaan kestä nykyistä tuotantoa.
Ihmiset on kautta aikojen syöneet lihaa, eli ihminen on puhdas lihansyöjä. Enitenhän maapalloa saastuttaa kaikenmaailman teollisuus, ei niinkään maatalous. Oletko ollut itse sikatilalla töissä, vai perustuuko faktoilta kuulostavat tietosi median antamiin faktoihin? Kannattaisi ensin käydä töissä tai vierailemassa sikaloiden ja navetoiden arkeen ennen kun lähdet kyseenalaista tietoa levittämään. Terveisin 15 vuotias maatilan tyttö ja ylpeä siitä!
Muistan kuinka meidä tytär joskus otti haara-asennon, kun vastasi perättömiin väitteisiin oikein tuelta. Olin suu auki, hyvin perusteli. Eikö olekin hyvä juttu, että on (a)siasta kokemusta.
Hännät kuoliutuu, kun porsaat/siat puree toisiaan hännistä. Riittämätön tila (liikaa sakkia) ja tekemisen puute syynä. Hoidetaan desinfioimalla hännäntynkä vähintään kerran päivässä ja mahdollisella antibioottikuurilla.
Pääsin nyt koneen äärelle ja vastailen nyt. Pikkuporsaat ei pure häntiä. Kuoliota ei desinfioida, eikä todellakaan käytetä antibioottia. Isomman porsaan hoitoa voin joskus sinulle selvitää, jos haluat.
Ollaan sekasyöjiä. Henki lähtis jos pelkkää lihaa mussutettas. ..
Jos multa kysyttäis, niin kaikki ruoka kelepaa.
No jopas on. Ihminen EI ole ’puhdas lihansyöjä’ vaan sekaravinnon syöjä. Otapa tyttö perusasioista selvää, ettei tarvitse itseään nolata. Itse olen aikanani ollut pari vuotta alaa opiskelleena sekä sikalassa että maitotilalla työkokemusta kerryttämässä. Kaikkea siellä tapahtuvaa en hyväksy, mutta kyllä nuo OE-hihhulit joutaisivat hankkia jotain muuta sisältöä elämäänsä. Pitäisi tilallisten hankkia joku laumanvartijakoira, että pysyy hipit poissa.
T. Kaupunkilainen
Jos joku eläintenruumiiden nielijä alkaa nimitellä eo-ihmisiä/vegaanje hipeiksi tai viherpiipertäjiksi niin minä alan vastaavasti nimitellä heitä verinarsisteiksi, joten lopettakaapa kaikenlainen nimittely nyt heti alkuunsa tähän, kiitos!
Olen samaa mieltä. Keskustelu on pysynyt suhteelisen asiallisena, mutta joita ylilyöntejä tuppaa tulemaan. Jatkossa moderoin tiukemmalla kädellä. Jatketaan kiivastakin keskustelua, mutta pysytäänhän asiallisina.
Lihateollisuus on suurin yksittäinen kasvihuonekaasujen tuottaja. Että se siitä ympäristöystävällisyydestä.
Yk:n raportti: http://www.fao.org/docrep/010/a0701e/a0701e00.htm
Waorld Watchin raportti: http://www.worldwatch.org/files/pdf/Livestock%20and%20Climate%20Change.pdf
Suomalainen ravitsemussuositus 2014 (olikohan pdf s32) tunnustaa veganismin hyvänä, kasvavana vaihtoehtona. Lukaseppa.
Jokainen syököön tarvitemaansa ravintoa.
jokainen on myös vastuussa ympäristöstä, ilmastosta ja syömiensä eläinten kohtelusta
Tykkään sun meiningistä, mut faktat sulla on kyllä ihan hukassa
1. Ihminen on kaikkiruokainen, kuten oli meitä edeltäneet ihmisapinatkin. Eikä lihansyönti oo ees välttämätöntä ravinnon kannalta, mut suosittelen lihansyöntiä kyllä kaikille, ku on nii hyvää ja kaikkia lihansyönnin hyötyjä on suhteellisen työläs paikkailla kaikenmaailman ruohonjuurilla. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaikkiruokaisuus
2. Maatalous saastuttaa tällä hetkellä suurpiirteisesti yhtä paljon kuin teollisuus http://www.stat.fi/til/khki/2012/khki_2012_2013-05-16_tie_001_fi.html
Sori, ollaan tätä alkuperäsen artikkelin ongelmassa varmaan ihan samalla kannalla, mut nyt pistelit kyllä niin raivoisaa ja itsevarmaa tajunnanvirrasta napattua puuta ja heinää, että pakko oli puuttua
Rauhaisaa joulua kaikille sioille ja ihmisille! Terveisin: 21-vuotias, Pohjanmaalta kotoisin oleva uushelsinkiläinen herrasmies
Hieno titteli sulla!
Itseasiassa liha- ja maitotalous on eniten ilmastonmuutokseen vaikuttava yksittäinen ala. Lisäksi se vie järjettömästi tilaa. 2/3 maatalousmaasta on rehuntuotannossa tai laitumena. Tällä alalla kasvatettua lihaa syö kuitenkin vain 1/10 maapallon ihmisistä. Tämän pienen ihmisryhmän kaikin tavoin järjetön lihansyönti aiheuttaa paitsi terveysongelmia heille itselleen myös ympäristöongelma, joka uhkaa koko planeettaa. Lihantuotannon hyötysuhde on niin heikko, että on aivan järjetöntä kasvattaa soijaa tai mitään muuta rehuksi, kun saman voimme syödä suoraan itse, jolloin soijaa tai mitään muutakaan tarvitsisi viljellä huomattavasti vähemmän. Miksi kierrättää ihmisravinnoksi kelpaavaa ravintoa eläinten kautta, jolloin menetämme prosessissa suuren osan viljelykasvien sisältämästä energiasta? Ainoa syy, jolla lihansyöntiä voi perustella on maku ja se on huono itsekäs syy. Lihansyönnille ei nykyaikana ole olemassa ainuttakaan loogista syytä.
Jos joku haluaa syödä lihatuotteita, saakoon hän siihen sinultakin luvan : )
Antaako ilmastokatastrofi (jossa mukana karjatalouden tuottamaa metaania n 18% kaikista kasvihuonekaasuista) Hannu Koivistolle luvan syödä mitä itse haluaa? Siis vaikka maapallo menisi meiltä kaikilta sen takia alta?
Hyvä Tadaa: Kysypäs asia uusiksi biologian opettajaltasi. Ihminen EI ole lihansyöjä vaan elimistöltään 98% kasvissyöjä kuten simpanssitkin. Ihmisellä ei ole edes saalistuviettiä. Lihansyönti on täysin kulttuurisesti opittu juttu.
http://michaelbluejay.com/veg/natural.html
Kyllä.
Aatami ja Eeva olivat kasvissyöjiä.
Ihminen on geeneiltään 95% kasvissyöjä.
Se loput 5% on matoja, toukkia, hyönteisiä.
Tämä on se alkuperäisin esihistorian ja kivikauden ruokavalio ihmisellä ennen kuin varsinainen metsästys ja väkivalta keksittiin.
Eli ne jotka vetoaa siihen että ihminen on kivikaudesta asti ollut pihviä vetävä sekasyöjä ovat kyllä pahemman kerran väärässä !
Ihmisen esiaste eli Afrikan Olduvai Gorgesta löytynyt pieni Lucy ei osannut metsästää siten kuin nykyään tehdään !
http://en.wikipedia.org/wiki/Lucy_%28Australopithecus%29
Lucy oli siis aika lähellä simpanssia, mutta enemmän ihminen kuitenkin. Simpanssien ruokavalio on tosiaankin pääosiltaan kasviksia, liha pelkkä poikkeus ja se tapetaan paljain käsin jos yleensä tapetaan. Syövät enimmäkseen termiittejä ja toukkia jne.
Ihmisen historia on todella lyhyt. Siksi me olemme biologisesti vieläkin hyvin lähellä simpanssia ja geenitkin melkein identtiset, vain yksi kromosomi toisenlainen jos oikein muistan. Siitä voidaan päätellä paljon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Olduvai_Gorge
Hunters or scavengers?[edit]
Though substantial evidence of hunting and scavenging has been discovered at the site, it is believed by archaeologists[who?] that the hominins that inhabited the area between 1.9 and 1.7 million years ago spent the majority of their time gathering wild plant foods, such as berries, tubers and roots. Though substantial archaeological evidence for meat in ancient hominin diets exists, early hominins were most likely not relying heavily on meat for nutrition. This speculation about the amount of meat in their diets comes from comparative studies with a close relative of early humans: the chimpanzee. The chimpanzee’s diet only consists of about 5% meat. Furthermore, modern hunter-gatherers’ diets also do not consist of a large amount of meat. As a result, the majority of the calories in both their diets came from plant sources.
Hyvä kommentti. Jokaisen olisi syytä ottaa huomioon nuo viimeisen virkkeen ajatukset ja ajatella vähän omaa napaa ja omia haluja pidemmälle.
Hmm : )
MOnesti parhaiten oppii, kun kuuntelee vastakkaisia ajatuksia. Tähän pätee, että ajatuksien pitää olla omia, eikä opittuja.
PIeni korjaus: Kastrointi tehdään puudutuksella. En teidä tehdäänkö se iavan joka tilalla, mutta käytäntö on yleinen.
Paljonko maksaa yhden possun puudutuspiikki? Kauanko kipulääke vaikuttaa? Kuinka viilto ommellaan?
Viiltoa ei ommella. Se menee itsekseen kiinni nopeasti.
Ei tietoa piikin hinnasta? Arvasin. Sitä ei käytetä.
Ei tietoa piikin hinnasta? Arvasin. Sitä ei käytetä.
Kannattaisko lukea Eveliina Lundqvistin ”Salainen päiväkirja eläintiloilta” niin saisi H Koivisto lisää tietoa kastroinnista ja puudutuksesta.
Jos meidän esiesiesiesiesi-isät olisivat puputtaneet rehuja aina, niin eipä jumankeuta oltaisi tässä.
”Lihansyönnin ansiosta varhaisille Homo-suvun lajeille kehittyivät isommat aivot” (esim. Wikipedia ja muut tieteelliset julkaisut).
No oishan ihan kiva tietty heilua ja hypellä puissa, nukkua kuusen alla, sekä painia karhun kanssa mättähällä.. Niin ja ei tarttis käydä töissä.
Hih
Kivikauden ihmisen keräilytaloudessa ja ruokavaliossa oli hyvin vähän lihaa, enemmänkin toukkia, matoja ja hyönteisiä. Siis kuten lähisukulaisillamme simpansseilla edelleen. Suomessa lihansyönti on tuplaantunut n 30 vuodessa ja sen aiheuttamat sairaudet myös. Liha on nykyihmiselle pelkkä STATUS-symbooli, osositus ylivallasta ja mahtavuudesta. Ihmisen historiassa syödään lihaa todella paljon vasta nyt. Ihmisen aivojen kehittymiseen on vaikuttanut enemmänkin kyky _yhteistyöhön_ kuin mikään lihan syönti ikinä. On kasvissyöjäeläimiä joilla on jopa paljon suuremmat ja kehittyneemmät aivot kuin ihmisellä mm eräät valaslajit ovat tällaisia.-
HUOM! Ne isoaivoiset ja ihmistäkin älykkäämmät valaat elävät siis planktonilla
parempi olisi ettei oltaisi tässä. Ihminen on aihettanut nykyisillä aivoillaan suurta kärsimystä niin eläimille kuin myös lajikumppaneilleen.
Tuon voisi kirjoittaa muotoon :”Lihansyönnin SYYSTÄ varhaisille Homo-suvun lajeille kehittyivät isommat aivot”
Tiloilla voipi olla niitä poikaporssaita toistakymmentä yhtä aekkoo, kerta se OE systteemi halluu ”auttoo”(vai mustamualata?) niin miks se ei vaikka sitte maksas niitä puudutksia kun nekkii makssaa euroja jotka muutennii on nii tiukassa muanviljelijöillä? Tästä siun kirjotuksesta tulloo vuan paha mieli, ja ei sen takkii että mie syön lihhoo, vuan sen takkii että sie mannaat kaikki lihansyöjät niin että ihan ku myö oltas jottai paholaisia.
Miun puolesta kaikki suapi syyvä mitä tykkee, kuha ei tuu syleksimmään toisten pöyttiin.
YK, FAO ja IPCC eivät kasvissyöntikehotuksillaan sylje kenenkään pöytiin vaan kehottavat meitä kaikkia vakavasti ajattelemaan maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuutta. Lihansyönti ja eläintuotanto ei ole kestävää, jos ylenesä ihmiskuntana tahdomme selvitä ja säilyä tulevaan. Monet katastrofit ovat täällä jo nyt.
Vegen pitäisi siis maksaa pikkuporsaan puudutus, eikä kasvattajan??? Huh huh! Kun siihen ei ole varaa niin eikö sole sama etsiä uusi työ eikä repiä palleja elävältä, tuntevalta olennolta. Voi sua, jos sulle tuli paha mieli..
En ota kantaa näihin vuotuisiin joulukuviin, vaan tähän suhteellisen pinnalliseen keskusteluun koko alasta ja eläinten hyvinvoinnista. Hatarahko pointti liian nuorten vasikoiden erotuksesta emostaan on just tätä. Älkää käsittäkö väärin, näen kyllä tässä molempien osapuolten kulmat ja toivon itsekin että tuotantoeläimistä pidetään hyvää huolta. Pidän myös maitotuotteista ja lihasta, mutta mielestäni nämä ei automaattisesti sulje toisiaan pois.
Kuvien vasikathan on lypsyrotuisten lehmien vasikoita, helvetin karusti sanottuna maidontuotannon sivutuotteita. Sen sijaan että ne tapetaan heti syntymänsä jälkeen pulttipyssyllä, eikö ole parempi kasvattaa ne maidonkorvikkeella teuraskokoisiksi ja käyttää hyödyksi? On varsin vasikkaystävällistä, että se saa juoda omassa rauhassa tuosta ”cyberpunk-henkisestä” automaatista sen sijaan, että maito juotetaan sille ämpäristä tai likaisesta kaukalosta (niin kuin varmaan vielä jossain tehdään). Juoma-automaattiahan ei ole keksitty ihmisen työ helpottamiseksi, päin vastoin.
Juoma-automaatti on fiksu keksintö. Automatiikka seuraa yksilöllisesti vasikan juomista. se ilmoittaa esimerkiksi juontinopeuden hiipumisesta vasikan yskän.
Mulla muuten myös kalskahti tuo vieroitusasia.
Haluaisitko sinä juottaa lapsillesi maitoa cyberpunk-henkisestä laitteesta? Mitä HATARAA on siinä että ei hyväksy sitä että lapsi riistetään äidiltään?
Ja samaan aikaan makoilee ihmiset paskassa makuuhaavoinen. Jos niilläkin on ”aktivistin” mielestä asiat ”liian hyvin” ni kipin kapin vaikka Nepaliin adrenaliiniryöpylle.
http://maltse.livejournal.com/54312.html
Usein tulee vastaan ihmisten hoito. Kroonikot ovat joskus melko huonolla hoidolla.
Ja sekö pitäisi sitten olla eläimiltä pois? MIKSI?
Kuka, mikä ja missä on sanonut että ihminen on muita eläimiä tärkeämpi? Kuka missä on antanut luvan tappaa kaikki suurpedot, jotta ihminen saisi rauhassa tuhota ja rellestää niin kuin haluaa? Vai voisiko olla niin että kun heräämme eläinten kärsimyksille ja kohtaloille niin samalla heräämme myös omillemme ja myös niille vanhuksille?
Menehän edeltä, et siekään aivan kaikkea voi laittaa aktivistien hoidettavaksi.
I love meat.
Me too.
Eli tapa tästä lähiten ihan itse kaikki syömäsi eläimet. Syö se lihasi
tästä lähtien raakana ja revi se hampaillasi suoraan eläimestä ilman että sitä on muotoiltu, maustettu, paistettu tai keitetty. Juo verta ja jauha hampaillasi raakaa lihaa sisälmyksineen kaikkineen ja kerros sitten kuinka I LOVE MEAT ja miten onnistui
Miten minulla on tunne että me kaikki itse asiassa inhoamme, kavahdamme verta, raakaa lihaa ja kuolemaa. Juuri siksi me sen lihankin siedettävämmäksi käsittelemme, että sitä olisi tosiaan niin psyykkisesti kuin fyysisesti helpompi syödä.
Miten minulla on tunne, etten ole ollenkaan väärässä.
Mitä jos kerron että eläinperäisiä nauttivat itse asiassa syövät kanan kuukautisia, lehmän eritettä, sian persettä ja mehiläisen oksennusta. Miltä kuulostaa?
Tuula.
Teet enemmän pahaa kuin hyvää noilla kommenteillasi. Ajatellen siis tavoitettasi puolustaa eläinten oikeuksia ja hyvinvointia.
Olen itse äärimmäisen eläinrakas ihminen ja murehdin usein tuotantoeläinten olosuhteita ja sitä, että eläimiä kasvatetaan tappamista varten. Kuitenkin sinun kommenttisi ovat niin yliampuvia ja aggressiivisia, että asetun ennemmin vastapuolesi puolelle. Jos esittäisit asiasi hieman hienovaraisemmin, joku saattaisi sinua kuunnellakin. Nyt aiheutat kanssaihmisissäsi puolustusreaktion, mikä ei todellakaan palvele tarkoitustasi. Jätä siis meuhkaaminen ja yritä keskustella asioista järkevästi. Ymmärrän, että nämä ovat tunteisiin meneviä asioita, ovat itsellänikin, mutta siitä huolimatta rauhanomainen keskustelutyyli tuo paremmin tulosta.
Hannu Koivisto, sinulle toivotan hyvää joulua. Kiitos artikkelistasi!
Heidi, eläinrakas ei asetu niitä tappavan puolelle.
No itse asiassa kananmuna on kanan munasolu, kanalla ei ole kuukautisia
Sitäpaitsi, kana munii sen munasolunsa ihan jokaikinen päivä – syöt sen tai olet syömättä. Mutta vegehörhöllä on varaa heittää hyvää ruokaa pois?
Siasta syön näin joulunaikaan sen takakankun, mutta uskallanpa väiyyää, että se varsinainen perseen osuus jää kyllä teurastomoon.
Mehiläiset eivät myöskään ”oksenna”, vaan niillä on erityinen mesimaha meden keruuta varten ja siitä medestä ne taidokkaasti valmistavat hunajaa.
Suosittelen Tuulallekin perehtymistä mehiläisten elämään, sillä se on hyvin rauhoittavaa.
Mitä kertoo ihmisestä se, että hän postaa yksityisviestejä julkisuuteen? Jos minä suutun jollekulle yksityisesti, niin miksi hänellä on tarve julkistaa se ja yrittää saattaa minua sillä häpeään? Miten se häntä hyödyttää ja mitä hän ajaa sillä takaa? Minusta teko on säälittävä ja kertoo itse postaajasta enemmän kuin minusta. Minusta hänen pitäisi hävetä!
Näen moraaliseksi velvollisuukdekseni puolustaa eläimiä rankalta alistamiselta ja hyväksikäytöltä, eikä siinä todellakaan ole mitään väärää, PÄINVASTOIN. Näen myös minulla olevan oikeuden suuttua asiasta, koska minusta nykyinen eläinten jatkuva riistäminen on inhimillisesti katsoen todella ala-arvoista ja törkeää!
Jokainen eläinten selkänahasta elantonsa repivä saisi todellakin katosaan itseään peiliin, sillä muitakin, meille kaikille paljon inhimillisempiä, terveyttä ja onnellisuutta tuottavia elinkeinoja todella on.
Miksi mehiläinen kerää talveksi itselleen niin ravintorikasta tavaraa kuin hunajaa? Ihmisellekö? – Ehei vaan itselleen, jotta selviäisi talvesta! Mutta me ihmiset varastanmme sen hunajan ja laitamme sen nälkiintymään sokerivedelle niin että s ejuuri ja suuri selviää tai ei ollenkaan. MILLÄ OIKEUDELLA ME TÄMÄNKIN ASIAN TEEMME? Mikä se oikeus on ja mistä se tulee? Maha kuin maha, oksennusta se hunaja silti on, hohhoijaa…….
Tehokanat munii munan päivässä, koska ne on jalostettu sairaiksi tuotantokoneiksi ja pidetään olosuhteissa, joilla pyritään myös tällaiseen jatkuvaan tehokkuuteen. Kana luonnollisessa olomuodossaan ei tosiaankaan muni joka päivä, eikä edes joka kuukausi vaan menee ajoittain umpeen kuten lehmäkin, jos vain annetaan. Se myös hautoo munansa ja hoitaa poikasiaan sangen esimerkillisellä tavalla, jos vain annetaan. Mutta ihminen ei anna, vaan on tehnyt kanastakin pelkän munakoneen
Kankku ja kinkku on ahteria, takapuolta ja persettä siinä missä peräreikäkin. Sama ruumiinosa kyseessä.
Voi kyynel miten puolueellista soopaa toimittajalta. Eläinlääkärin huomautuksetkin sivuutetaan, kun kerran isäntä itse on eri mieltä. En väitä, että keinot ovat aina oikeat kuvaajillakaan, mutta väkisin kaunistelu se vasta valheellisen kuuloista on..
Tilan hoitavan eläinlääkärin kommentit olivat myös isännän näkemyksen mukaisia. Hoitava eläinlääkäri käy tilalla kaksi kertaa joka viikko. taisin mainita, että nämä asiat eivät ole yksinkertaisia koulutetuillekaan.
Tarkastamassa tilateurastamossa teurastettavat eläimet. Ei kiertämässa sikalassa tai navetassa.
Eläinlääkärit eivät tietenkään ole olemassa eläimiä varten, vaan meitä ihmisiä varten, jotka eläimiä omahyväisesti ja tällä tavalla täysin kyseenalaistamatta hyödynnämme. Eläinlääkärin toimenkuva on siis täysin eläimen lajinmukaisen ja luonnollisen elämän vastainen, ihmisen hyödyksi. Eivät he toimenkuvassaan vastusta mitään mitä ihminen tahtoo eläimille tehdä, silloin kun se on lainmukaista, palvelee tuotantoa ja voiton maksimointia. Jos he olisivat oikeasti eläinten puolella ja niitä varten, niin koko ammattikunta ottaisi loparit.
Onko eläinlääkiksessä opetettu edes tätä yksinkertaista asiaa?
http://freefromharm.org/animal-cruelty-investigation/breaking-the-mother-calf-bond-the-untold-story-of-milk/
http://www.vegsource.com/sarah-taylor/dairy-cows-and-their-calves-when-mother-is-separated-from-baby.html
Mikä on se maailman pahin rikos?
Se on se että lapsi riistetään pois äidiltään.
Se on se maailman pahin rikos, jolla elämää pahiten tuhotaan.
Se rikos on kaikille nisäkkäille aivan sama.
Vasikan erotus
https://www.facebook.com/photo.php?v=10152223722254586
https://www.youtube.com/watch?v=GzS8p727gvM&feature=youtu.be
Vuohilapset revitään irti emoiltaan heti syntymässä myös
https://www.facebook.com/video.php?v=775109532544297
Tässä Karma-lehmä saa vasikan takaisin
http://www.youtube.com/watch?v=wV92bw6Np24&sns=fb
Niinhän se on, olo suhteet pitää olla kunnossa. Eläin ei saa maata paskassa. Mutta sen sijaan kohtelulla ei ole niinkään väliä, tiedän paikan missä kohdellaan lehmiä todella julmasti, siis todella pahasti, esim. hakkaamista ja traktorilla työnnetään elukoita ym. Olen sinne eläinsuojeliat passittanu, mutta se käsitys jäi itselle että heidän kanta asiaan oli että kunhan ei makaa paskassa. Siinä oikeutta eläimille. Täällä on paikkoja joissa on eläimillä oikeasti hätä, muttei niitä kukaan pysty auttamaan, surullista. Tarkastuksen jälkeen kuulin että eläimiä oli loukkaantunut rakennuksen rautoihin ym. Missä se oikeus eläimille on?
Jos eläimiä pahoinpidellään ja hoidetaan huonosti, se on rangaistavaa.
Jos eläimiä hoidettaisiin samoin kuin vanhuksia tehostetussa
palveluasumisessa / laitoshoidossa, sidottuina lääkittyinä sänkyihinsä vaipat täynnä sitä
itseänsä. Näin tuotantoeläimiä pitävä tuomittaisiin nopeasti eläinten pito kieltoon.
Tuotantoeläin tiloille tehdään tarkastuksia eläinlääkärien toimesta säännöllisesti jopa ilman ennakko ilmoituksia.
Yksityiselle vanhusten hoitolaitokselle voidaan tehdä tarkistus vain jos epäillään räikeää väärinkäytöstä.
Eläimillä on paremmat oltava kuin vanhuksilla. Eläimillä on oma edunvalvoja vanhuksilla ei
Kiitos kommentista. Et ole ainoa, joka näin ajattelee. Minä olin joskus vanhuksia hoitamassa pari vuotta. Ajat ja ihmiset jäivät mieleen.
Ja eräät on siellä vieläkin, huolehtimassa muista ihmisistä.
Usein näin on.
MRSA leviää kohta niihin vanhuksiinkin sikojen kautta. ESBL broilerista samoin. Kummat ovat siis tärkeämmässä asemassa? Kohta meitä ihmisiä on maapallolla 8 miljardia ja koko luomakunta romahtaa. Siinä samassa veneessä ovat niin eläimet kuin vanhuksetkin. Mitenkäs tämä ongelma pitäisi ratkaista? Hoitamalla vanhuksia vai eläimiä oikein vai kenties molempia?
En ihmettelisi yhtään vaikka karja/sikatiloille aktivistien (lue; terroristien) toimesta olisikin jo levitetty MRSA. Vastuuttomastihan tämä terroristiryhmä tähänkin asti toiminut.
Poliisin kannattaisi syventyä näihin ennen kuin sattuu jotain. Mahdollisesti talli/navettapaloihinkin yölliset vieraat hyvinkin saattaneet olla asialla.
”Hups, mikäs johto se oli! Karkuun ennen kuin kukaan herää”.
Aktiiviterroristin sydäntä ei kosketa vaikka ”iskuissaan” aiheuttaa eläimille henkistä ja fyysistä kärsimystä. Sairastuttaa jopa koko lauman niin ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin hätäteurastaa.
Päästää luontoon sopeutumattomia tai sinne KUULUMATTOMIA eläimiä ”vapaaksi” kuolemaan…
Kyllä itse luonnon- ja eläintenystävänä näin tällaisen toiminnan ehdottoman vastuuttomana ja rangaistavana.
Itse en kuitenkaan ala toimimaan kuin terroristi.
Oikeutta Eläimille-järjestöä monet pyytäneet tulemaan tiluksilleen katsomaan toimintaansa mutta eivät suostu tulemaan. ”Kuulemma ”tietävät tarpeeksi eläimistä” (<-OE lausumaan).
Itse en ole törmännyt edes sellaiseen eläinlääkäriin joka kehtaisi sanoa tietävänsä tarpeeksi.
Evira vois vaikka ottaa kantaa tuohon tautiasiaan. Teurastamoon tunkeutuminen on vakava asia. Tuottaja joutuu vastuuseen, jos kuvaajat levittävät tauteja. Yksi perkele on, kun Oikeutta Eläimille kaveri Kristo Muurimaa kehtais valehdella teevee-lähetyksessä, että he eivät muka levitä kuvauskohteen tietoja. Mannisen koordinaatit olivat tarkkaan netissä. Yrittäjä oli leimattu suojattomana ja vailla puolustusmahdollisuutta.
Hyvin Oli Kriwto Muurimäki perill kuvaustavoiosta ja kaikista yksityiskohdista. Tai ei hän perillä ollut, mutta mielestään tiesi. Kuvaajien nimiä ei kukaan ole kertonnut.
Meinasin olla provosoitumatta, mutta valehtelu kiukuttaa.
Hannu Koivisto, me emme ole julkaisseet tilan omistajan nimeä emmekä varsinkaan mitään koordinaatteja. Miksi väität että olisimme?
Todellisia terroristeja ovat sikaloiden pitäjät itse http://factoryfarmdrones.com/ ja MRSAn leviäminen on liiallisesta ja holtittomasta antibioottien käytöstä johtuvaa, eikä mistään muusta. Tehotuotanto on oikeasti kestämätöntä ja tulossa tiensä päähän jo pelkästään luonnottomuutensa ja epäinhimillisyytensä ansiosta, jonka te kaikkea luonnollista vihaavat todelliset terroristit olette luoneet.
Emme osta, emmekä muutenkaa tue tehotuotettua eläinteollisuus. Eiköhän tehotuotanto muutenkin rupea olemaan tiensä päässä. Sikatilojen määrä puolittuu vuoteen 2020 mennessä.
Luulen, ettöä tilojen määrä puolittuu nopeammin.
Luulen, että sikalat puolittuvat arveluasi nopeammin.
puolittuu juu, mutta tilojen koko kasvaa ja siasta tulee yhä enemmän pelkkä kone
”Säikähtäneitä sikoja kuvattiin voimakkaan halogeenivalon avulla säälimättömästi kuin keskitysleirillä.”
Keskitysleirillähän ne siat siellä ovat, ihan sama missä valossa se esitetään. Sama pätee kaikkiin muihinkin jutussa esiteltyihin eläimiin, joiden hyvinvointi ja elämä mitataan vain ja ainoastaan rahassa.
Kaikki mielipiteet ovat arvokkaita, kaikilla on niihin oikeus. Kiitos!
Jos juttelet Mannisen kanssa, tuskin ajattelisit noin. Hän on hyvä eläinhoitaja, joka pitää huolen jokaisesta elukasta. Tämä käsitys minulle jäi.
Ei se valo aivan sama ole. Sillä on aika paljon vaikutusta kuvaan. suosittelen tutustumista Manniseen. Hänelle sianliha on tulonlähde, mutta se ei tarkoita huonoa hoitoa. Tähän et tietysti yhdy, mutta sinullaon oikeuds omaan mielipiteeseen, jonka kyllä luin. ain voi oppia.
Hyvä Hannu Koivisto,
Jos natsit olisivat tappaneet juutalaisia rahan vuoksi, olisivatko heidän hirveät tekonsa olleet jollain tapaa hyväksytympiä? Tätä voit joulupöydässä Mannisen kasvattaman sian persettä mussuttaessasi miettiä. Jokaisella on mahdollisuus valita, millaista työtä elääkseen tekee, niin myös Mannisella.
Rauhaisaa joulua!
Hyväksyn epäasiallisen kommenttisi, kaikesta huolimatta.
Henna Koivisto:
Olet jalat tukevasti ilmassa oleva OE-terrorismin tukija, etkä tiedä näköjään edes sitä, että natsit nimenomaan tuhosivat juutalaisia juurikin rahan takia. Tosin he olivat siinäkin väärässä, aivan kuten sinäkin eläinterrorismihurmeessasi.
OE-terroristijärjestön tarkoitus on kieltää kaikki eläinten pito, myös lemmikkien. Sen se on tuonut täysin selvästi ilmi sivuillaan. On se nyt kumma, että terrorismi on sallittua Suomessa. Toisaalta, annettiinhan islamistiterroristeillekin vain läpsäytys kämmenelle oikeudessa.
OE-terroristien todellinen tavoite ei ole eläintensuojelu, vaan länsimaisen yhteiskunnan ja demokratian tuhoaminen. Sitä varten koko liike on luotu. Näin aikoinaan dokumentin, missä BBC:n toimittaja soluttautui ALF:n sisälle ja pääsi lopulta tapaamaan liikkeen silloisia johtohahmoja. Nämä olivat muistaakseni englantilainen mies ja belgialainen tai hollantilainen nainen. Mies tunnusti kätketylle kameralla todellisen päämääränsä: Kommunismin. Toimittaja luovutti salavideonsa sittemmin Scotland Yardille.
Tällaista toimintaa sinä hölmö sitten tuet!
Nyt eletään maailmassa jossa talven murhasi juuri 141 ihmistä koulussa. Sä voit kiukuspäissäs yrittää loukata eläinaktivisteja, mutta se että vertaat parin valokuvan ottamista joukkomurhiin ja pommituksiin on törkeetä lähinnä oikean terrorismin tuhansia kuolonuhreja kohtaan ja osoittaa järkyttävää suhteellisuudentajun puutetta.
Se että tahtoo antaa eläimillekin oikeudet EI ole terrorismia, mutta se on jos jatkaa tuotantoalaa joka tuhoaa ilmaston, ympäristön ja ihmisten terveyden !
Pitäisikö lihakarjan juosta vapaana Suomen pakkasessa?
Se on niin, jotta jos eläin on tottunu pakkaseen, niin ok. Navetasta ei voi viedä eläimiä ulos. Muutama vuosi sitten joku ryhmä ajoi lypsylehemät 30 asteen pakkaseen. Muistaakseni joku eläin jouduttin lopettamaan. En tiedä oliko kyseessä OE, vai joku muu järjestö. Kukaan ei ole tunnustanut.
Ihmettelen sitä, että millä lihaksilla tämän Maaseutumedia-sivuston tekstejä maalataan journalismiksi? Pitäisi tulla selvästi esiin oman agendansa kanssa – kyseessä ei ole puolueeton media, vaan selkeästi maataloustuottajien taakse asetutuvan mielipideblogistin sivusto.
On täysin selvää, että eläimillä moderneissa tuotanto-olosuhteissa jokainen päivä on kärsimystä. Jos se lain kirjaimen mukaan meneekin, ok, mutta väärin se on silti. Ei se, että Atria/Valio/Kariniemi, julkaisee puhtoisia kuvia tuotantoeläimistä pusuttelemassa omistajiaan, tee itse asiaan muutosta. Eläimet kärsivät, niitä pidetään ahtaasti ja riistetään todella rajusti joka päivä. Miksei esimerkiksi täysikasvuisista broilereista ”tilavissa” olosuhteissaan näe koskaan kuvia? Kaikki kuvat ovat tipuista, kun tilaa on vielä riittämiin ja eläimet kävelevät omin jaloin. Useimmiten kuvat ovat tyhjistä halleista juuri erien välillä.
Kiitos näkemyksestäsi.
Voisithan myös vastata siihen?
Tuotko riittävästi esiin, että sivusto on mielipideblogi? Ei mikään puolueeton lehti, kuten meillä Suomessa lehdistöä on totuttu pitämään, ellei toisin mainita.
Kritiikkisi Kristo Muurimaata kohtaaan Aamutelevisiossa oli alentuvaa ja lapsellista: sanoit häntä yksinkertaiseksi, joka näkee asiat mustavalkoisina. Kaikkein mustavalkoisimmaksihan värität asioita blogillasi itse. Myötämieliset ajatuksesi lihantuottajia kohtaan paistavat räikeästi läpi sivuston jokaisesta ”artikkelista”.
Vaikka tokko tästä kannattaa huolta kantaa. Valveutuneet lukijat tajuavat. Ne muut ovat lihantuottajia itse.
Valitettavasti minun kommenttini ovat joskus aika suoria, mutta ne eivät ole vihamielisiä. Olen aika leppoisa äijä. Tuskin Kristo siitä nokkiinsa otti. Toivotaan ainakin niin. Spontaanit eleet ovat joskus vähän kökköjä.
Esiinnyit Aamuteeveessä lapsellisen mahtipontisesti, et kovinkaan asiallisesti tai sivistyneesti. Joko sinua pelotti tai jännitti tai epäilet itsekin asiaasi pahemman kerran. Epävarmuus joka tapauksessa paistoi läpi. Otan osaa.
Pyrin totuudenmukaiseen tiedottamiseen. Voit olla huoleti eri mieltä. Tarkoitatko, että lihantuottajat eivät ole valveutuneita?
Eivät ole, ainakaan mitä eläinten lajinmukaiseen elämään ja luonnollisiin tarpeisiin tulee. Eikä siihen heitä edes eläinlääkärit kannusta. Kyse kun on pelkästä itsekkäästä tuotannosta ja rahasta. Ei muusta.
Tuula. Unohdin vastata. Olen ehkä vähän lapsellinen ja mahtipontinen, sivistyksestä en tiedä, mutta asiaani en epäile. Sen kanssa en ole epävarma.
Väitän olevani perillä siitä mitä kirjoitan.
Ehkä siksi että Kristo Muurimaa on yksinkertainen. Voisitkohan Maltillinen itse kirjoittaa koko nimellä etkä nimimerkin suojin, se on aivan tyhjää sanahelinää joltain joka ei uskalla kirjoittaa omalla nimellään, mutta silti yrittää käydä keskustelua oikeita nimiä kohtaan. Nyt sinä olet alentuva ja lapsellinen.
Ajatuksesi jakaa varmaan moni, vielä useampi ajattelee toisin.
Melekoosilla vattalihaksilla. Mitähän sun kommenttiihin sanoos…
”On täysin selvää, että eläimillä moderneissa tuotanto-olosuhteissa jokainen päivä on kärsimystä. ”
Sinähän se selvänäkijä olet! Millähän perusteella kuvittelet tietäväsi, mitä noiden eläinten päissä (tai hermostoissa) liikkuu? Asia on kaikkea muuta kuin ”täysin selvää”.
”On täysin selvää, että eläimillä moderneissa tuotanto-olosuhteissa jokainen päivä on kärsimystä.” No en ole maatilallinen, mutta tunnen monia jotka edelleen jaksavat alalla yrittää. Yhdenkään luona en ole nähnyt eläinten kärsivän. Voisitko hiukan perustella tuota näkemystäsi?
Olkoonkin mielipideblogi tm, mielestäni näissä kirjoituksissa nykyinen eläintuotanto on esitetty realistisessa valossa. Turha lynkata tuottajia, jotka pääosin välittävät eläimistään erittäin paljon. Miksipä ei sitä sanomaa sopisi levittää?
Koetan tehdä asiallisia tasapuolisia artikkelita. Eihän Hesariakaan kaikki pidä tasapuolisena.
Todella ”Maltillinen” ! Että tuotantoeläimiä riistettäisiin joka päivä ja pidetään huonosti ja jätetään ruokkimatta ja hoitamatta
. Kaikenlaista bulsittiä jaksatkin kirjoittaa. Se että eläimet paskoo, eikä sitä olla joka hetki siivoamassa , ei tee eläimistä riistettyjä, eikä sekään että possut saavat kolmasti päivässä hyvää velliä mahansa täyteen. Oletkos ottanut selvää, kuinka paljon se sika vaatii ruokaa kasvaakseen hyvin ja pysyäkseen terveenä? Ei se pyhällä hengellä elä, se tarvitsee vähintään 10 l ruokaa päivässä, ei aina riitäkkään. Ja jos sinä väität ” Maltillinen” että eläimet kärsivät ja ovat riistettyjä ja pahoinvoivia, niin kuinka ihmeessä ne vallan leppoisasti etsivät sen isäntänsä ja emäntänsä läheisyyttä ja haluavat rapsutusta ja päästä vahvistamaan laumaviettiään nuolemalla hoitajaansa.
. Tulee proteiinipuute, ja sairastelu tilalle.
Tietenkin voidaan lopettaa koko kotieläintuotanto, mutta koska ihminenkin on osa luontoa ja sekaravinnon käyttäjä, niin jostain se liha on saatava. Olisiko sitten parempi että söisimme toisiamme?
Tuotantoeläinten haara kuolisi kaikki sukupuutton, eihän ole mitään järkeä ruokkia eläimiä joista ei ole mitään hyötyä. Oletko ”Maltillinen” tullut ajatelleeksi sitä, mitä sitten kun kaikki kotieläimet lopetetaan, kasvattaminen lopetetaan, että siinä myös häviää maapallolta iso määrä vuosisatoja ylläpidettyjä eläimiä?
Ja koska ihminenkin on lihansyöjä, eikä osaa ravinteista saa kasvikunnasta, niin tuotantoeläinten lopettamisen jälkeen tulee ravinnepula, millä se korvataan? Entä millä ihmiset, jotka nyt elävät olosuhteissa, missä kasvikset, joita ihminen voisi hyväkseen käyttää, ei menesty, eläisivät. Ihminen kun ei ole märehtijä, joka saisi ruohosta ravinteita irti, eikä jäkäläkään sula ihmisen mahassa käytettävään muotoon. Niin pitäisikö kaikki ihmiset sulloa substrooppiselle alueelle, missä hedelmien ja vihannesten monipuolisuus ja hygienian vähäisyys takaa vaihtelevan ruoan ilman kotieläinkasvatusta.
Ps. kasvissyöjät, jotka muuttavat Intiasta hygieeniseen Eurooppaan sairastuvat, miksi? Koska liika hygieenisyys poistaa toukat, kärpäset ja muut pikkuelukat ravinnosta
Entä kärpästentoukkien kasvattaminen, onko sekin rääkkäystä ?
Ne tipuset kasvavat teuraskuntoon muutamassa viikossa, ei ne siinä kärsi loppuvaiheessa kuukausitolkulla, vaan jos on ahdasta, se ahtaus kestää korkeintaan viikon. Ja en usko että suurin osa niistä broilereista olisi sairaita ja kehnossa kunnossa, koska silloinhan ne eivät taaskaan kelpaa teurastettavaksi ihmisten ravinnoksi.
Katso luontodokumentteja, niissä sorkkaeläimet ja kanalinnut ovat aina ns. petoeläinten ruokaa. Sudet ilvekset koirat, kissat ja monet muut ns petoeläimet elävät luonnon ehdoilla ja täyttävät oman paikkansa suuressa järjestelmässä. Samoin on ihmisen laita. Ihmisellä on oma paikkansa tässä kaikkeudessa, ja siihen on kautta aikain kuulunut myös eläinten hyväksikäyttö, sekä ravintona että tarvekaluina ja vaatteina. On täysin keinotekoista väittää muuta.
KÄsite pahoinvoivasta eläimestä on tavallaan ihmisen näkemys. Ei eläin välttämättä tarvitse sitä, mikä ihmisen mielestä on sille parasta.
Paula, eikö omaan korvaasi kalskahda tämä lause ollenkaan: ”Ne tipuset kasvavat teuraskuntoon muutamassa viikossa, ei ne siinä kärsi loppuvaiheessa kuukausitolkulla, vaan jos on ahdasta, se ahtaus kestää korkeintaan viikon”.
ihminen on ainoa eläin, joka tuottaa toisia eläimiä ruuakseen. siinä on vissi ero luonnossa elävän lihansyöjän käyttäytymiseen, joka metsästää saaliinsa tarpeeseensa. ihmisellä ei tänä päivänä enää tätä tarvetta ole. silti ihminen jatkaa eläinten tuottamista.
Etkä ilmeisesti ole lainkaan tutustunut eläintuotannon haittavaikutuksiin? tiedätkö kuinka monta eläinlajia on kuollut sukupuuttoon eläintuotannon takia? entä monta elinympäristöä on tuhottu? paljonko se saastuttaa?
mikä on ihmisen paikka tässä kaikkeudessa? se tuhoaa, sotii, saastuttaa, tappaa turhaan niin muita eläimiä kuin omaa lajiaankin, on lyhytnäköinen, itsekäs, manipuloiva, kostonhimoinen. lista on loputon.
ihminen on kautta aikain hyödyntänyt eläimiä, mutta ei niin törkeällä tavalla kuin tänä päivänä. ihmisen kekseliäisyys on kuitenkin loputon ja nyt jo on mahdollisuudet korvata kaikki eläintuotanto (siirtymäajoilla) eettisemmillä ja ekologisemmilla vaihtoehdoilla. mutta mitä tekee ihminen? ei mitään. jatkaa samaa rataa koska näin on aina tehty ja näin tullaan aina tekemään
Tipuset, jotka kasvatetaan vain ruoaksi järjettömän suurissa kaiken aidon sosiaalisuuden tuhoavissa laumoissa, eivätkä koskaan ole nähneet emoaan KÄRSIVÄT AIVAN VARMASTI ! Samoin vasikat jotka tungetaan karsinaan, kaipaavat emoaan ja KÄRSIVÄT AIVAN VARMASTI! Onko sinulla Paula Vainikka lapsia? Mitä jos ne olisi viety sinulta heti syntymässään ja laitettu kasvamaan johonkin halliin tai karsinoihin tuhansien muiden kanssa? Entä jos sinut aina keinosiemennettäisiin vasten tahtoasi niin ettet miestä edes koskaan näkisi? Kärsisitkö sinä vai olisitko tyytyväinen ja onnellinen MITÄ HÄH ? Tehotuotannossa on nimenomaan kyse naisista, eläinnaisista, joiden kehoa ja elämää riistetään hurjasti koko ajan ja joiden lapset erotetaan emostaan, kasvatetaan luonnottomissa oloissa, lopulta tapetaan ja syödään. Siis LAPSET, eläinlapset, joilla on tarpeet ja tunteet kuten meillä ihmisilläkin ja myös kyky kärsiä täysin samanlainen. Nykyaikana ei enää voida puolustella eläinten riistoa myöskään sillä että näin on aina tehtry ja se muka sen takia kuuluu ihmiselämään, koska nykyisin on täysin mahdollista elää riistämättä ainuttakaan eläintä. Olen itse ollut vegaani jo 10 vuotta ja voin paremmin kuin koskaan, niin psyykkisesti kuin fyysisesti. Se mitä tuotantoeläimille tapahtuu jos tuotantohelvetti lopetetaan on niille pelkästään hyväksi: KÄRSIMYS LOPPUU!
Monesti niin ihmettelen tätä tuotantoeläimiin kohdistuvaa ”innostusta” näillä aktivisteilla. Koska saamme kuvia tennispallo suussa nukkuvasta englanninbulldogista (ei kulje hengitys muuten), nivelrikon takia ontuvasta 2-vuotiaasta labradorista, englanninbulldogista jonka silmä on kiinnitetty paikoilleen ulospullahduksen jälkeen, autoimmuunisairaudesta kärsivästä tollerista, cavaljerista jonka aivot eivät mahdu paikoilleen päähän ja ”valuvat” selkäydinkanavaa, 3-vuotiaana halvaantuneesta corgista, karvansa kesällä allergioiden takia menettävästä saksanpainenkoirasta, vakavasta eroahdistuksesta ja häntäänsä jahtaavasta belgistä…. Emme milloinkaan koska ne asuvat omistajiensa sohvalla. Onnellisina?
Puhumttakaan 10 000 vuosittain hylätystä kissasta
En ole aktivisti, mutta voisin kuvitella ”tuotantoeläininnostuksen” liittyvän siihen järjestelmälliseen ja toistuvaan kiertoon, jossa eläimiä pahoinpidellään (lyhytikäisestä) sukupolvesta toiseen. Kärsivät eläimet ovat lukumäärällisesti huomattavasti suurempi ongelma kuin ylijalostetut lemmikit. Tehtotuotantoon voivat valinnoillaan myös vaikuttaa lähes kaikki suomalaiset (kasvissyöjät ja vegaanit ovat edelleen valitettavan pieni vähemmistö), lemmikkijalostukseen liittyvät valintatilanteet koskettavat huomattavasti harvempia.
En jaksa uskoa, että yksikään eläinoikeusihminen arvostaa koirien jalostuksen mukanaan tuomia ongelmia tai pitää niitä vähäpätöisinä. Tosiasia kuitenkin on, että jalostukseen liittyvät ongelmat eivät koske kaikkia kyseisen rotuisia koiria, toisin kuin tehotuotannon ongelmat koskettavat kaikkia tehotuotannon eläimiä.
Puhut kuitenkin tärkeästä asiasta, jota kannattaa pitää tapetilla, kyseessä on kuitenkin asia, jota monet eivät oikeasti tiedosta. Jalostusongelmien lisäksi erityisesti liian vähäisestä aktiivisuudesta ja rohkaisevan koulutuksen puutteesta johtuvat käytösongelmat (joihin ei auta ainakaan C. Millanin ohjelmien tuijottelu) ovat asioita, joista kannattaa myös puhua!
Tuotantoeläimiä ei pahoinpidellä. Muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että eläinten hyvinvointi on tärkeä asia.
Tietääkös Hannu mistä iso osa noista ”hylätyistä” kissoista tulee?
En, kerro!
maalta. maatiloilta. missä näitä kissoja ei arvosteta pennin vertaa. nytkin mulla on 5 tälläisestä maalta ”peratusta” populaatiosta olevaan koditonta kissaa kotia etsimässä. voisitkin tässä julkaisussasi tehdä yhden jutun kissoista ja niiden leikkauttamisesta?
Joista yhden olen adoptoinut, ja moni muukin
No esim. Animalialla on erillinen koiraryhmä olemassa, ja kyllä niitä rescuelemmikkejä ylipäätään eläinoikeus-/eläinsuojeluihmisiltä löytyy. Plus saattaa olla eläinoikeus/-suojelujärjestöjen lisäks muuten vaikuttamassa lemmikkituotannon ongelmiin. Ja kansainvälinen PETA-järjestö ajaa myös lemmikkien asiaa aivan koko ajan, puhuu esim. siitä, että aina pitäis adoptoida, ei ostaa.
Sillähän tästäkin päästään helpolla. Lopetetaan suomesta jokaikinen tila. Laitetaan valio,atria,snellman yms lihan /maitotuotteita valmistava yritys kiinni. Lopetetaan peltojen viljely ja metsänhoito. Mitäs meille jäi? Rutosti työttömiä tilallisia niin eläin,metsä ku pelto tilallisia. Kaikista näistä tehtaista jotka meille sitä ruokaa valmistavat ihmiset pois töistä kortistoon. Niin joo se ruokahan tulee sinne kauppaan monen mielestä itestään niin kuin rahaa voi nostaa seinästä. Mitäs sitten tulikaan… Paskanen loppu! Mihin ihmisen maalaisjärki ja ajatusten juoksu on menny? Mä en tajuan samalla kun lopetetaan maatalous suomesta saadaan lopettaa valtran tehtaat/alihankkijat, junkkari, elho yms jotka valmistavat meille ja tilallisille ne koneet ja laitteet tuottaa maitoa,leipää, lihaa,kanaa, jauhoja yms elintärkeitä juttuja. Niin ja onhan se kuningas alkoholikin meiltä osittain peräisin. Voihan jokainen ruveta kehäkolmosen sisällä omavaraiseksi. ruveta tuottamaan itselleen vanhojen aikojen merkeissä sen oman lehmän, oman sian, porkkanat, perunat, salaatit yms kun kukaan ei niitä teille ainakaan täällä suomessa viitsi tehdä. Onpa sitten näistä kaikista yrityksistä irtisanotuille ihmisille tekemistä kun saavat yrittää olla omavaraisia. Kannattais varmaan kattoa välillä peiliin ja miettiä mihin maailma on menossa. Ajatella joskus kehäkolmosellakin sillä maalaisjärjellä. Eihän turve/metsätuotantoakaan tarvita meillähän on kaukolämpö. Jolloin taas unohdettiin mistä se kaukolämpö tulee muodostuu.
Lihantuotannon lopettamien on kuvaajien tavoite. Se myönnettiin, kun olimme A-Talkin haastateltavana. Asia on käynyt selväksi.
Nämä kristot tekevät itsestään samanlaisen speden, kuin itsenäisyyspäivän ”anarkistit”. Jutellaanko seuraavaksi piipertäjien ”soijaravinnon” eettisyydestä ja hiilijalanjäljestä? Sähkökin vain ilmestyy sinne pistorasiaan, raha tulee suoraan seinästä ja 2000€/kk kansalaispalkkaa kaikille heti.
Hauskasti sanottu.
nämä viherpiiperoiset eivät tiedä(käytännöstä) mitään mistään….
Näiden kommenttien mukaan monella ei ole paljon kokemusta. Tämä Karri Hedgberg jostain kuvausreissusta sanoi, että hän oli ensimmäistä kertaa sikalassa, kun he olivat yökuvauksella.
te verinarsistit sitten vasta viisaitte olettekin
Jutellaan vaan! Soijaahan tuotetaan edelleen eniten nimenomaan karjalle… Jutellaanko myös lihansyöjien sähkönkulutuksesta? ylipainosta? Diabeteksestä..?
Soijaravinnon eettisyys ja erityisesti hiilijalanjälki ovat hyvinkin mielenkiintoisia keskustelunaiheita, jotka liittyvät hyvin läheisesti myös lihatuotantoon. Itse asiassa kasvisravinnolla on (pääsääntöisesti) huomattavasti pienempi hiilijalanjälki kuin lihalla.
Lihaksi kasvatettavien eläinten ravintoa ovat pääsääntöisesti kasvikset. Saadakseen lihaa ihmisen on siis kasvatettava ensin kasviksia ja syötettävä niitä eläimille, sen sijaan, että ihmiset söisivät nuo kasvit itse. Esimerkiksi juuri soija on suosittu rehu tehotuotantolaitoksissa. Lihaa syövä ihminen syö siis itse asiassa sekä ”soijaravinnon” että lihan, kun piipertäjä hyödyntää vain ensimmäisen.
Esimerkiksi suomalainen Jalotofu vertailee sivustollaan tofujensa hiilijalanjälkeä lihatuotannon vastaavaan. Sadan tofugramman hiilijalanjälki on heidän mukaansa alle 100g, kun taas esim. sadan sianlihagramman HJJ on 500g. Naudanlihan HJJ on jopa kolminkertainen sianlihaan verrattuna. Mielelläni kuulen muitakin lukuja, onhan tämä vain yhden taloudellista voittoa tavoittelevan yrityksen antama vertailu.
Mistään tuskin löytynee kuitenkaan lukuja, joka tekisi lihantuotannosta kasvisruokien tuottamista ympäristöystävällisemmän vaihtoehdon.
Käytetty lähde: Jalotofu 2014, http://jalotofu.fi/yritys/hiilijalanjaelki-ja-ympaeristoe/
Lihansyöjien sydän- ja verisuonitaudeista, ylipainosta, syövästä, kilpirauhasvaivoista, sappikivistä yms puhumattakaan! Veromaksajien rahoilla tätäkin ylensyöntiä tuetaan, kuten lihan mainontaakin. Ja soija on ensisijaisesti karjaa varten kasvatettua, manipuloitua ja kuskattua ) veget arvostavat lähituotettua) että taas osui pilkka vähän omaan nilkkaan.
Kannattais varmaan tutkia asioita ennen julkaisemista. Soijantuotannon isot ongelmat liittyy nimenomaan lihatuotannon eläinten ruokkimiseen. Melkein kaikki soija tuotetaan nimenomaan lihatuotannon tarpeisiin, EI kasvissyöjille. Nimenomaan sekasyöjien tarvitsee olla huolissaan siitä soijan eettisyydestä ja hiilijalanjäljestä
Vegaaniruokavalioon vaihtaminen itse asiassa pienentää henkilön hiilijalanjälkeä enemmän kuin oman yksityisautoilun lopettaminen. Ja noihin muihin asioihin en ota ees kantaa – on meinaan sen verran aiheen vierestä olevia pointteja.
Keskustellaan toki ”soijaravinnon” eettisyydestä ja hiilijalanjäljestä. Soijasta 80-90% tuotetaan rehuksi. Eettisempää ja ekologisempaa olisi syödä soija suoraan itse. Viljelyalaa tarvittaisiin huomattavasti vähemmän.
Tässä vain yksi valaiseva linkki.
http://shrinkthatfootprint.com/food-carbon-footprint-diet
”
Ville says: 22.12.2014 at 11:26
Hyvin oli ainakin pesty ja kuivitettu kuvausten välillä.”
Kyllä. Painepesuri vihdoin löytyi kaapista. Onhan ihmisillä silmät päässä. Naurettavaa puolustelua ja muiden mustamaalaamista.
säälittävää touhua kun ei päivällä uskalla tulla kuvaamaan.
Kyllä minä ainakin olen huolissani näin lihansyöjänä Suomen lihantuotannon kohtalosta. En syö kuin kotimaista lihaa, ulkomaalaisesta ei ainakaan tiedä kuinka eläimiä kohdellaan. Ja kohta ei ole muuta enään tarjolla.Tarttis jonkun jotain asialle tehdä! Ja eläintenhoitajan näkökulmasta; jos haluaisi että karsinat on paskattomia saa sen kolan kanssa seistä siellä karsinassa ihan 24/7. Vasikat imee/nuolee luonnostaa jos vaan lähelle menee. Siat on todella julmia eläimiä, lihansyöjiä, vähänkin verta tai jalka toisella kipeä on muut kimpussa, näin se luonnossakin menee,heikot karsiintuu. Valtavan söpöjä, mutta samalla niin julmia. Valitettavaa että jotkut ihmiset uskoo aktivistien kuvia, ilman että ottaa asioista ensin selvää.
Melkein jokainen sairastunut tai heikentynyt eläin tapetaan.
Wtf? Te tapatatte jokaisen eläimen ennenpitkää – terveen tai sairaan. Tekopyhää.
Helppo yhtyä kommenttiisi.
Miksi edes sitten syöt lihaa, jos olot kiinnostavat…?? Ei Suomessa kohdella eläimiä yhtään sen paremmin kuin ulkomailla. On vaan naiivia luulla, että just se oma sapuska ois eettistä siks kun se on omassa maassa tuotettua. Niitä eläimiä kohdellaan joka tapauksessa hyödykkeinä, ja silloin niiden hyvinvointi on aina toisarvoinen asia.
Kristo monesti toisti tv-lähetyksessä, ettei järjestöllä ole ko. Sikalaa kohtaan mitään henkilökohtaista. Väite pätee ilmeisesti myös aiemmin kuvattuja tiloja kohtaan. Kiinnostaisi nyt sitten ihan mielenkiinnosta kuulla perustelut, miksi osassa videoista on kerrottu jopa sikaloiden omistajien nimet? Eikö se ole juuri tilallisen leimaamista? Juu eipä. Ja OE jäsenet eivät itse kehtaa (ihmettelen suuresti kriston osallistumista lähetykseen) omalla nimellä ja kasvoin tulla järjestön toiminnassa ja yhteystiedoissa esiin. Järjestö lienee huomanneen, että siitähän voi joutua vaikka oikeuden eteen…
Aikaisemmin ei kukaan tiennyt kuvaajien nimiä. kuvaajia ei haluttu julkisuuteen. Kun kuvaamisesta ei saa tuomiota, ollaan rohkeampia. Kuvaajien nimet pysyvät kaiketi vielä peiton alla.
Kiitos tästä artikkelista. Se on uskottava. Terveisiä Sveitsistä ja hyvää joulua! Toivotaan että meidän kinkku tulee samanlaisesta hyvin hoidetusta sikalasta
Terveisiä Sveitsiin. Hyvää Joulua!
Riippumattomuus ei kyllä tule ensimmäisenä mieleen tästä sivustosta, kaikkihan sen nyt näkevät. Tekstit ovat hyvin ja ammattimaisesti kirjoitettuja, ei siinä. On silti ajattelematonta (tai tietenkin päin vastoin, ajateltuhan se on) maalaat sivuston lehden näköiseksi ja vielä erikseen mainitaankin se riippumattomuus. Journalismi ei ole sitä, että toimittaja ajaa omaa agendaansa jutuissa. Kolumnit ovat asia erikseen, ja tämän sivuston jokaisen tekstin alussa pitäisikin lukea ”kolumni”.
Ymmärrän hyvin sivuston suosion, sillä tämä nyt ajaa kunnolla maataloustuottajien asiaa. Monihan on pettynyt esim. Maaseudun Tulevaisuuden ”puolueettomuuteen” josta siitäkin voidaan olla montaa mieltä. On eittämättä merkittävää, että tällainen hyvin toimitettu sivusto ajaa tuottajien puolta ja kertoo asioista heidän näkökulmastaan. Puolueettoman journalismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kritiikki on aina paikallaan, kun se on asiallisesti laadittu. Teen artikkelita lukijoille, en maajusseille. Lukijoista on suuri määrä Helsingistä ja kaupunkiympäristöstä.
Kristolla asiat hallussa. Ei muuta ku yrttiteetä ja papuja naamaan. Onko kaverilla aivot sulaneet tuon aktivistisuuden kanssa? Terrorismi kunniaan.
Työskentelin maitotilalla ja olin eäintenhoitajana +lypsäjänä 150 lehmälle vasikat ja hiehot mukaanukien.
Valitettava tosiasia on ,että vasikat vieroitetaan heti synnyttyään ,sillä tämähän on ainoastaan bisnestä maitotilallisille eli muuten kuulemma emä alkaa’panttaamaan’ maitoa vasikalleen, jolloin maitoa ei tulisi tarpeeksi tuotantoon.Ternimaito, mikä olisi tarkoitettu vasikalle tutkitaan ja jos siinä ei ole soluja se myydään kalliina herkkuna kuluttajille ja vastasyntyneille vasikoille annetaan solumaitoa,jota ei pystytä myymään.
Vasikka vieroitetaan heti kun se on syntynyt ja emä viedään lypsyasemalle, jolloin ensimmäiset ternit lypsetään eli näin vasikka ei saa juurikaan emänsä hoivissa kauaa olla.Tosi kauheaa on kun lehmä huutelee poikasensa perään päiviä .
Olen ehdottomasti aktivistien puolella,sillä olen itse nähnyt ja kokenut, mitä tiloilla tapahtuu ja on hyvä,että tietty taho uskaltaa puhua ja puuttua asioihin ,joihin ei taatusti muuten puututtaisi.Aktivisteilla motivaationa ei ole raha niinkuin on tuottajilla.
Nyt minun on pakko oikaista tietosi. Kävin läheisellä lypsykarjatilalla varmistamassa tietoja kuuden kilometrin päässä.
Vasikka juo ternimaitoa ensimmäiset kuusi tuntia, jotta se saisi elintärkeitä vasta-aineita. Varsinaista ternimaitoa ei normaalisti myydä tilan ulkopuolelle.
Vasikka vieroitetaan vuorokauden sisällä, ettei sen ja emän välille synny kiintymystä. Tämä on käytännön sanelema juttu. Emää ruvetaan lypsämään heti vieroituksen jälkeen, jotta se enää pidättäisi maitoa.
Ternimaidon parhaat ravinteet on käytetty kuuden tunnin aikana. Sen jälkeen maito laimentuu sellaiseksi maidon ja ternimaidon välimuodoksi. Maitoa ei myydä tilalta kuin vasta noin neljän päivän kuluttua, kun sen ominaisuudet muuttuvat normaaleiksi. Ternimaitoa siis voida lypsää lypsyasemalla, koska se ei saa joutua tavallisen maidon joukkoon. Vasikka saa ternimaitonsa, jotta se saa ravinteita. Vasikka ei huuda emänsä perään vielä päivän jälkeen.
Kun vasikka on juonut ternimaitonsa, lopusta maidosta saa mahtavaa kropsuvärkkiä tai uunijussia.
Sanonpahan vaan sen, kun täällä valitetaan koko ajan navetan siisteydestä jne. JA TOTTAKAI navetan pitää olla suht koht siisti jne. Mutta ymmärtäkää se, että ei ole mitään helppoa hommaa sekään, että navetanpitäjän pitäisi joka ikinen paskanökäre ja kusiläikkä sieltä karsinasta käydä putsaamassa! Vasikat ovat väkistenkin hieman likaisia ja jos ne ovat sattumoisin nukkuneet paskan päällä niin luuletteko te, että se on sen navetanpitäjän syy? Sillähän menisi koko päivä siinä, jos se istuis ja kyttäis, että milloin ne tekee tarpeensa! Olen itsekkin sitä mieltä, että eläimillä pitää olla hyvät tilat jne. Mutta rajansa kaikella! Jos te todella haluatte, että eläimillä on koko ajan puhdas karsina tms. niin menkää itse kokeileen sitä, että puhdistatta karsinan vähän väliä! Ei ole helppoa, eihän? Ja sitten se, kun täällä sanotaan, että hienosti on putsattu paikat ennen tätä kuvausta! Niin oletteko sattumoisin aatelleet sitä, että kyseessä voi olla se, että paikat putsataan tietyin aika välein. Esim. kerran viikossa tms. Ymmärtäkää tosiasiat, ei lehmiä, vasikoita eikä sikojakaan saa pysymään täysin puhtaina! Aina ne rymyää karsinoissaan ja nukkuvat tarpeidensa päällä jne. Ja lehmät menevät likaiseksi esim. siten jos toinen lehmä nuolee toista ja sitten sen kylki on märkä ja sitten se pistää makaamaan maahan! JA siat! NEHÄN TYKKÄÄ OLLA LIKAISIA! NE TYKKÄÄ KIERIÄ LANNAN SEASSA JNE! Mut ei mulla muuta!
Sitten on eläimiä, jotka sotkevat itseään huvikseen. Ne ovat yksilöitä. Se mikä haittaa satunnaista ihmistä, ei välttämättä haittaa tuotantieläintä ollenkaan.
” – Oikeutta elämille haluaa korostaa, ettei vasikka ole mitenkään lukittu tähän juoma-automaattiin. Tarkoitus on osoittaa, miten vasikka on erotettu emostaan ja se joutuu juomaan emolehmän hoivan sijasta tällaisesta metallisesta automaatista.”
Tuo pisti miettimään.. Miten onnistut pitämään vasikan ja lehmän yhdessä niin kauan kun vasikka sitä maitoa tarvitsee? vasikkaa ei voi laittaa lehmien sekaan, varsinkaan pihattonavetassa. Pitäisikö navettaan rakentaa niin monta yksilökarsinaa, että jokainen syntynyt vasikka voi olla emonsa kanssa kahden? Entäs kun se lehmä pitäisi lypsääkkin. Asemalypsyllä se ehkä onnistuisi, mutta entäs robotti? pitääkö navetassa olla kellonympäri ajamassa poikineita lehmiä lypsylle yksilökarsinoista? Vasikka leimaantuu kolmen päivän sisällä syntymästä, jos se viedään heti synnyttyään pois emonsa luota, en usko sen kärsivän siitä. Jos kuitenkin vasikka annetaan olla sen pari viikkoa emonsa kanssa ja sitte viedään pois, se kerkee leimaantua emoonsa ja näin saattaa kärsiä enemmän. Vasikan kehitys ei ole niinkään paljon kiinni siitä mistä se juo, kunhan on huolehdittu puhtaudesta, maidon laadusta ja hoitajat kohtelevat eläimiä hyvin!!
Vasikka vieroitetaan usein vuorokauden sisällä, jotta se ei ehdi kiintymään emäänsä. Toinen pointti on se, että jos lehmää ei lypsetä, sille tulee maidonpidätyksen takia ongelmia. Utareet ovat kuin tankkiauto poikimisen jlkeen.
Ei, kun se ongelma on siinä, että vasikka erotetaan emostaan, jotta ihminen vois juoda sen vasikalle tarkoitetun maidon. Ja sitten vasikasta tulee joko samanlainen maitokone, tai sitten sen annetaan elää hetki ja se laitetaan lihoiksi, sukupuolesta riippuen. Kaikki tämä on turhaa kärsimystä ottaeen huomioon, että ihminen ei tarvitse maitoa tai lihaa selviytyäkseen eikä edes voidakseen hyvin. Ei ihmisäitiä ja -lastakaan eroteta toisistaan, jotta joku voisi lypsää äidiltä maidot muille aikuisille – sehän olis julmaa riistää äidiltä lapsi vain sen takia. Kyllä eläimetkin tuntee äidinrakkautta lapsiaan kohtaan, ja siks on julmaa viedä niiltä ne heti.
Kai sinä Venla nyt ymmärrät, että juuri siksi on lehmiä, navettoja ja vasikoita – jotta saataisi tuotettua maitoa ja siitä maidosta niitä maitojalosteita, joita sinä sitten äidin kanssa käyt ostamassa seiltä Alepan maitotiskistä?
Jos lehmistä ei tuoteta lihaa eikä maitoa, niitä ei tarvita. Siispä ei tarvita navettoja. MUTTA eivät ne lehmät myöskään pärjää villinä luonnossa.
Haluaistko siis tappaa kaikki lehmät maailmasta, jotta saisit rauhallisemman olon, että pikkuvasikka ei saa maitoaan ja sitä ei nukuteta lakanoissa kuten ihmisvauvaa?
Entä kun ei käytä maitotuotteita – lainkaan!? Luontoon lehmä ei täällä kuulu, muttei kuulu siementäjän hansikoitu nyrkki sen perseeseenkään.
Ainahan se on meillä kaupungissakin tiedetty, että propaganda on propagandaa ja cityvihreät cityvihreitä, mutta on se silti kiva saada välillä muistutus siitä. Kohu-uutisissa se ikävin piirre on siinä, että kun kohu on saatu aikaan, uutinen on täyttänyt tehtävänsä. Harvaa kiinnostaa enää seurata asiaa sen pidemmälle. Sen takia on hyvä saada se vastinekin välillä lööppitasolle eikä vain 13. sivun pikku-uutiseksi.
Mä olen tyytyväinen tähän keskusteluun. Asioita olisi leimattu liian yksipuolisiksi. Tuottajan ääntä on hyvä kunnella joskus myös.
Tuottajan ääntä kuullaan Kariniemen kananpoikien yms mainosten äänellä harva se päivä – valtion tukemana.
Hyvä Hannu.
Syytät aktivisteja photoshoppailusta.. katsoin oikeutta eläimille kuvat läpi ja näyttivät tavallisilta lisävalolla yöllä kuvatuilta kuvilta.. mukana oli lähikuvia eläimistä sekä kauempaa otettuja kuvia joissa näkyi useampia eläimiä. En nähnyt jälkiä kuvankäsittelystä tai värikorjailusta, sen sijaan sinun ottamasi kuvat näyttivät siltä että valokuvauksen ja jälkikäsittelyn keinoin oli luotu tietynlaista positiivista tunnelmaa joten katopa peiliin sinäkin. kiitos!
Noh, Muurimaa ei tunnustanut salamakuvausta, eikä muutakaan lisävaloa. Kuvaajat itse tietävät mitä kuville on tehty. Normaali kuvankäsittely ei tee kuvasta vääristeltyä, jos se tehdään hillitysti. Sävyt valoihin ja varjoihin. Tämä keskustelu on taittu jo käydä. Kyllä mä peiliin kattelen, jos itsekriittisyyttä tarkoitat.
Nyt sitten vois vähän kehittää sitä journalismin tasoa. Syytät eläinoikeusihmisiä monista asioista, mitä ei ole edes tehty. Itse en huomaa yhtään mitään merkittävää eroa päiväsaikaan otettuihin kuviin. Faktat, esim. liian pienet tilat ja eläinten käyttö hyödykkeinä ei muutu miksikään. Siistinyt tilanomistaja tiloja on tottakai heti, kun kuvat on tulleet julki. Kyllä varmasti on ymmärtänyt, että joku muukin tulee nyt käymään.
Ja ”Vankina” olleen lehmän kuvassa ei ole ideana mikään itse keksimäsi vankina olo ,vaan se, että vasikka joutuu juomaan maitoa koneesta emon sijaan! SE on järkyttävää ja se on kuvan idea.
Jos tiloille ei oteta eläinaktivisteja kuvaamaan päiväsaikaan, niin pakkohan kuvaukset on yöllä tehdä. Et ole eläinaktivisti + tilaa oli JO kuvattu, joten tottakai pääsit helposti tilalle kuvailemaan. Ei tilanomistajalla ole enää siinä vaiheessa mitään syytä olla näyttämättä tilaa myös päivänvalossa – ongelmathan oli jo tulleet julki. Sitten viimeiseks: eläinaktivistit ei tosiaan vainoa ketään, vaan tuo tuotannon ongelmat esiin, jotta ihmiset tietäis mitä ne kuluttaa ja vois vaikuttaa asioihin.
Valitettavasti en jaksa paneutua väitteisiisi kovin syvällisesti, koska asiat on puitu jo. Yleinen syytös, että eläinten hoitajat jaksaisivat puunata mahdollisia kuvaajia varten tilojaan, on aika lailla kevyt. Vasikka voi hyvin sillä ravinnolla mitä se saa.
En tiedä onko kyseinen keskustelu enää voimassa mutta kirjoitan silti.
herätys!
Venla Maijanen, oletko tosiaan noin naivi? Ihmisen lapsi (mahdollisesti myös sinun jos olet sellaisen saanut) syö mahdollisesti tuttipullosta ruokansa (äidinmaidon KORVIKETTA) eikä omasta ”emostaan”, apua! Miten voit antaa tällaisen vääryyden tapahtua, iltaisin laitat lapsesi nukkumaan ”vangiksi” pinnasänkyyn. päivällä laitat lapsen ahtaaseen sitteriin makaamaan omiin ulosteisiinsa! ja mitä tulee noihin että tila on siistinyt paikkoja ennen kuvausta: itse olen työni puolesta käynyt yli sadalla maitotilalla ja käyn näillä tiloilla säännöllisesti eikä mielestäni kuvissa ole mitään epätavallista. Itse varmasti tiedät aiheesta kaiken ja sen takia voit sanoa että olot ovat huonot
Onko virkavallasta esim. poliisin alennettujen resurssien myötä enää lainkaan turvaamaan ihmistä? Vai onko viranomaisten työ nykyään ainoastaan ahdistella rehellisiä vapaaehtoisia sekä elinkeinoa harjoittavia metsästäjiä, kalastajia, viljelijöitä ja alkutuottajia? Kaikki maaseudun toiminta tuntuu nykyään olevan jonkin ilmiannon kohteena vähän väliä ja vaikka rikosta ei olisikaan tapahtunut, nämä perusteettomat ilmiannot jatkuvat ainakin uutisoinnin perusteella täysin rankaisematta?
Pohjoisessa saa pahimmillaan ravintoloitsijat odotella poliisia parikin tuntia taltuttamaan rettelöitsijää samaan aikaan kun etelämmässä ramppaavat kaikenmoiset viranomaiset tarkistelemassa aiemmin mainittujen vapaaehtoistyöläisten, talkoolaisten ja elinkeinon harjoittajien paikkoja, varusteita, työoloja ja lupia. Julkisia petojahtejakin yllytetään häiritsemään levittämällä sosiaalisessa mediassa yhdyshenkilöiden puhelinnumeroita yms.
Missä on näiden kateellisten ihmisten vastuu, jotka eivät yleensä omista tai ilmeisesti aina edes tee mitään elättääkseen itsensä? Ei tämä homma voi jatkua näin että toiset ramppaavat yötä myöten navetoissa ja lopettamassa haavakkoelukoita metsissä poliisin virka-apuna ja toiset lähettelevät perättömiä ilmiantoja tehdäkseen ilkivaltaa ja hidastaakseen näiden edellämainittujen tekemää työtä. Sitten manipuloidaan kuvia (kyllä, vaikka värit ovat ainoa muokattu asia, kuva on edelleenkin otettu pimeällä sellaisen kuvan antamiseksi, ettei eläimelle ole tilaa tuon juottoautomaatin ulkopuolella.
Tuottajat voivat pahoin.
Paskapuhetta. Miksi jatkaisivat?
Missään ei oo väitetty että eläin olis lukittu juoma-automaattiin.
Kyllä. Kuva väittää.
Mielummin tuen omasta palkastani lähtevillä veroäyreillä eo–aktivistia, kuin keskitysleirin pitäjää…
Mielestäni tuottajia pitäisi tukea enemmän ja kannustaa tuleviakin sukupolvia jatkamaan ammatissa, jotta jatkossakin voidaan syödä kotimaista lihaa. Suomessa tuotanto on valvottua ja pääsääntöisesti eläimillä hyvät olot. Mielestäni on tärkeää että ruoka on kotimaista ja mielellään lähiruokaa. Inhottaa ajatus ulkomailta rahdatusta lihasta jota on pahimmassa tapauksessa lennätetty pakastettuna ympäri maailmaa ennen kuin se päätyy kuluttajan pöytään. Siinnä vasta eettistä ja vastuullista kuluttamista! Puhumattakaan eläinten oloista lihan alkuperämaassa ja siitä mitä niille on syötetty.
Ihanne olisi että suosittaisiin kotimaista ja tuottajia ei ajettaisi ahtaalle näin eläintenkin olot pysyisivät hyvinä. Myös hevosen lihaa pitäisi suosia sillä nyt niitä raahataan päiviä kestäviä teurasmatkoja eurooppaan kun suomalaisille ei hevonen maistu. Paljon olisi parannettavaa tässäkin asiassa. Jokatapauksessa hatunnosto suomalaisille tuottajille teette arvokasta työtä. Ja tosiaan aktivistit voisivat itse kokeilla työskentelyä maatilalla niin moni asia selkiytyisi. Hyvää joulua kaikille
Hyvää Joulua Ilona!
Vaihtoehto on olla syömättä lihaa lainkaan ja voida hyvin!
Mielelläni syön lihaa jos kerran tuotantoeläimet ovat noin hyvän näköisiä. Mieluumin rakkaudella kasvatettua lihaa ku tanskalaista mrsa-antibiootti-lihaa. Aktivistit pysykööt pois tuotantotiloista ja alkakoon syömään vaikka santaa, soijanrouskuttaminen on vähintäänkin yhtä epäeettistä kuin lihansyönti. Ja ei sitä lihaa tarvitse ylenmäärin syödä, kyllä muutama sata grammaa päivässä riittää ainakin mulle, ja lihansyöntiä en lopeta! Sitte vasta kun on metri multaa päällä.
Hyvää Joulua ja nauttikaa kotimaisesta kinkusta 
Suositus on 300g ViIKOSSA. veikkaan, että näkyy puntarilla ja verisuonissa jo tuo tahti…
kohta kinkku uuniin!!
Sama täällä!
(Jostain syystä tämä viestini ei pääse läpi, vaikka nähtävästi monenlaiset mielipiteet saavat täällä kukkia? Uusi yritys)
Riippumattomuus ei kyllä tule ensimmäisenä mieleen tästä sivustosta, kaikkihan sen nyt näkevät. Tekstit ovat hyvin ja ammattimaisesti kirjoitettuja, ei siinä. On silti ajattelematonta (tai tietenkin päin vastoin, ajateltuhan se on) maalaat sivuston lehden näköiseksi ja vielä erikseen mainitaankin se riippumattomuus. Journalismi ei ole sitä, että toimittaja ajaa omaa agendaansa jutuissa. Kolumnit ovat asia erikseen, ja tämän sivuston jokaisen tekstin alussa pitäisikin lukea ”kolumni”.
Ymmärrän hyvin sivuston suosion, sillä tämä nyt ajaa kunnolla maataloustuottajien asiaa. Monihan on pettynyt esim. Maaseudun Tulevaisuuden ”puolueettomuuteen” josta siitäkin voidaan olla montaa mieltä. On eittämättä merkittävää, että tällainen hyvin toimitettu sivusto ajaa tuottajien puolta ja kertoo asioista heidän näkökulmastaan. Puolueettoman journalismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Älä ole huolissasi. Juttusi on ollut jo kaksi kertaa esillä. Kolmatta kertaa en enää jaksaisi katsoa tuota vuodatusta.
No en mäkää. Kattoin naamaani telekusta äsken ekaa kertaa. Toista kertaa nen katto : ) Hyvää Joulua! Ooksä sama ku äskeinen?
Kyllä musta näytti herran tilalla olevat asiat kohallaan, ikäni olen maatalouden hommia tehny. Koska jos neljä tuntia aikaa annetaan, niin en usko että eläimet olisivat noin hyvässä kunnossa (näkeehän sen jo silmistä jos kaik ei oo ok) saatika kukaan köhelö kerkiä navettaa pestä tuohon aiknaa. ainahan paskaa ja pölyä riittää mut hei seon ihan stantartia. paitsi tietty koulu tilat missä on se viistoista henkee melkeen samaan aikaan. pitäis aattella joskus vähä noita yrittäjiäkin, kui moni on melkeen jo hirressä roikkunu kun ahistaa velat ja työt niin paljon? Joo tok ammatinvalinta kysymys, mut musta olis kiva kun noi kettutytöt tulisivat kuukaudeks vaikka harjottamaan tilan pitoo, saattas vähä silmät auveta ettei tää oo nii yksinkertaista. En usko että kukaan tampio tekee 24/7 töitä ja ottaa miljoonan velat jotta sai rääkätä eläimiä. Pakkoha siinä on oltava jo rakkautta eläimiä kohtaan jotta jaksaa tätä työtä. Ei ainakaan itellä siinä viijen aikaan oo ekana ajatus että llähempäs nyt lehmiä kiusamaan. Ja just toihi että viherhyypät laittaa jotain naulouja rehusiiloihin, ja lehmä kun syö kaiken. Sekä on sitä oikeutta eläimille? Samaha se on jo polttaa se navetta. Ja jos perhana ahistaa niin syökää porkkanaa ja antakaa ihmisten tehä omat työsä, koska ei meille ainakaan oo joutoaikaa tulla yöllö kasvisten kotiin kuvamaan niitte touhuja. Tai no, tiiä vaikka oiski. Mut sen tiedän jos sattuuvat samaan aikaan samaan paikkaan niin kyyti on kylmää. Hyvä teksti herra toimittaja, nostan hattuja ja hyvää jouluu!!
Nyt faktoja kehiin, verinarsisti.
Varsin puhtaitaihan nuo tilan asukkaat ovat kun katsoon oikeuttaeläimille-sivuston videoita, en tiedä mitä kaupunkilaiset luulee, ei ne isot vasikka-iästä kasvaneet nuorikot puhtaina pysy vaikka karsinan siivoisikin kerran päivässä. Onko nämä aktivistit edes tietoisia kuinka paljon sitä tavaraa tulee ulos nuoresta hiehosta? Mikä vain karsina/tila likaantuu nopeasti kun sielä on useampi iso eläin. Et hei haloo! Maalais järkeä peliin
Loppu peleissä kaikki eläimet ovat muuten tosi hyvin voivan näköisiä kyseisen sivuston julkaisemilla sala videoilla, ja en nähnyt sioissa yhtään haavoittunutta tai saparatonta yksilöä.
Tämä juttu on siis ihan tarpeen ja hyvä!
Olisi sanottavaa aika monestakin asiasta liittyen tämän tekstin kommentteihin, mutta nostan esille asian mistä ei hirveämmin puhuttu.
Kun puhutaan siitä miten vasikat riistetään emoiltaan ja miten vasikat laitetaan tyytymään juottoautomaatteihin, olisi kiva kun mietittäisiin vastausta kysymykseen:miksi? Kaikki emät ei ole vasikoille yhtä helliä mitä toiset ja sitä paitsi nykyisin LÄHES KAIKISSA navetoissa on poikimakarsinat, joissa emä ja vasikka saavat yhdessä jonkin aikaa olla. Miten vasikoiden ja emien yhteiselo ja erotus teistä sitten pitäisi hoitaa, jos nykyinen tilanne on riistoa? Itse (16v) asun maalla ja omistamme lypsykarjaa ja kyllä, on se minustakin vähän haikeaa, kun emä ihmettelee, että minne vasikka hävisi. Mutta mitä keinoja tähän keksii? Olisi hyvä kun annettaisiin se oma kuva siitä, millainen ratkaisu voisi olla parempi (realistisesti) eikä niin että haukutaan nykyistä tilannetta. Juottoautomaatteja puolustan sillä, että mitä vahinkoa vasikka aiheuttaisikaan emälle, kun se hampailla narskuttaisi nisiä. Ja mitä vahinkoa emä aiheuttaisikaan vasikalle, kun narskutukseen kyllästyneenä potkaisisi.
Ettå sitä maitoa ei enää tuotettaisi, ja keskityttäisiin muihin ravintovaihtoehtoihinZ
niija varsinkin ei vasikka jaksa juoda kaikkea sitä maitoa mitä emä tuottaa vaikka saisivatkin olla yhessä pitkäänkin ja mitä pitempään sen hankalempaa. Kerran teki emo kaksoset, rupesi nukkumaan toisen päälle = kuoli. Ja toiselle yritti samaa, hoitokarsinassa. että siinä sitä turvallista äitiyttä.
Ja kun tässä puhutte siitä, että tämä kirjoitus ei muka ole puolueeton ja että kuvat ovat manipuloituja niin voisimpa olla erimieltä… Kyllä minä nään kuvissa paskaa ja likaa ja asioita mitä voisi muuttaa ja oltaisiinkin muutettu, jos olisi haluttu antaa positiivinen ja hyvä; muutettu kuva tilasta, esim juomakuppi limoineen päivineen (joka on muuten täysin normaalia, koska lehmä kuolaa ja valuttaa limaa kun juo).
Hyvä ”miettikääpä hetki”.
Mietitään.
Joo, en edelleenkään halua osallistua eläinrääkkäykseen, sillä sitä tuo on – kivunlievityksen puuttuminen, vasikoiden nupouttaminen, niiden emän korvaaminen metallilla, teurasautomatkat… Sairasta, ja sairastuttavaa.
Onpa todella harmillista, että jutun kiinnostavasta aiheesta pääsi kirjoittamaan Hannu Koivisto jonkun oikean journalistin sijasta. Toki mediakin, joka jutun on tilannut tässä tapauksessa sanelee sen sävyn. Olisin silti monien muiden lailla halunnut kuulla puolueettoman näkemyksen Mannisen tilasta. Tuttu Sissi-sika, saparotieteen tohtori, lopun kömpelö runo sekä monet monet muut kohdat asettavat koko kirjoituksen kastiin höpöhöpö-propaganda ja paljastavat kirjoittajan ja julkaisijan oman agendan.
Juttua ei ole kukaan tilannut. Toimin oman intuition varassa. Harmi, jos et tykkää jutustani.
Hienoa Hannu, että kävit kuvaamassa samaisella tilalla aivan luvan kanssa! Näitä olisi tarvittu ennenkin vastaavissa tilanteissa, jotta ihmiset saataisiin ymmärtämään valokuvaustekniikan suuri merkitys.
Olen itsekin aina tahtonut puolustaa eläinten oikeuksia, ja neljä vuotta söin ainoana lihana riistaa sekä itsepyydettyä kalaa – ne kun olivat saaneet elää vapaana. Maidon ja kananmunat jätin myös, kaiken tuotetun eläinperäisen ruoan. Vastustin tehotuotantoa.
Sitten lähdin rakkaudesta eläimiin eläintenhoito- ja maatalousalalle. Kun koulun puolesta päätyi sinne ”tehotuotantotilalle”, tajusin itsekin sen kuinka naurettavaa oli vastustaa jotakin ottamalla asioista ensin kunnolla selvää. Tuotantoeläinten olosuhteet ovat huomattavasti paremmat ja lajinmukaisemmat kuin useimmillakaan lemmikkieläimistä. Juuri nämä ylijalostetut koirat sekä häkkilinnut, akvaariokalat, sisäkissat..
Nämä eläinaktivistit jotka luulevat ajavansa eläinten parasta pitäisi laittaa edes viikoksi katsomaan lihatilan arkea. Aukeaisivat elämän realiteetit, että mites se possu voikaan.
Hyvä kommentti Julle! Asia on nimenomaan niin, että asioista pitää ottaa selvää. Ainakin osa kuvaajista on ollut pimeässä sikalassa ensimmäistä kertaa.
Ymmärrän eläinaktivistien tavoitteen lopettaa kaikki eläintuotanto, mutta se on järjetön kuten ääri-idealististen aktivistien tavoitteet ylipäätään ja kääntyy valitettavasti itseään vastaan.
Jos haluaa ”pelastaa maailman”, on se tehtävä askel kerrallaan. Positiivinen realismi on parempi asenne kuin idealismi. On fakta, että lihansyönti ei maailmasta lopu. Se voi merkittävästi vähentyä kylläkin. Mutta niin kauan kun aktivistit vaativat totaalikieltoa, he hyökkäävät myös niitä vastaan jotka hoitavat asiat hyvin. Vegaani auttaisi eläimiä enemmän suosimalla lähi-ja pientuotettuja eläintuotteita kun jättämällä ne hyllyyn. Jos vaikka luomulle ei ole kysyntää, sen tarjonta loppuu.
On totta, että maapallo ei kestä lihantuotantoa nykyisellään ja proteiinilähteiden on muututtava maailman väestön kasvaesa mutta kuten sanottu, on fakta, että kokonaan lihansyönti ei lopu ikinä.
Joku ylempänä pöyristyi kun ehdotettiin yhteistyötä aktivistien ja tilallisten kesken. Kertokaa, koska yhteistyöstä hyvässä asiassa on IKINÄ ollut mitään haittaa? Kaikkien kanssa on pystyttävä toimimaan ja kaikkien mielipiteitä ja kulttuuria tulee kunnioittaa, mikäli haluaa saada aikaan YHTÄÄN mitään.
Eläinaktivismi on kärjistetysti rikkaiden länsimaalaisten etuoikeus joilla ei ole elämässään oikeita ongelmia, tämän olen kehitysmaatyössäni huomannut. Idealistit kaikkialla ovat yleensä huonosti informoituja hyväosaisia tai muuten vaan rettelöintiin mieltyneitä yksilöitä. Ne, jotka OIKEASTI muuttavat maailmaa eivät pidä meteliä itsestään.
Hyvää Joulua kaikille!
Aktivismi on näitä ääri-ilmiöitä, jotka useimmiten kääntyvät itseään vastaan. Hyvä alku olisi kysyä tilalliselta lupaa kuvaamiseen. Vuorovaikutus on parempi vaihtoehto kuin pimeässä luikkiminen ja netissä teilaaminen Siinä ei ole aineksia vuorovaikutukseen eikä mihinkään hyvään. Miksi ihmisiä teilataan julkisesti. Inkvisitio on kaiken lisäksi tehty useimmiten aivan väärin perustein.
Nämä on näitä. Kohta kuorona kanssa laulamaan. Sitten sauna, yksi pukkikeikka ja kinkkua napaan.
Rauhallista joulua kaikille!
..siis mielestäsi aktivistit, jotka vaativat menneisyydessä mm. tasa-arvoa sukupuolten välille, Etelä-afrikan aparthaidjärjestelmän purkamista, orjuuden lakkauttamista, lapsityövoiman kieltoa, teollisuuden ympäristömyrkkyjen vapaata dumppausta vesistöihin lopettamista ym. ovat olleet ”ääri-idealisteja” jotka eivät ole saaneet mitään aikaan. Ps. tiedostan hyvin myös köyhien maiden ongelmat ja lihateollisuuden vastatessa suurinta osaa kasvihuonekaasupäästöistä mm. Yk:n ja Worldwatchin tutkimusten mukaan tämä aiheuttaa tulevaisuudessa massiivisia ongelmia juuri köyhissä maissa. Kasvihuoneilmiön suurimmat vahingot osuvat juuri kehittyviin maihin mm. Yk:n ja Maaimanpankin monien tutkimusten mukaan.
Sitäpaitsi eläinten kärsimys tehotuotannon rattaissa länsimaissa ei vähene köyhien maiden ongelmista millään tavalla.
Hmm! Hyvät viherpiipertäjät. Ajatuksiini tuli kun nuo eläimet kerta teidän joidenkin mielessä kärsii niin kauheasti noilla tiloilla niin.. Rakentakaapa malliksi meille tietämättömille eläinrääkkääjille, malli navetat, sikalat ja kanalat. Siis sellaiset tilat missä on tuotanto eläimillä hyvä olla, kun kerta noissa kuvatuissa ne muka kärsii niin pahasti. Tehkääpä vaikka se 100 naudan karjatila jossa on lihakarja/ maitotila samassa tai molemmat erikseen. Sitten voisitte tehdä sen 1000 sian sikalan. ja vaikkapas 20000 kanan munakanalan/ broiler kanalan. Sitten tärkeää!!! Tilat pitää rakentaa 2 ihmisen varoilla esim. pankkilainalla jos ei ole rahaa jo säästössä, eikä perämetsää kaadettavaksi. Tyhjästä nimittäin kaikki on aloittanut aikanaan ja teille on samat säännöt malli mallitilojenne rakennuksessa. Sitten pidätte niitä onnellisten tuotanto eläinten laitoksia seuraavat 20 vuotta näytteeksi meille muille. Pidätte kaikki tilat kunnossa ja toiminnassa, niillä tuotoilla mitä saatte tuottoja niistä. tuotannon kirjan pito tulee olla julkinen ja kaikki mitä hankitte tulee olla kirjattuna. Ja sitten vielä tärkeää!!! Tilanne joka paikkaan asennetaan valvonta kamerat tuottamaan live kuvaa, jossa näkyy joka sentti eläinten hoito tiloista ja oloista. Kuva materiaalia lähetetään se 24/7 tv/ internet sivustoilla 24/7 joista kuka tahansa voi niitä käydä katsomassa ja arvostelemassa milloin vain. Vaikkapa tuolla oikeutta eläimillä sivustolla. Ja muistakaa eläimiä hoitaa vain ne 2 henkilöä (perheineen) jotka pyörittävät sitä.. He hoitavat kaiken mitä tarvitsevat eläinten hyvin vointiin ja tilojen pyöritykseen. On sitten kiva nähdä kuinka he ahertavat sitä paskaa pois sieltä navetasta 24/7 ympäri vuoden ettei pääse paskaa kertymään lattialle…. Hyvää joulua tuottajille. Olette tärkeitä.
Rakas verinarsisti! Navettoja, sikaloita ym ei tarvita ollenkaan. Ne kuuluvat ihmishistorian ala-arvoiseen veriseen menneisyyteen, eikä niitä tarvita missään muodossa enää, Hamppu on Suomen uusi Nokia! Mutta eihän kukaan tätä halua, kun tappaminen on niin hiton hauskaa
Verinarsistille luettavaa!
Hamppu Suomen uusi Nokia ?
4. lokakuuta 2013 kello 15:10
Savon Sanomissa oli keväällä 2013 kirjoitus siitä että hampusta saattaisi tulla Suomelle uusi vientituote. http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kotimaisesta-hampusta-kypsytellaan-vientituotetta/1316879. Olin jutusta iloisesti yllättynyt, sillä hamppu on todellinen tulevaisuuden kasvi, joka sitoo kasvaessaan ilmasta valtavat määrät hiilidioksidia, parantaa maata, ei tarvitse kasvaessaan kasvinsuojeluaineita tuottaen nopeakasvuista raaka-ainetta moneen teolliseen käyttöön.
Hamppu sisältää kaikki ihmisen tarvitsemat proteiinit ja rasvat oikeissa suhteissa. Hamppuöljy parantaa ja estää sydänsairauksia. Hamppu tuottaa polttoainetta, kuitua ja öljyä, mutta ennen kaikkea ruokaa. Hampusta voi tehdä paperia, muovia, vaatteita, tiiliä ja taloja ja kaikki tämä myrkyttömästi ilman vaarallisia kemikaaleja niin että siitä tehty kuitu ja muovikin voidaan turvallisesti ja 100% kierrättää.
Niin http://www.kaarloimpola.fi, kuin http://www.hempfood.fi sivuilta löytyy paljon hyvää tietoa hampusta! Hampun kasvatukseen tarvittavat investoinnit ovat myös vähäiset jos niitä tarvitsee ollenkaan, sillä raskaan koneiston käyttöä ei hampun kasvatukseen käsittääkseni tarvita.
Minusta olisi hienoa jos karjankasvatukseen uupuneet tilalliset löytäisivät uuden mahdollisuuden hampun kasvatuksesta nyt kun EUkin sitä tukee ja siihen saa myös kaikki mahdolliset ympäristötuet. Kyllä se on niin, että hamppu tulee ja hamppu pelastaa, jos vain Suomi on siihen valmis!
Kannattaa myös muistaa, että lihan syönti, maidon juonti, koko tehoeläintuotanto rääkkää eläimiä, tuhoaa luontoa ja ilmastoa, liha ja maito sairastuttaa ihmiset syövällä, osteoporoosilla, diabetes1´llä, sydän- ja verisuonitaudeilla ja uuvuttaa itse tilalliset valtavan työ- ja velkataakan alle.
En ymmärrä miksi eläinperäisten käyttöä enää suositaan kun se on näin tuhoisaa. Kasvisten hyödyt taas ovat täysin kiistattomat ja niiden syöntiä pitäisi edelleen reippaasti lisätä. Tulee mieleen myös kysyä montako vihannesviljelijää on uutisten mukaan palanut loppuun jättäen viljelmänsä heitteille?
Myös YKn tiedemiehet ja asiantuntijat varoittavat ilmastokatatsrofista näin http://www.collective-evolution.com/…/ ” A United Nations report from 2006 states that animal agriculture is “one of the top two or three most significant contributors to the most serious environmental problems, at every scale from local to global.” YK myös suosittelee lihan ja maidon kokonaan poisjättämistä ruokavaliosta http://www.theguardian.com/environment/2010/jun/02/un-report-meat-free-diet. Myös FAO, sekä IPCC vegaani Rajendra Pachaurin johdolla suosittelevat kasvisruokaan siirtymistä. Sana kasvihuoneilmiö jo sananakin kertoo mikä pitäisi olla tulevaisuuden suunta.
Kaikki tehoeläinteollisuudessa työskentelevät tilallisia ja turkistarhaajia myöten voisivat harkita uutta elantoa esim öljy- ja kuituhampunviljelystä. Hamppu on varsinainen tulevaisuuden kasvi. Se sitoo ilmasta valtavia määriä hiilidioksidia, on nopeakasvuinen, ei tarvitse kasvinsuojeluaineita, parantaa maan laatua, on terveellistä syötävää.
Hampun viljelyä pitäisi alkaa nyt vauhdilla tukemaan jopa verovaroin ja kaikki kaikki eläinten rääkkäämiseen ja ilmasto- ym luonnonkatastrofeihin johtavat eläintuotannon tuet EUta myöten olisi saatava pois!
Olisikohan suomalaistenkin aika herätä?
Linkkejä hyötyhampun kasvatukseen
http://julkaisumyynti.turkuamk.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&groupID=269&action=viewPromotion&itemcode=9789522164131
Callawayn kasvatussivut
http://www.finola.com/Finola_basic_farming_info_23022013.pdf
http://www.finola.com/FINOLA_Check_List_January_2013.pdf
Tulipa vaan mieleeni, että riisinviljely on jo nyt yksi suurimmista ihmisperäisistä metaanin lähteistä. Riisinviljely tulee tulevaisuudessa olemaan vielä suurempi metaanin lähde. Riisi on maailman toiseksi eniten viljelty viljakasvi. Kannattaa mietiä tarkaan kasvien ja hedelmien kohdalla niiden tuotannon elinkaari ja tuotantoon liittyvät sivuvirrat; kasvissyönnillä ei maapalloa pelasteta vaikka eläintuotanto loppuisi juuri nyt joulupukin mahtikäskyllä. Olen puhunt, Hyvää Joulua!!
onkos insinööri miettinyt sitä että riisinviljely ei tod näk lisäänny jos lihantuotantoa vähennetään? lihaa korvataan ihan muilla tuotteilla (proteiinipitoisilla). ja käytännössä kun valjastetaan se viljan määrä mikä menee eläintuotantoon tänä päivänä, niin voidaan jopa viljeltäviä alueita vähentää. riisiä ei käsittääkseni tuotantoeläimille syötetä? eikä tarvitse enää hakata enempää sademetsiä ym elinympäristöjä laidunnusalueiksi.
himppasen enemmän pitäisi kyllä miettiä mihin tällä nykyisellä tavalla ruokkia ihmismassat ollaan menossa kuin ruveta pohtimaan viljelemisen vähentämistä. sitä kun ei pystytä korvaamaan millään.
kasvissyönnin vaikutuksista on itseni ainakaan mahdoton ottaa kaikkea huomioon, mutta sen tiedän että alati kasvava lihansyönti (+ muut eläinperäiset tuotteet) vievät ojasta allikkoon tämän planeettamme.
Pentti Linkolalla on mielenkiintoinen näkemys tähän. Koitahan tutustua, jos vaikka tykkäisit. Minä en niitä oikein hyväksy.
Se, että meillä täällä Suomessa tuotetaan lihaa, itseasiassa vaikuttaa myönteisesti siihen ettei jossakin Etelä-Amerikassa kaadeta sademetsiä. Kun lihaa saa kotimaasta, ei tarvitse ostaa ulkomailta tulevaa nautaa joka on entisillä sademetsäalueilla laiduntanut. Suomessa on kyllä yllinkyllin metsämaata laiduntiloiksi, ja suomalainen lihantuotanto on verrattaen niin pientä, että se ei tätä maailmaa kaada.
Jullelta mielenkiintoinen näkökulma!
No joulun alla tuli taas kinkkua syötyä hyvää sellaista!! No ostin 7kg kinkun ja aika paljon joudun taas nakkaamaan roskiin… Musta ihminen on eläinkunnan tärkein osa ja koska sille on kehittynyt suuremmat aivot niin se saa kyl kurmuuttaa noita muita ötököitä ja hyötyä niistä. Se la vie!!
Eikö näitä laittomia murtautumisia olla ainakin lähinnä tehty siksi, ettei moniin paikkoihin päästetä kuvaamaan kirkkaassa päivänvalossa (niin, miksiköhän?). En juuri tästä yksittäisestä tilasta tiedä. Ongelma on pitkällä aikavälillä ollut juuri se läpinäkymättömyys: tavallinen ihminen näkee tehtaan kokoisia ja näköisiä tiloja, joihin elävät organismit marssitetaan sisään ja ulos tulee, no, lihaa. Sitten kun homman pyörittäjä vielä sanoo, ettei tänne saa tulla kuvaamaan, niin onhan sen sivistysvaltiossa pakko olla kansalaistottelemattomuuden paikka.
Ihminen on luomakunnan ylin ja älykkäin elikko. Velvollisuutenaan huolehtia hyvin käyttämistään alemmista elikoista. Lienee fakta. Se siitä.
Ehkä näiden aktivistien tarkoitusperät ovat vilpittömiä ja pyyteettömiä, uskon ainakin näin.
Tosiasia kuitenkin on että aina tunkeutuessaan vaikka sinne eläintilalle luvatta, he ovat rikollisia.
Itse koen että aktivistien keskuudessa vallitsee hyvin suuressa määrin kollektiivinen tarve yleensä kuohuttaa ja aiheuttaa tietyssä määrin sekasortoa ja kuohuntaa. Intterveppi on niin kätsy nykyään.
Kuinka iso osa näissä yöllisissä ”tunkeutumisissa” on jännityksen, adrealiinin ja endorfiinin tuottamaa esim. sitä kollektiivistä huumaa. ”Jes! onnistuimme tunkeutumaan, kuvaamaan, sotkemaan… jes! nyt meidät huomataan…olihan kaikilla huput päässä ???”
Keinot pyhittää tarkoituksen.
Olihan se pikkupokana jännityksen kliimaksi kun omppovarkaissa käytiin. Hiton pahoja ne naapurin ompot kyllä oli.
Perhana, kirjoitin tänne pitkän kommentin, mutta onnistuin sitten painamaan jotain nappia ja koko teksti katosi. Tyydyn siis lyhyeen tiivistelmään:
OE:n sinänsä kaunis ajatus siitä, että eläimet saisivat elää villinä ja vapaana on sinänsä kaunis. Totuus kuitenkin on, että nämä eläimet on jalostettu nimenomaan tuotantoeläimiksi, joista suurin osa ei pärjää ilman suojaa tai ihmisapua. Toisaalta taas jotkus eläimet, joita ”kettutytöt” aikoinaan vapauttivat, tuhoavat luonnon biodiversiteettiä valtaamalla elintilaa kotoperäisiltä harvinaisilta lajeilta. Tästä hyvänä esimerkkinä supikoira.
Jos tavoitteena on taas lopettaa lihan, maitotuotteiden ja munan syönti kokonaan, se pitäisi kieltää lailla perustuen vaikkapa ilmastonmuutoksen ehkäisyyn. Tällöin kaikki tilat ajettaisiin hallitusti alas ja valtio kehittäisi työnsä menettäneille uusia mahdollisuuksia yrittäjyyteen. Ongelmaksi tulisivat salakasvatus (vrt. kieltolain aika) ja sen mukanaan tuomat tauti- ja hyvinvointiongelmat jne. koska iso osa ihmisistä kuitenkin haluaa syödä lihaa…
Eikö siis olisi viisainta keskittyä siihen, että tuotantoeläimet saavat elää mahdollisimman hyvän lajinmukaisen elämän valvotuissa olosuhteissa, eikä tehdä jotain idioottimaisia kuvaustempauksia, jotka vaarantavat pahimmassa tapauksessa myös kuluttajan terveyden.
Suosittelen tutustumaan Helsingin yliopiston Eläinten hyvinvoinnin tutkimuskeskuksen julkaisuihin sekä Elina Lappalaisen mainioon kirjaan ”Syötäväksi kasvatetut”, niistä saa objektiivista tietoa eläinten hyvinvoinnista ja suomalaisesta maataloustuotannosta.
Hyvää Joulun jatkoa kaikille!
En halua pilata kenenkään jolua, enkä omaani.
Kaikesta mahdollisesti minuun kohdistuneista syytöksistä huolimatta,
syön kinkkua, jonka päälle sipaisen paksun siivun voita.
Kolestori-arvot ovat olleet tyodella hyvät.
Uskon Pekka Puskaan, kun huononevat.
Kirjoitan joulun jälkeen, koska minut on ilmeisesti leimattu 27 v aikaiseksi vainoojaksi.
Valitettavasti en ole nähnyt kommenttia sanomisesta.
Voisitteko ystävällisesti kertoa mistä löydän kommentin?
Koivisto, voisit muuten tulla tekemään niistäkin kuvista jutun, mutta et ilman äänitystä, etkä ilman ulkopuolisen puolueettoman tahon kuvausta tapahtumista, ettei tule vääristelyjä.
Alkuperäiset videokuvat ovat tallessa ja ulkopuolisten ottamat kuvat myös.
Paikalla todistajina käyneet antanevat myös lausuntonsa.
Vietetäänhän nyt Rauhaisaa Joulun Jatkoa!
Sinäkö se olet tähän syypää? Yritys tuhota yhden perheen ja yrityksen joulu ei kuitenkaan aivan onnistunut.
Voin tehdä teistä toki jutun. Ole hyvä ja kerro kuvaajien nimet.
Taas kuvitellaan asioita.
Minulla ei ole tämän jutun kanssa mitään tekemistä , eikä muissakaan yhteyksissä ole ollut tarkoitus tuhota yritystä. Ei kuitenkaan tunnu mukavalta, kun eläinten raatojen osia oli ojassa ja ojan penkalla, joka tuo vetensä kotimökin lahteen.
Palaan kuitenkin joulun jälkeen asiaan.
Aha.
Tätä samaa puljausta nämä harrastaa, ollaan tulossa, menossa ja ollaan vastuussa mutta kohta ei ollakkaan mitään. Selkärangattomat on oma lajinsa…
Minä en ymmärrä, että jos näiden hörhöjen mielestä yleensä eläimillä on liian pienet oltavat, niin miksi hyökätä yksityisten maatalousyrittäjien tuotantotiloihin?
Jokainen tilahan on eläinsuojelulain miniminääräykset täyttävä ja se, että minimimääräyksillä mennään on puhtaasti kustannuskysymys.
Kyllähän harrastelijan on helppoa löytää 30 kanalleen 30 m2 tila jostain nurkasta, mutta kun puhutaan tuhansista kanoista, alkaakin kustannuskysynys olemaan ensimmäinen tekijä joka sitä tilaa rajaa. Sitten katsotaan laista ne minimivaatimukset ja tehdään niiden mukaan.
Menkää hörhöt sinne, missä päätetään niistä laeista ja asetuksista, jotka sitä eläintenpitoa määräävät, tehkää tutkimusta moniko ihminen on valmis maksamaan lihastaan kaksin- tai nelinkertaista hintaa, jotta eläimet saavat väljemmät tilat.
Johtuisiko se siitä, että ihmiset eivät ole valmiita maksamaan lihasta moninkertaista hintaa, kun tavallinen kaupassakävijä ei tiedä minkälaista lihan- tai maidontuotanto nykyään on. Monet kaupunkilaiset eivät näe tuotanto-oloja, teurastuksia, kuljetuksia, vasikoiden erotuksia. Siksi ainoa ratkaiseva tekijä tuotteelle on vain sen hinta.
Väitän, että hyvin monet ihmiset jättäisivät kokonaan lihanpalan ostamatta jos oikeasti tietäisivät minkälaisin menetelmin lihaa tuotetaan nykyisin. Tai sitten maksaisivat siitä huomattavasti enemmän, jos voisivat vakuuttua siitä, että sillä tavalla eläinten olot ja kohtelu paranisi.
Mainoksissa näytetään nättejä lehmiä kauniilla kesäisillä laitumilla ja onnelliset farmarit kehuvat kuinka heillä huolehditaan Mansikista ja Muurikista. Tuottajat eivät tietenkään halua tuoda esille karua todellisuutta, eihän se ole heille eduksi. Siksipä Koivistokin maalailee kauniita kuvia ja runoja.
Olisi varmaan tulevaisuuden kannalta hyödyllisempää pohtia, kuinka eläinten oloja ja kohtelua parantamalla ja ehkä eläinmääriä vähentämällä voitaisiin paremmin kyetä vastaamaan myös kuluttajien toiveisiin. Silloin farmari voisi hyvällä omalla tunnolla esitellä ylpeänä eläimiään, oikeasti onnellista Mansikkia ja ja Muurikkia ja heidän hyviä oloja. Olisiko syytä ottaa mallia luomutuotannosta?
Kun ei se ole ”hörhöjen” vika, että tuottaja päättää repiä tienestins eläimen selkänahasta- tällöin ei ole myöskään ”hörhön” hommaasitä suunnitella, kustantaa tai tukea.
Myötätunto on tunne, missä asetutaan toisen asemaan. Kokeilkaa. Ei se mitään, että ihmiselle nauretaan ja nimitellään kun se miettii muitakin, mutta eläinten hyvivointi ei ole naurettava juttu.
Mahtaneeko muistaa kukaan kun maitoa lypsettiin käsin yhden hömöttävän hehkulampun varassa ,maapohja navetoissa,ei ollu ilmastointia,,pakkasella navetan seinät jäässä sisäpuolelta.Maitotonkat kyydittiin hevosella tienlaitaan.Hevosten talleissa oli jopa pakkasta,loimet oli jäykkiä ,peltikovia sarkakoppuroita,jos oli edes niitäkään.Missä oli aktivistit silloin kameroineen.
Maitoa ja lihaa myytiin,saatiin hyvä hinta ja sillä elettiin ja tultiin toimeen.Kyllä on elikoiden olot hyvin nykyään verrattuna entisaikaan.Elikoista sitä elettiin silloin ja niin eletään nytkin ja eletään myös tuleaisuudessa.Kaikki kehittyy,mutta tuota uuden sukupolven tietämättömyyttä joka kehittyy ihan väärään suuntaan,kasvetaa liian kauas maaseudusta ja elämisestä siellä.
Kannatan ehdottomasti sitä ,että kaikki arvostelijat vaan reippaasti tiloille tutustumaan ihan päiväsaikaan ja ihka oikeisiin töihin ja mielellää useammaks viikoks.veikkaan että alkaa mielipiteet muuttua toiseen suuntaan
Kirjoitit 12,8,2014 Pres.rva Jenny Haukiolle avoimen kirjeen jossa käsittelit hyvin asiantuntevasti kotieläin tuotannon olosuhteita käytännön karjanhoitajan kannalta,(porsas tuotanto, parsinavetat). Olen mielenkiinnolla seurannut millaisen vastauksen tähän kirjeeseen saat. Vastaus taisi tulla viime itsenäisyys päivänä, linnan juhlien kunnia vieraina näytti olevan lukuisa joukkojärjestöjä joiden takaa löytyy porukkaa jotka ovat sikala, turkistarha,kanala ym.ym. iskujen takana, (Animalia,OE,GB,Luontoliitto ym.ym. Tulipahan korkeimman johdon kanta selväksi.
Hyvää Joulua ja Uutta Vuotta 2015
Avoimuutta ja rehellisyyttä tarvitaan eläin ja ympäristöasioissa.
En usko että tuottajat laskevat tutkimaan tilojaan, jos asiat eivät ole reilassa.
En kuitenkaan hyväksy tunkeutmista toisten tiloihin.
En usko tämän tilan hoitavan eläimiä läheskään keskivertoa huonommin.
Valvonta kameroista huolimatta hoito voi olla jopa huonompaa jos ei tarvitse peläätä paljastuksia.
Valvontakamerat auttavat silloin jos niiden tiedonkulku ohjataan ulkopuolisen valvontaan.
(Tämä ei ollut ehdotus, eikä hyökkäys ketään kohtaan.)
Rehellisyyttä ja avoimmuutta tarvitaan, jos halutaan parantaa eläinten elinoloja.
Voiko eläinlääkäri olla puolueeton, jos hän on lähes työsuhteessa lihatarkastuksin?
Rehellisyys puuttui raatojutussa 2010.
Tilallinen kertoi peittäneensä ruhot 9.5 illalla. Kuitenkin todistajan kanssa käyntii osoitti muuta. Muuta kertoi myös eläinlääkäri Tirkkosen lausunto 11.5 jolloin hän kertoi, että teurasjätteet oli peitetty, ainoastaan yksi ruho kuulsi maan alta ja läheisessä ojassa oli joitakin luita.
12.5 Ymp. tarkastajan lausunto kumoaa tämän: Tarkastuskertomuksesta voidaan todeta, ettei
hautaamista ollut hoidettu asiallisesti eläinten ruhojen ollessa osittain maan pinnalla haaskaeläinten syötävänä. 17.5 oli ryhdytty korjaaviin toimenpiteisiin. 20. 5 korjaavia toimenpiteitä oli jatkettu. Kävimme muistaakseni 30.5 todistajien kanssa paikalla kuvaamassa metsää missä mätäni eläinjätettä. Todistajien lausunnot jätettiin huomioimatta.
Kuvien näkymiä kiistettiin. Tilallinen sanoi poliisikuulustelussa minun sanoneen, että
minä teen hänelle ja hänen yritykselleen hallaa niin paljon, kuin ennätä. Täyttä valehtelua.
Nämä seikat siitä selkärangasta, rehellisyydestä ja omastatunnosta.
Ehkäpä me jokainen saamme lopulta ansiomme mukaan.
Kaikesta huolimatta toivotan yrittäjäperheelle jaksamista hoitaa eläimiä ja ihmissuhteita ottamalla toisetkin huomioon. Minusta ei ollut mukavaa kalastaa alapuoleisessa vesistössä
mihin teurasjätteitä olevat ojat toivat vettä. En tosin silloin tiennyt sitä.
En usko eläinlääkärikunnan epärehellisyyteen sen enempää, kuin farmareidenkaan. Uskon myös, että ammattitaitoiset viranomaiset osaavat yleensä asiansa.
Jos viranomainen on tehnyt virkavirheen, siitä on syytä jättää nootti.
Niin minäkin olisin toivonut.
Lupauduit tekemään jutun, jolloin pääset tutustumaan todella sekavaan asiaan.
Voin toki lähettää pöytäkirjoja, tuosta sekasotkusta, missä puhutan pahast ristiin.
Tällä hetkellä paneudun muihin aiheisiin. Katsotaan myöhemmin. Pöytäkirjoja ei laiteta kommenttipalstalle.
Siksi halusin laittaa ne kirjoittamalla suoraan sähköpostiisi.
Hei,
Minullehan tilanne olisi voitto-voitto, sillä haluaisin mieluusti nähdä eläinten voivan hyvin. 
(p-pohjanmaa)
kommenteissa on paljon puhetta siitä, kuinka piipertäjien pitäisi tutustua eläinten elinolosuhteisiin paremmin. Päätin tarttua tilaisuuteen ja kysellä, kuka kutsuisi minut kiireettömälle tutustumiskäynnille nk. tehotuotantotilalleen?
Kuka ottaa haasteen vastaan?
Hei Tutustumiskäynti, mulla ei ole tehotuotantoa mutta ”tutustumiskäynti” tai ”weetyyli” nimillä ei löytynyt väestönrekisteristä osumaa??? Ihme puskasta huutelijoita.
Itse ihan omalla nimellä pyysin että kun OE-järjestöllä lähimaastossa kokousta niin voisin tulla keskustelemaan mutta ei kuulemma onnistu kun ”ajatukset on liian kaukana”.
Ei kestä oikein päivänvaloa teikäläisten toiminta, ei.
Hyvä vastakommentti!
Olisko syytä alkaa tutkimaan ne tilat, joilla esiintyy keskivertoa enemmän eläinkuolemia?
Miksi? Teurastamoraportit hälyttävät eläinlääkärit paikalle. Asiantuntijoihin on syytä luottaa, koska heillä on ammattaito.
Hyvä niin.
Valitettavasti voi muodostua liian läheinen suhde hoitojen ja tarkastusten kautta.
Eläinlääkärikö tarkistaa oman teurastamon raportit?
Minulla on siitä ammattitaidosta todella huonoja kokemuksisa, jos valehdellaan asioita,
jotka toinen kunnan virkailija kumoaa seuraavan päivän raportissa.
Ompas tullut kömmähdys edellisessä.
Piti kirjoittaa: Sama eläinlääkärikö tarkistaa raportit tilalla, jota hän valvoo?