Maaseutumedia
facebook twitter rss
  • Etusivu
  • Aihealueet
    • Arkistosta nostettua
    • Bioenergia
    • Biotalous
    • Eläinsuojelulaki
    • Eläinten ruokinta
    • Erikoiskasvit
    • GIF – kuva-animaatio
    • Halpuutus
    • Hevoset
    • Hullu juttu
    • Huolto
    • Hyvinvointi
    • Ite-Taide
    • Karjatalous
    • Klubi-artikkeli
    • Kolumni
    • Konekauppa
    • Konekilleri
    • Kotieläintalous
    • Koulutus
    • Kulttuuri
    • Kuvareportaasi
    • Lukijablogi
    • Lähiruoka
    • Luomu
    • Luonnonsuojelu
    • Lyhyet erikoiset
    • Maaseudun nuoret
    • Maaseudun palvelut
    • Maaseudun persoona
    • MaaseutuMedia suosittelee
    • Maatalouden naiset
    • Mainos
    • Metsä
    • Murresanakirja
    • Muut lehdet
    • Pakina
    • Peltoviljely
    • Pienet erikoiset
    • Pääkirjoitus
    • Rakentaminen
    • Ruoka
    • Talous
    • Tapahtumat
    • Tekniikka
    • Ulkomaat
    • Urakointi
    • Uutiset
    • Uutispommi
    • Vieraskolumni
    • Viljelytuet 2015
    • Viranomaistarkastukset
    • Wanha talo
    • Wanhat koneet
    • Ympäristönsuojelu
    • Yritysblogi
  • Arkisto
  • MaaseutuMedia on maaseudun äänenkannattaja
  • Yhteystiedot
  • Klubi
    • Liity Klubin jäseneksi
    • Klubi-artikkelit
  • Kirjaudu sisään
Arkistosta nostettua, Kolumni 6

Hiilidioksidi on kaikkien kaveri, etenkin köyhän

Jussi-Faari · 5.10.2019

”Hiilidioksidia on alettu haukkua saasteeksi. Moinen käytös osoittaa melkoista ylimielisyyttä ja varsinkin asiantuntemattomuutta”, kirjoittaa Jussi Knuuttila, Jussi-Faari.

Ilman hiilidioksidia ei tätä kirjoitettaisi eikä luettaisi. Nykyisen kaltaista elämää ei olisi missään.

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus

Alle 100 ppm:n hiilidioksisipitoisuudessa useimpien kasvien kasvu pysähtyy kokonaan. Kasvihuoneisiin suositellaan 1 000 – 1500 ppm:n pitoisuuksia, koska silloin saadaan parhaat kasvutulokset. Suurempiakin pitoisuuksia kasvit sietävät mainiosti.

Ihmisten oleskelutiloissa hiilidioksidin ylin sallittu pitoisuus on 5000 ppm. Vaaralliseksi rajaksi on asetettu 50 000 ppm.

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus lähestyy hitaasti 400 ppm:n rajaa. Ollaan siis kaukana parhaan mahdollisen kasvun antavasta pitoisuudesta. Kasvun loppumiseen johtavaan pitoisuuteen on paljon lyhempi matka. Onneksi hiilidioksidipitoisuus lisääntyy

Hiilidioksidia syytetään ilmaston lämpiämisestä. Ilmasto on tosiaan hieman lämmennyt muutaman sadan vuoden takaisesta pienestä jääkaudesta, herran kiitos. Saisi lämmetä lisää.

Hiilidioksidilla ei ole tekemistä maapallon lämpiämisen kanssa

Hiilidioksidilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä ilmaston lämpiämisen kanssa. Muutoksia kylmään ja lämpimään päin on ollut aina ja tulee aina olemaan, vaikka tekisimme mitä. Eivät edes niin sanotut vihreät pysty jäädyttämään ympäristömuutoksia nykytilaansa, vaikka yritys on ankara.

Kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC suoltaa maailmanlopun ennusteita, jotka perustuvat ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntymiseen. Ennusteet tehdään tietokoneilla. Tuloksia kutsutaan ilmastomalleiksi. Yhteistä niille on, että kaikissa malleissa ilmaston osoitetaan lämpenevän, enemmän tai vähemmän. Yksikään kokeellisesti saatu tai mitattu tieto ei kuitenkaan tue hiilidioksidin maapalloa lämmittävää vaikutusta.

Hiilidioksidi ei lämmitä

Usko hiilidioksidin turmiollisuuteen perustuu siihen, että hiilidioksidimolekyyli sitoo energiaa maapallon pinnalta tulevasta pitkäaaltoisesta lämpösäteilystä. Tähän asti on kaikki totta. Sitten väitetään, että näin lämpöä saanut molekyyli säteilee energiaansa ympäristöönsä. Tämäkin on oikein.

Sitten mopo karkaa lepikkoon. Seuraava väittämä kuuluu nimittäin niin, että hiilidioksidimolekyylin säteilemä lämpö lämmittää maapallon pintaa lisää.

Ei muuten lämmitä.

Mikään kappale, atomi tai molekyyli ei lämmitä itseään kuumempaa kappaletta pätkän vertaa. Lämpöä siirtyy vain lämpimästä kylmään päin. Tämä totuus ei vapise missään testissä.

Mikään ilmakehän kaasu ei lämmitä maan pintaa, ellei se ole maan pintaa lämpimämpi. Tällaiset tilanteet ovat äärimmäisen harvinaisia.

Kyse on uskonnosta

Niinpä öljyn, kaasun ja kivihiilen järkevää käyttöä tulisi rohkaista etenkin alikehittyneissä maissa. Jos niin ei tehdä, maailman kurjimmat maat kurjistuvat entisestään.

Myös ydinenergian käyttöä tulee kannustaa, mikäli tosissaan halutaan hyvinvointia myös köyhille maille.

Näyttää siltä, että etenkin vihreät vastustavat ankarasti tällaista kehitystä.

IPCC:n epäilijät haluttaisiin vaientaa. Toisinajattelijat tuomitaan vajaaälyisiksi. Köyhiä riistetään pelastajan kaapu hartioilla. Epäilevien tiedemiesten urat eivät etene. Väitetään, että parhaat aivot hyväksyvät IPCC:n teesit ilman kyseenalaistamista, vaikka näin ei ole. Kyse on uskonnosta.

Kallis energia tarkoittaa kurjuutta. Äärimmäinen kurjuus saadaan aikaan estämällä energian käyttö kokonaan. Meillä suomalaisilla on suuret energiavarat etenkin turpeessa, mutta myös puussa. Käyttäkäämme niitä. Näin varmistamme hyvinvointimme myös tulevaisuudessa.

Julkaistu 17.12.2014

HiilidioksidiIlmakehän hiilidioksidipitoisuusIPCCKallis energia

Jussi-Faari

Voisit tykätä myös näistä

  • Arkistosta nostettua

    Kaavoitus kaipaa järkevöittämistä

  • Arkistosta nostettua

    Kuivalannanlevityksen Suomen ennätys?

  • Bioenergia

    Tulevaisuuden bioenergialla on kovat vaatimukset — Ruokohelpi piti olla uusiutuvan energian puhtoinen innovaatio

6 Kommenttia

  • Esa M kommentoi: 25.12.2014 klo 14:07

    Milläs lihaksilla joku Maaseutumaf… eiku anteeksi -median nimimerkin takana lymyilevä nettipakinoitsija kumoaa monitieteisen ilmastoa tutkivan tiedeyhteisön konsensuksen?

    Vastaa
    • Masa E kommentoi: 7.10.2019 klo 09:03

      Ei millään. Jos oot tarkkana niin huomaat jotta tässä on ”JUSSI-FAARIN” pohdintaa ajasta ja elämästä…. Ilman sen kummempia vastuita. On vain julkaistu tässä mediassa, kuten kaikenlaista julkaistaan painetussa sanomalehdessäkin.

      Vastaa
      • Hannu Koivisto kommentoi: 7.10.2019 klo 23:08

        Tällaisia kommentteja emme hyväksy. Tämä olkoon esimerkki siitä mitä normaalisti poistan.
        Näitä ei ole onneksi kuin muutama hassu vuodessa.

        Vastaa
  • Pentti kommentoi: 27.12.2014 klo 13:32

    Arvon Esa M. Olkoon uskonne vahva mutta muistakaa että on myös toisia totuuksia.
    IPCC:llä on omat motiivinsa suoltaa näkemyksiään.

    muitakin lähteitä on, esim;
    http://www.tekniikkatalous.fi/talous/tutkijoiden+joululahja+euroopalle+kasvillisuus+sitookin+yli+100+enemman+hiilidioksidia+vuodessa+kuin+luultiin/a1039046

    Ymmärrän että tämänlaiset näkemykset eivät maailmankatsomukseenne sovi, kuin ei sovi muslimille viinakaan.

    Vastaa
  • savofenno kommentoi: 28.12.2014 klo 18:50

    Oletko varma, että se konsensuksella on enemmistö? Ettei vain viisaimmat tiedehenkilöt ole hiljaa, kunnes alarmistien meteli hiljenee aikanaan todellisuuden mahdollisesti näyttäytyessä toiseksi kuin alarmistien propaganda huutaa?

    Vastaa
  • Anonyymi kommentoi: 25.2.2016 klo 15:13

    Nyt oli kyllä semmosta tekstiä että huhhuh….toivottavasti edes tekstin kirjoittanut ei usko tähän soopaan. Oikeasti herätkää. Valoja!!!

    Vastaa

Vastaa Peruuta

MaaseutuMedia suosittelee

  • Absurdi eläinvalvontatuomio — ehdollista vankeutta ja 300 000 euron menetykset

    3.10.2020
  • Elämäni farmarina — maajussin testamentti

    22.8.2020
  • Vapaaporsitus yllätti positiivisesti: 33 vieroitettua porsasta vuodessa — Mieluummin virikkeitä kuin antibiootteja

    26.6.2020
  • Sianlihan tuottajahinta saa Saksassa tukea

    5.4.2020
  • Antti, nuori sikafarmari teki uuden sikalan

    9.1.2020
  • Young Village folk — Uusi dokumenttisarja nuorista farmareista

    8.11.2017
  • Artikkelikommentit täydentävät artikkelin sisältöä

    30.11.2015
  • Suosituimmat
  • Valehteleeko eläinkuva?

    23.8.2017
  • Kaukasiankoira on laumanvartija, jota susikin pelkää

    15.2.2015
  • Suomalaisprofessoreiden tutkimusraportti toteaa IPCC:n raportin täysin virheelliseksi

    9.8.2019
  • Sikakuvat voi tehdä kahdella tavalla

    16.12.2014
  • 11 300 euron sanktiot 4 millistä

    7.4.2015
  • download says: Good post. I am dealing with some of these issues as well.. Melonie Farly Denn...
  • Mauri Uusitalo says: Tuo firma menee eteenpäin niin lujaa että Veteliläiset voivat olla ylpeitä hei...
  • Matti Moilanen says: Kyseiset eläinlääkärit tuomittava korvaamaan kaikki aiheuttamansa vahingot täy...
  • Markku Oja says: Mitekä tämän saisi vihreät ja vasemmiston ymmärtämään kun keskustakaan ei ymmä...
  • Tuttava says: Kalle Salo: Tuo juttu pitää täysin paikkansa! Eläimet eivät myöskään olleet nä...
Mavi Pysyvä nurmi luomu Maaseutumedia MTK Maataloustuet Mikko Hakola traktori Afrikkalainen sikarutto Eero Vilokki Konekilleri GMO Eläinsuojelulaki Veikko Tuominen Sika Timo Äijö maatalous Sikala

SEURAA FACEBOOKISSA

Tagit

Afrikkalainen sikarutto Eero Vilokki Eläinsuojelulaki GMO Konekilleri luomu Maaseutumedia Maataloustuet Mavi Mikko Hakola MTK Pysyvä nurmi traktori Veikko Tuominen

© MAASEUTUMEDIA