Maaseutumedia
facebook twitter rss
  • Etusivu
  • Aihealueet
    • Arkistosta nostettua
    • Bioenergia
    • Biotalous
    • Eläinsuojelulaki
    • Eläinten ruokinta
    • Erikoiskasvit
    • GIF – kuva-animaatio
    • Halpuutus
    • Hevoset
    • Hullu juttu
    • Huolto
    • Hyvinvointi
    • Ite-Taide
    • Karjatalous
    • Klubi-artikkeli
    • Kolumni
    • Konekauppa
    • Konekilleri
    • Kotieläintalous
    • Koulutus
    • Kulttuuri
    • Kuvareportaasi
    • Lukijablogi
    • Lähiruoka
    • Luomu
    • Luonnonsuojelu
    • Lyhyet erikoiset
    • Maaseudun nuoret
    • Maaseudun palvelut
    • Maaseudun persoona
    • MaaseutuMedia suosittelee
    • Maatalouden naiset
    • Mainos
    • Metsä
    • Murresanakirja
    • Muut lehdet
    • Pakina
    • Peltoviljely
    • Pienet erikoiset
    • Pääkirjoitus
    • Rakentaminen
    • Ruoka
    • Talous
    • Tapahtumat
    • Tekniikka
    • Ulkomaat
    • Urakointi
    • Uutiset
    • Uutispommi
    • Vieraskolumni
    • Viljelytuet 2015
    • Viranomaistarkastukset
    • Wanha talo
    • Wanhat koneet
    • Ympäristönsuojelu
    • Yritysblogi
  • Arkisto
  • MaaseutuMedia on maaseudun äänenkannattaja
  • Yhteystiedot
  • Klubi
    • Liity Klubin jäseneksi
    • Klubi-artikkelit
  • Kirjaudu sisään
Bioenergia, Kolumni 1

Tuulivoimala maksaa arvioita enemmän

Jussi-Faari · 31.7.2014

Suomen Tuulivoimayhdistys kertoo kotisivuillaan, että 3 megawatin tuulivoimala maksaa edullisimmillaan 4,5 miljoonaa euroa. Yhdistys toteaa, että hyvällä paikalla tuollainen tuulivoimala tuottaa noin 3 000 megawattitunnin edestä energiaa vuodessa. Nuo ovat luultavasti kauttaaltaan edullisia arvioita, mutta uskotaan niihin silti.

Kun sivustoa tutkii edelleen, siellä tarjotaan sähkön tuotantokustannukseksi 3–5 senttiä kilowattitunti. Millä matematiikalla tuollaiseen lukuun on voitu päästä?

Vastaus on selvä. Siihen on päästy vihreällä matematiikalla. Se perustuu siihen, että otetaan veronmaksajien varoista reipas siivu ja laitetaan se kivalta tuntuvaan hankkeeseen.

Tuulivoimalassa riittää kustannuksia

Jos tuulivoimalan joutuu pystyttämään omilla rahoillaan, tulevat vuotuiset pääomakustannukset olemaan noin puoli miljoonaa euroa. Kun se jaetaan vuotuisella sähkösaaliilla, huomataan pelkkien pääomakustannusten hipovan 10 senttiä kilowattitunnilta. Näin siis on tilanne edullisessa tapauksessa.

Lisää rahaa tarvitaan huoltoteiden, asennusalueiden ja perustuksien maarakennustöiden kattamiseen. Suomen tuulivoimayhdistyksen mielestä nämä tulevat olemaan noin 13 prosenttia voimalan pystytyskustannuksista. Sähkötyöt ja kaapeloinnit tekevät 8 prosenttia lisää, sähköverkkoon liittäminen 6 prosenttia. Suunnittelu ja maanrakennustöiden valvonta maksavat noin prosentin.

Tuulivoimalan vuotuisten käyttö- ja kunnossapitokustannusten Suomen tuulivoimayhdistys arvioi olevan noin 2–3 prosenttia projektin alkuperäisistä investointikustannuksista.

Heikko tuotto investoinneille

Todellisia tuloksia on saatavana. Vuonna 2010 tuulivoimaloiden asennusteho oli 197 megawattia. Sillä hierottiin vuoden mittaan 292 gigawattituntia sähköä.

Noin 300 miljoonan investoinnit tuottivat 17,5 miljoonaa vuodessa miinus käyttökulut, vaikka laskettaisiin tuotetun sähkön hinta kuluttajahinnalla.

Uskoa tarvitaan investoijalta.

(Kuvassa tuulimyllyn pohjan raudoitusta. Saksalaisen insinööritavan mukaisesti pohjan teossa ei oteta huomioon suomalaista vankkaa peruskalliota, jonka hyödyntäminen halventaisi perustusta. Pohjaan upotettiin 450 kuutiota betonia. -HK)

tuulisähkötuulivoimatuulivoimala

Jussi-Faari

Voisit tykätä myös näistä

  • Bioenergia

    Turvetta tuotantoon vain kunnioittamalla tuottajia, ei tuuliviiripoliitikkojen ailahteluilla

  • Bioenergia

    Turpeen turvavarastot ajettu järkyttävän alas — Marin pyytää turveyrittäjiä apuun

  • Kolumni

    Levottomien aikojen katsaus — Maaseudun kiinteistömarkkinat

1 Kommentti

  • Seppo KORHONEN kommentoi: 8.10.2018 klo 22:20

    Tuulivoiman hiilijalanjälki. Toivottavasti saan tietoa aivan alkulähteiltä siis mikä tähän tarvittavat raakaaineet tuottavat saasteita ennenkuin mylly tuottaa ensimmäisen kilowatin.

    Vastaa

Vastaa Peruuta

MaaseutuMedia suosittelee

  • Kenen asialla olet, Suomen kallein citypoliitikko Ville Niinistö?

    28.12.2021
  • Elämä puolison kuoleman jälkeen

    10.5.2021
  • Eläinsuojeluvalvonta – miten varautua?

    9.1.2021
  • Absurdi eläinvalvontatuomio — ehdollista vankeutta ja 300 000 euron menetykset

    3.10.2020
  • Elämäni farmarina — maajussin testamentti

    22.8.2020
  • Vapaaporsitus yllätti positiivisesti: 33 vieroitettua porsasta vuodessa — Mieluummin virikkeitä kuin antibiootteja

    26.6.2020
  • Sianlihan tuottajahinta saa Saksassa tukea

    5.4.2020
  • Antti, nuori sikafarmari teki uuden sikalan

    9.1.2020
  • Suosituimmat
  • Valehteleeko eläinkuva?

    23.8.2017
  • Kaukasiankoira on laumanvartija, jota susikin pelkää

    15.2.2015
  • Kaksi turverekkakuormaa vastaa 800 tuulivoimalan sähköntuotantoa yön yhden tunnin aikana

    18.1.2021
  • Suomalaisprofessoreiden tutkimusraportti toteaa IPCC:n raportin täysin virheelliseksi

    9.8.2019
  • Sikakuvat voi tehdä kahdella tavalla

    16.12.2014
  • Matti Matteinen says: Lustotutkimus oikein, naurettavaa propagandaa.Tämänkaltaiset kirjoittajat, erä...
  • Olli Kärki says: Turpeen käyttöä vastustaa yleensä ne, jotka eivät tiedä sammalten biologista m...
  • Marko Koskenkorva says: <> Antti Kaikkonen 29.4.2019 Ehto hallitukseen lähtemiselle....
  • Mauno says: Loistavia kommentteja hallitus on keskittynyt jakamaan jopa velkarahaa lahjaks...
  • KeijoVaara says: Juuri niin kun kerroit vihertuhnut on ajaneet Suomen suoraan sanoen kuseen tyh...
Mavi Pysyvä nurmi luomu Turve Maaseutumedia Eläinsuojelulaki MTK Maataloustuet Mikko Hakola traktori Afrikkalainen sikarutto Eero Vilokki Konekilleri GMO Timo Äijö maatalous Vapaaporsitus Veikko Tuominen

SEURAA FACEBOOKISSA

Tagit

Afrikkalainen sikarutto Eero Vilokki Eläinsuojelulaki GMO Konekilleri luomu Maaseutumedia Maataloustuet Mavi Mikko Hakola MTK Pysyvä nurmi traktori Turve

© MAASEUTUMEDIA