Eläinlääkärin ja pitkäaikaisen karjatilallisen episodi päättyi Mustasaaressa, kun lampaat ammuttiin niitylle, yllättäen ja ilmoittamatta.
Tapahtumaketjussa on paljon epäselvää ja kysymyksiä herättäviä ristiriitoja, joihin emme saa koskaan vastausta?
Johtuiko lohduton lopputulos valvovan eläinlääkärin ja farmarin henkilökemian puutteesta, vai jomman kumman ammattitaidottomuudesta?
Edellisen valvontaelänlääkärin kanssa farmarilla ei ollut mitään ongelmia, kahvit juotiin ja puutteet korjattiin.
Holger Viklund teki asiat tavallaan. Itse järkeillen, kustannuksia säästäen. Kuva muutaman vuoden takaisesta artikkelista. Vain osa naudoista on suojassa, loput viimassa laitumella, omasta tahdostaan.
56 vuotta eläinten hoitoa
Mustasaaressa lumi alkaa hiljalleen luovuttaa otettaan luonnosta. Talvi pyristelee vielä sitkeästi kevään tuloa vastaan.
Holger Viklund puristaa isolla kourallaan lämpöisesti ja hymyilee. Viime tapaamisesta on vuosia. Seuraavaa tapaamista ei koskaan tule.
Päivittelemme pyryä, ilma on täsmälleen samanlainen kuin vuosia sitten. Pienessä pakkasessa kylmä tuuli puhalsi kevyen lumen lentoon pitkin preeriamaista aukeaa.
Tulimme Holgerin kanssa tutuiksi, kun teimme hänen kaurismäkimäisestä eläinsuojasta artikkelin.
Holger aloitti eläinten hoidon 11-vuotiaana, kun hänen vanha isänsä ei töihin enää kyennyt. ”Menin viideltä aamulla ennen kouluun menoa lypsylle. Koulusta menin suoraan navettaan iltalypsylle.”
Lampaita hän on hoitanut 40 vuotta.
Ura eläinten parissa on jatkunut näihin päiviin 56 vuotta. Työ päättyi lopullisesti 11.3.2019.
Karjasuoja on rakennettu kahdesta merikontista, joiden väliin oli tehty kasvihuonekaarista katto. Sisällä oli heinäkuivikkeita, jotka pitävät lampaan lannan kiinteinä papanoina.
Tarkka-ampujat ampuivat myös tiineet lampaat niitylle
Valvontaeläinlääkäri ja poliisit tarkka-ampujineen tappoivat eläimet 2017 itsenäisyyspäivän aattona pellolle. Valvontaeläinlääkäri Minna Lemettinen kertoo, että hän yritti soittaa isännälle. Holger oli antamassa synnytysapua naudalle, eikä kyennyt vastaamaan. Eläinlääkäri lähetti tekstarin, jota Holger ei lukenut.
Holger esittelee neljän hehtaarin laidun- ja metsäaluetta, joilla lampaat käyskentelivät. Alue on puoliksi niittyä ja puoliksi lampaiden kaluamaa metsää.
Eläinsuoja on autio, aivan kuin siellä olisi juuri oltu pahnoilla. Muutama vanha kanttipaali odottaa uusia lampaita.
Holger kuvailee, miten lampaat hullaantuvat laumana, kun niillä on hätä. Kaverien kuolemisen seuraaminen aiheuttaa hänen mukaansa eläimissä kauhua. Raakalaismainen tapa ei hänen mukaansa ollut lain mukainen. Eläimille aiheutettiin tarpeetonta kärsimystä. Pian poikivien tiineiden eläinten tappaminen suretti. ”Miksi nekin piti tappaa?”
Holger suunnittelee pieniä parannuksia, jos lampaat taas tulisivat. Meinaatko ettei niitäkin tapeta, kysyn. ”En tiedä”, Holger sanoo.
”He sanoivat menevänsä vain katsomaan lampaita”
Holger, eikä hänen vaimonsa Maria-Liisa Ilvesjärvi vieläkään tienneet syytä miksi eläimet tapettiin ilman varoitusta. Janne, heidän poikansa kertoo olleensa erittäin järkyttynyt näkemästään.
Janne oli ollut isänsä kanssa menossa navettaan avustamaan poikimista, kun valvontaeläinlääkäri oli tullut pihaan kollegansa kanssa. ”Eivät puhuneet mitään tappamisesta”, Janne muistelee.
”Kun muutaman tunnin kuluttua saimme vasikan ulos, menimme laitumelle. Meitä odotti järkyttävä näky. Verisiä kuolleita lampaita oli joka puolella. Paikalla oli Honkajoen raatoauto. Raatoauto oli tilattu ennalta, se ei voinut olla sattumalta paikalla.” Oliko teko ennalta suunniteltu.
Teurastamo: ”Hyvinvoivia sikoja, nautoja ja lampaita”
Holgerilla oli pieni karja, vähän sikoja, nautoja ja lampaita.
Savo-Karjalan teurastamon todistuksen mukaan Viklundit ovat olleet eläinrakkaita. ”Huomaa, että eläinten kanssa on oltu muulloinkin kuin ruokinta-aikaan.”
”Merkillepantavaa on, että hylkäysprosentti on ollut vähäinen, vaikka navetta ei ole uusi. On käytetty paljon kuivikkeita ja virikkeitä. Eläimet ovat viihtyneet hyvin ja esimerkiksi hännän purentaa ei ole ollut ollenkaan”, kirjoittaa toimitusjohtaja Jouko Koistinen, Savo-Karjalan teurastamosta, jonne Holger myi eläimiään 20 vuotta.
Kuva maatilan navetasta, jonne toiset 50 lammasta tapettiin. Kuva Viklundien albumista.
Loputkin eläimet otettiin huostaan — teurastilitykset valtiolle
Holger sai tuomion eläinsuojelurikoksesta, jota uutisoitiin Mustasaaressa laajalti. Myös Maaseudun Tulevaisuus kirjoitti aiheesta.
Tuomion tultua käytäntöön, Laihian poliisipäällikkö otti myös naudat ja siat huostaan valtiolle. Kaikki sikojen ja nautojen teurastilitykset menivät valtion kassaan. Holgerin poika Janne ruokki ja hoiti eläimet pientä palkkiota vastaan.
Maria-Liisa kertoo, että Holger kävi katsomassa eläimiä joka päivä ja ikävöi, kun ei saanut olla tekemisissä niiden kanssa.
Seuraavaksi lampaat olivat sisätiloissa. Ne olivat nyt naapurin omistuksessa. Poliisi päätti tappaa naapurinkin omistamat lampaat eläinsuojaan kaksi päivää eläinsuojelutarkastuksen jälkeen, vaikka tarkastuksessa ei havaittu puutteita. Janne Viklund sanoo, että kuivikkeet vaihdettiin joka päivä, eläimet ruokittiin. Sorkat oli leikattu, villat keritty ja kaikilla eläimillä oli korvamerkit.
Holgerin lampaita kesälaitumella. Kuva Viklundien albumista.
60 000 euron tappio
Eläinsuojelurikoksesta aiheutui 30 000 euron lihatulojen menetys, kun lampaat teurastettiin Honkajoelle raatokeräilyyn, eikä teurastamolle.
Lisäksi Honkajoelta tuli 6000 euron raatokäsittelymaksu.
Asianajapalkkio oli 25 000 euroa, jonka Holger ehti maksaa ennen kuolemaansa. Yhteensä suorat taloudelliset menetykset pientilalle olivat 60 000 euroa.
Eläinlääkäri kehuu vuolaasti eläimiä ja olosuhteita
Yli 50 vuotta eläinlääkäripraktiikkaa hoitanut eläinlääketieteen tohtori Esa Kääntee on käynyt useasti Viklundin tilalla vuosien mittaan. Hän kehuu eläimiä. ”Lampaat olivat pulskia, jopa liian pulskia. Ne söivät parempaa ruokaa, kuin moni ihminen.” Kun hän oli käynyt laitumella, eläimillä oli ollut saavissa vettä ja purosta oli saanut lisää.
Eläimille haettiin viikoittain ylijäämäleipää ja wiinereitä leipomosta, sekä ylijäämäjauhoja. Lisäksi Holger nouti säännöllisesti perunaa eläinten ruuaksi. Kuivaheinää oli aina saatavilla. Lampailla oli Holgerin mukaan myös nuolukivi suolansaantia varten.
Kääntee ihmettelee, että valvontaeläinlääkäri oli käskenyt tyhjentää lampaiden makuusuojassa olleen kestokuivikepohjan.
”Minulle on opetettu, että jos steriilin palavan kompostin poistaa ja vaihtaa kuiviin kuivikkeisiin, tiine uuhi kuolee.”
Holger kertoi myös, että valvontaeläinlääkäri ei hyväksynyt purovettä juomavedeksi, eikä heinäpaali olisi saanut olla maata vasten. Maassa olevista paalilangoista oli tullut myös moitteita.
Valvontaeläinlääkäri tehnyt useita raportteja
Valvontaeläinlääkäri Minna Lemettinen sanoo käyneensä tilalla 15 kertaa kymmenen vuoden aikana, 13 kerralla hän oli joutunut huomauttamaan ruuan ja juomaveden puutteista. Lampaiden likaisuus oli myös ollut yksi huomautuksen aihe.
Kysymykseen, mitä oli pielessä, hän ei kerro mitään yksityiskohtaista. Asiat olivat hänen kertomansa mukaan pahasti pielessä. Hän neuvoi tarkistamaan faktat Avin raporteista.
Monet puutteet puistattivat isäntäväkeä: Heidän mielestään eläinlääkäri oli jahtaamassa heitä.
Holger kertoi, että yksi huomautuksen aihe oli ollut aidassa oleva reikä, jonka hän sanojensa mukaan oli korjannut.
Lemettisen kanssa isäntäväki oli yhtä mieltä siitä, että viidellä eläimellä oli liian pitkät sorkat. Mutta he olivat eri mieltä siitä, että lampaita ei oltu keritty. ”Ne keritään kesällä, ei talvella.”
Stressi tuli liian kovaksi — Holger kuoli
Maria-Liisa soitti tiistaina aamulla, kuusi päivää tapaamisemme jälkeen. ”Holger oli lukenut teurasraporttia naudoista ja poliisille maksetusta eläintilityksestä.”
Sen jälkeen Holger kaatui lattialle sydän pysähtyneenä. Holgerin poika Janne tuli konehallista ja aloitti elvytyksen välittömästi. Paikalle tuli kolme ambulanssia, lääkäri ja palomiehiä.
”Lääkäri ja lääkintähenkilökunta yrittivät kaikkensa pelastaakseen Holgerin. 45 minuutin jälkeen mitään ei ollut enää tehtävissä”, Maria-Liisa kertoo.
Maria-Liisan mukaan Holgerin stressi tuli liian kovaksi. Eläinten menetys ja taloudelliset tappiot olivat liian kova paikka.
”Olen ajatellut, että poliisi saa maksaa mieheni hautajaiset, koska he saivat rahat meidän eläimistä”, Maria-Liisa on päättänyt.
Lue vanha artikkeli Holgerin eläinsuojasta tästä.
Toimittajalta
Yhtä totuutta ei ole
Holgerin tapaus on surullinen, pitkään jatkunut kiista, jossa hän koki olevansa vainon kohde.
Holger oli hiljainen sympaattinen mies, joka teki työtään eläimistä välittäen. Erilainen tapa hoitaa eläimiä ulkolaitumella kevyissä suojissa oli ehkä viranomaisille vaikeita ymmärtää.
Valvontaeläinlääkäri Minna Lemettisen kaksi kollegaa sanoo Lemettisen olevan ammattitaitoinen eläinlääkäri.
Mahdotonta sanoa mikä kaikessa on lopullinen totuus. Valvontaa tekevän eläinlääkärin työ ei ole helppoa. Se vaatii laajaa näkemystä eläinten hyvinvoinnista. Myös karjatilalliset ovat erilaisia, silti kaikkien kanssa pitäisi olla keskinäinen ymmärrys ja kyky kommunikoida.
Kun kävelimme Holgerin kanssa tyhjällä laitumella, hän selitti ja puhui uskoen tulevaan. Erikoinen mies hän oli, ja erikoiset olivat hänen eläintarhansa.
Kysymyksiä Holgerin tapaus herättää. Olivatko lampaat sellaisessa kunnossa, että tappaminen oli täysin välttämätöntä?
Eläinlääkäri Lemettinen kertoo näin olleen.
Teurastamolle niitä ei siirtokiellon takia voinut viedä, mutta siirtokiellon voi kumota väliaikaisesti. Korvamerkityt lampaat olisi voitu viedä teurastamolle. Ilman merkkiä oleville lampaille olisi voinut löytyä muu ratkaisu.
Eläimet ammuttiin laumana, yksilöllistä tarkastusta ei tehty. Ei tietenkään, koska juoksevia lampaita ei saatu kiinni.
Holgerin tapaus on tragedia, jollaista ei saisi koskaan tapahtua.
27 Kommenttia
Näitä tapauksia tulee ilmi aina silloin tällöin. On hyvä, että edes joku media uskaltaa kirjoittaa näistä. Totuus on se, että viranomaisiksi eivät koskaan hakeudu lahjakkaimmat ja älykkäimmät. Sen sijaan he saavat ”koskemattomuuden”; milloin muka virkaeläinlääkärikään olisi saanut mitään sanktioita virkavirheestä?
Äskettäin Lohjalla koirasusikennelissä viranomaiset toimeenpanivat verilöylyn, jossa kuoli lähemmäs 40 koiraa. Ainoastaan Hämeen Sanomat on uskaltanut kerto puolueettoman osapuolen näkökannan. Tosin siihenkin oli ”eläinsuojelu” (lue: eläinteloitus-)poliisilta harhaanjohtava kommentti.
Turussa on samanlainen valvontaeläinlääkäri, rikostuomioita saanut (nimi poistettu toim huom). Miten virassa voi olla rikollinen ?
Samalta vuosikurssilta keskipohjanmaan terroristien kanssa.
Ns kettutyttöjä.
Ei lohja vaan Loppi.
Miten tässä maassa on eläinsuojelu muuttunut eläintensuojeluksi elämältä ja eläimiä luontaisesti pitävät ihmiset lainsuojattomiksi? Miksi yhden ihmisen subjektiivinen ja eläinlajin luontaisiin käyttäytymismalleihin perehtymätätön mielipide voi kumota monen asiantuntevan näkemyksen? Missäkohtaa suomesta on tullut maa jossa valvontaeläinlääkärit ovat jumalasta seuraavia?. Miten eläintensuojelusta on tullut erilaisuutta ja ihmisyyttä lähtökohtaisesti tuomitseva arvotusjärjestelmä. Missäkohtaa on unohdettu että ihmisten hyvinvoinnista se eläintenhyvinvointikin kumpuaa? Missäkohtaa yksittäiset pienet asiat muuttuvat kokonaisuudesta ylimeneviksi?
Missä kohtaa inhimillisyys monimuotoista elämää kohtaan kuoli kuin Holger paineen alla.
Omaisille voimaa pitää yllä muistoa miehen oikeudesta olla ja elää itsensä näköistä elämää. 💖
Tietäisittepä kuinka tarkastajat tahallaan valehtelevat raporteissaan.
Onneksi nyt on alkanut tuomarit ymmärtämään ,että onkin kysymys takastajien ekosta ja tarkastajat ovat alkaneet häviämään oikeusasteessa.
Ongelmaksi tekee erään MTK virkailijan mukaan että läänineläinlääkärit ovat samaa mafiaa.
Muutama vuosi sitten 5 armeijasta lomille palaavaa poikaa junassa kuuli tarkastajaeläinlääkäreitten äänekkään keskustelun.
Mukana oli pokien kanssa polttoainerekkaa ennen ajanut mies.,joka tunsi lääkärien kuvauksista tilat ,jotka he keskenään sopivat lopetettavaksi kyseenalaista taktiikkaa käyttäen.
Polttoaine kuski seurasi ,kuinka nämä tilat lopettivat.
Homman nimi on se,että eläinlääkäriliitto on vaatinut parsinavetoitten lopettamista ja viime hallituksen eläinlakiin yrittivät sisällyttää lain voimaan tullessa parsinavetat kerralla lopetettaviksi.
Ei mennyt läpi laki ja siksi käyttävät kyseenalaisia keinoja saavuttaakseen päämääränsä.
Homma menee näin….
Tulee tarkastus,sitten pöytäkirja ,johon on satuiltu lisää.
Isäntä valittaa.
Tulee päätös joka onkin pöytäkirjasta ja valituskirjasta sävelletty tarkastajille edulliseksi.
Mutta
Isännällä enää ei olekkaan valitusoikeutta muunnelluista totuuksista ,vaan seuraava olisikin käräjät.
Jos tämä ei oo mielivaltaa ,niin mikä on.
Kun vielä tietää tarkastajan keskipohjanmaalla sanoneen isännälle …
Jos mennään käräjille,ajatteleppas ,kumpi voittaa ELÄINLÄÄKÄRI tai isäntä.
Tuosta voi päätellä ongelman ytimen.
Tänään ajetaan ihminen pihalle ja eläimet sisälle
Meillä oli kanssa ongelmia toisinaan lampaiden kanssa, mutta eläinlääkärin kanssa vielä enemmän. Lähellä synnytystä oli satunnaisesti kohdun esiinluiskahdus. Yleensä sen havaitsemiseen menee aikaa, kun navetassa ei olla 24/7. Ensimmäisen tapauksen kohdalla kutsuttiin naiseläinlääkäri, joka tulikin paikalle Audilla ja hänen naamastaan jo näki, ettei halua tuotantoeläimiä hoitaa. Kysyi ensimmäiseksi missä on operointihuone, jossa ne mahdolliset leikkaukset yms. terveydenhoidot voidaan suorittaa. Ei sellaista ole vanhalla maatilalla, joten laitettiin lammas sitten selälleen ruokintakaukaloon. Kohtu saatiin työnnettyä takaisin ja ommeltua vaginaa tiukemmaksi. Ongelma oli, ettei lääkärillä ollut kuin lehmän pötsineuloja, jotka olivat aivan liian isoja. Sitten kysyttiin, kuinka kauan lammas kantaa, vastaus oli jotain 7-8 kuukautta, kai. Loppujen lopuksi se synnytys meni kuitenkin pieleen, eli karitsat kuolivat ja emä laitettiin lihoiksi. Tämän jälkeen tultiin siihen lopputulokseen, että teurastetaan emät välittömästi, jos sen esiinluiskahtaneen kohdun takaisinlaitto ei onnistu. Parempi eläimelle ja lihat saadaan säästettyä, kuin maksaa eläinlääkärille 150-200€
Toinen ongelma oli lampaan utaretulehdus. No siihen soitettiin apua taas toiselta naislääkäriltä. Kysyi ensimmäiseksi missä neljänneksessä. Muuten hyvä, mutta lampaalla on kaksi nisää, vuohilla on se neljä. Tuli paikalle, määräsi antibioottikuurin ja taas hinta oli sen 150+€. Lopputulemana se tulehtunut rinta kuolettui ja irtosi ajastaan, antibiootista huolimatta. Emä kuitenkin teki vielä muutaman karitsan tuonkin jälkeen, eikä se yhdellä nisällä imettäminen paljon kasvuun näyttänyt vaikuttavan. Toisen lampaan utaretulehduksessa soitettiin taas päivystävälle eläinlääkärille, kuten aiemmissa tapauksissa. Naislääkäri oli hieman nihkeä, että onnistuisiko myöhemmin. Lääkärillä oli kyllä tuota anibiottia itselläänkin, joten lupauduin hakemaan. Oli hieman vaisu antaessaan antibiootin ja laskun. Ei sentään kehdannut muusta laskuttaa, kun oli selkeästi nauttinut alkoholia enemmän kuin siihen 1,5 promillen humalaan tarvitsee.
Kun noista kolmesta naislääkäristä oli jo niin huonot kokemukset asioiden hoitamisessa, niin hoidettiin jatkossa itse. Oli muutamia jalan murtumia, jotka lastoitettiin ja hyvin pysyivät ne karitsat terveiden mukana kisailussa. Yhdestäkään ei teurastuksessa löytynyt sitä murtumakohtaa. Välillä oli virtsakiviä ja siihen annetiin askorbiinihappoa ja sitruunahappoa, kun noihin murtumiin vain askorbiinihappoa.
Lampaiden olosuhteet olivat suht samat, kuin tässäkin tapauksessa. Talvet sisällä kylmässä navetassa ja keväällä sitten helmi-maaliskuussa ruokinta hoidettiin monesti ulkona. Lampaat selkeästi tykkäsivät peuhata lumessa. ulos päästäminen helpotti myös veden vaihdoissa, heinityksessä, väkirehun laitossa, jos ne laitettiin sisään.
Ei vuohilla ole neljää nisää, vaan kaksi.
Järkyttävää kaikenkaikkiaan..
Vaikkapa asia olisi ollut mikä tahansa ei sentään tällaista lahtausta saa eikä voida sallia Suomessa 2000 luvulla.
Sydän murtui yrittäjältä ja hän kuoli,,, vaimon ja pojan jäädessä tilalle tälle samaiselle näyttämölle…
Uskomaton tapaus mutta totta..
Omaisille osanotottomme ja voimia jaksaa eteenpäin elämässä vaikka ymmärrämme sen olevan vaikeaa
Riitta ja Reima
Miten tällainen valta on eläinlääkärille tai onko se eläinsuojelua. Jotta yksi saa tulla tappamaan muitten eläimet ilman syytä, noinko paljon sitä tyttö hupakoille annetaan valtaa ja he saa tehdä mitä tahtoo jos pärstä ei miellytä milloin vain ja koska vain
Mekin olimme nuorehkon eläinlääkärin puhuttelussa siitä että hänen mukaansa hevosille saa antaa vain steriiliä vettä.
Aivan sairasta millaisia idiootteja valitaan valvontaeläinlääkäreiksi.
Soitin eviraan.
Sanoi johtaja,kun muita hakijoita ei ollut
Kaikki tämä ’eläinsuojelu’ on suomessa päälaellaan. Ilmeisesti nämä eläinlääkärit eivät tunne eläimiä eivätkä ole aidosti työskennelleet maatiloilla. Tällaista porukkaa valmistuu kun koulusta suoraan yliopistoon ja tutkinto kouraan. Tämä on teknologia yhteiskuntaa joka ei arvosta elämää ja elävää olentoa. Eivät kun eivät ole kasvaneet siinä ympäristössä eivät tunne eläinten elinoloja, vaikka samalla vaaditaan millintarkkoja juomakaukaloita! Kaupungistuminen on valtakunnallinen tavoite ja teknologia kumarretaan, vaikka joka puolella näkyy tästä aoheutuvaa pahoinvointia. Virkamiesten tulisi olla ITSE oineudemlisessa vastuussa. eviran tarkastajat toimivat todella mielivaltaisesti vain näyttääkseen valtaansa mutta kasvattajan tai viljelijän om on mahdoton puuttua koska joutuu tuollaisen tarkastajan silmätikuksi. Olen kovin pahoillani tapahtuneesta ja toivotan kaikille Holgerin läheisille voimia. Nämä tarkastajat tulee saada vanhainkodeille tarkistamaan ihmisten elinoloja, jotka ovat heikommat kuin eläimillä. Tarkastajien palkkaus tulee myöskin ottaa muualta kuin maataloustuista. Missä yrityksessä omat työntekijät vahingoittavat oman yrityksen toimintaa? Missä firmassa sahataan omaa jalkaa ja vaikeutetaan omaa toimeentuloa? Nähtävästi nämä valtaansa mielivaltaisesti käyttävät tarkastajat eivät ymmärrä (yliopistokoulutuksesta huolimatta) että maataloustuottajat maksavat heidän palkkansa? Suomen elintarvikkeiden omavaraisuusaste on tällä hetkellä ymmärtääkseni vain 3 kk? siinä tilanteessa voidaan olla milloin vaan ja nälkä se tulee tarkastajallekin.
Minulle on eläinlääkäri soitellut juhannuksen pyhinä joku vuosi sitten jo esim. lampaista. Ovat perinnebiotooppia hoitamassa. Kuiva laidun, yli hehtaari ja yleensä kaksi emää ja kaksi karitsaa noin.
Vettä kyllä on ja nuolukivi… Mutta ei ole heiniä tms. ruokaa. Miksihän sitten niitä lampaita siellä pidetään kun perinnebiotoopista on kyse??? Ei kuuluma ollenkaan sovellut tämän eläinlääkärin mukaan laitumeksi nuo alueet… Kylvöheinää pitäisi vissiin olla heidän mielestään.
Uskomatonta touhua tämä on nykyään. Ymmärtämystä ei ole kaikilla eläinlääkäreillä eläimistä ei sitten minkään vertaa! Kyllä noille eläimille tuolla normaalisti ruoka riittää. Viimekesänä tosin oli kuivaa ja siksi syötettiin vähän lisää. Lammas syö kuitenkin tarkkaan laitumen ja se on tarkoituskin perinnebiotoopissa. Sopimusta tehtäessä taas oli ihan järjettömiä mielipiteitä siitä että eläimiä olisi pitänyt olla tuolle alalle hyvin paljon. Ei tolkkua ollut siinäkään puolella, mutta onneksi sanoivat että katsokaa itse mikä on sopiva määrä.
Viranomaisporttolassa tapahtuu ja sattuu kaikenlaista. Sitten ihmetelllään, kun syntyvyys on pieni ja hommataan tilalle pakolaisia ym. Ihmeporukkaa. On meillä omituista sakkia ohjaimissa.
Nyt menee jo liian pitkälle.
Jos eläimellä on kaikki hyvin sitä ei tarvitse tapaa!
Nuo viimeiset Gustavssonin lampaat oli minulta ostettuja. Harmittaa niin heidän puolestaan.
Kymmenessä vuodessa annettu 13 huomautusta. Täysin varmaan ihan syyttä. Herätkää pahvit. Käytännössä nykyinen eläinsuojelulaki on eläintenomistajiensuojelulaki, pahassakaan tapauksessa ei pysty puuttumaan asiaan heti.
Mitä minä olen maaseutua nähnyt, niin siellä ei kyllä kohdella eläimiä hyvin. Tunti siltä että maajussit on ihan eri planeetalta. Eihän eläimillä ole edes tunteita heidän mielestään. Minä uskon kyllä eläinlääkäriä tässä tilanteessa. Hyvä että lampaiden kärsimys loppui vihdoin vuosien jälkeen. Näihin pitäisi pystyä puuttumaan paljon nopeammin. Ei lastensuojelukaan katsoisi vuotta että annetaanko lapselle antamaan puhdasta vettä ja hyvä hoitoa vaan otetaan heti turvaan. Yhtä viattomia ne eläimetkin ovat mutta niitä kohdellaan aivan järkyttävästi.
Sinun tapainen ihminen olikin soittanut viranomaiset paikalle eläinrääkkäyksen takia.,kun hevoset parittelivat pellolla.
Käsittämätöntä touhua viranomaiasemassa olevilta ja suurta tyhmyyttä. Miten on mahdollista että yhden perheen elämä sotketaan näin ja elinkeino ja toimeentulo tuhotaan. Ja vain byrokraattisin perustein. Pitäisi ymmärtää että ko henkilö rakasti eläimiään eivätkä eläimet siitä kärsineet artikkelinkaan mukaan, Nyt ne varmasti kärsivät kun ne ammuttiin kaikki,
EU säännösten mukaan. Näinkö päättäjät luulevat saavansa hyviä veronmaksajia? Nämä virkamiehet pitäisi vetää vastuuseen kuoleman tuottamuksesta. Kuka huolehtii nyt perheestä ja leskestä? Nyt yhteiskunta joutuu ottamaan vastuun. Tätäkö haluttiin.
Aika rohkea yleistys kaikista maajusseista Oskarilta.
Kaupunkilaistyttöjen vyöry eläinlääkäreiksi maaseudulle on lopputulemaltaan yhtä tervettä kuin heidän toimensa valtakunnan johdossa. Olen aiemmassa elämässäni toiminut sikafarmarina ja lihanjalostusyrittäjänä. Ei tiennyt aina itkeäkö vai nauraa, kun näitä vastavalmistuneita tuli heti ensimmäisestä käynnistään alkaen jakamaan viisauksiaan. Itsellään tarkastuskäynnille tullessa oli koira mukana joka päästettiin tilalla autosta vapaasti juoksentelemaan ja mahdollisia tauteja levittämään. Paras viisas huomautti kerran, että sian ruhoissa on paskaa. Kun asiaa tarkasteltiin, paska oli pistohaavan reunalla luonnollisesti ollutta rasvaa, joka oli hieman tummunut kalttauskoneen lämmössä ja karvanpoltossa… Eikä ole ainoa tapaus kun kanssaan sai laskea sataan jos ei kahteenkin.
Olen kuullut tuosta Minna Lementtisen kyseealaisesta toiminnasta ennenkin.
Millä oikeudella nämä toisen omaisuutta olevat eläimet tapettiin ja vielä noin julmalla tavalla, jopa siis tiineet lampaat?
Kertakaikkiaan järkyttävää touhua, ja tuommoinen saa olla kunnan eläinlääkärinä, huh huh 🤬 sitäpaitsi hehän varastivat rahatkin, jotka olisivat kuuluneet Holgerille!
Ja nuo syyt kerrassaan naurettavia, ettei eläin saa juoda purosta eikä heinäpaalit saa olla maassa…menköön h…ttiin tuommonen muka eläinlääkäri, koiratkin juovat vettä ties mistä ja syövät ulkona ties mitä.
Itse soitin tuolle muutamia vuosia sitten kun koiranpentuni oli loukannut etutassun, olin hädissäni ja itkin kun koirani vinkui kivusta, tämä sanoi että tule näyttämään, täytyy otta lonkkakuva…SIIS LONKKAKUVA KUN ETUTASSUSSA VIKAA, että tämmönen ”kunnan eläinlääkäri” 👹
Ja sitten kun jossain elukat todella kärsii nälkää, kylmää, huonoja elinoloja, niin käydään katsomassa joskus jos viitsitään, annetaan korjauskehoituksia joita kukaan ei tarkasta ja elukat saa kärsiä vuositolkulla.