Tämä taisi olla lehmien oikeusmurha? ”Sitä ne kaikki muutkin ovat sanoneet”, sanoo Pirjo Tilli.
Syytä siihen, miksi eläinlääkäri Jessica Löfgren-Eriksson saapui Helsingistä Haminan liepeille tekemään eläinsuojelutarkastusta, Pirjo ei tiedä.
Eläimet määrättiin teurastettaviksi. Pirjo ei myöskään tiedä miksi. ”Eläimet eivät olleet huonokuntoisia eivätkä ne kärsineet. Missään nimessä kyse ei ollut Honkajoelle tai teurastamolle lahdattavasta karjasta”, sanoo Haminan kaupungineläinlääkäri Vesa Pakkanen.
”Nämä ovat valitettavia tapauksia valvojankin näkökulmasta”, sanoo SEY:n palkitsema läänineläinlääkäri Jessica Löfgren-Eriksson. ”Valitettavaa, että Pakkanen on kanssani eri mieltä.” Läänineläinlääkärin mukaan naudat olivat huonokuntoisia ja kituivat.
Pirjolta meni eläinten mukana elanto.
Hänellä ei ole itsellään ollut sähköä eikä puhelinta koko talvena, ja naapurit tarjoavat hänelle ruokaa ja majoitusta.
Pirjo Tillin tapaus ei ole ainoa kiistanalainen valvontapäätös. Tillin tapaus tapahtui vajaa pari vuotta sitten.
Pirjo Tilli kohentaa takkaansa, jotta sähköttömään tupaan saadaan vähän lämpöä.
Lehmien oikeusmurha vai eläinsuojeluteko — Elanto meni?
Kylmän tuvan takassa palaa tuli. Kevät ei ole enää niin kylmä, mutta talossa menneen talven läheisyys vielä hohkaa. Pirjo ei mieti huomista eikä paljon eilistäkään. Ei ole juuri paljon mietittävää, kun elanto meni.
Iki-vanha flyygeli kököttää epävireisenä paikallaan. Kukat ovat jäätyneet. Hän ei voi ymmärtää miten hän on toiminut väärin. Eläinsuojeluteko oli hänen mielestään lehmien oikeusmurha.
Vesi kannetaan naapurista Pauli Pulkkiselta, joka on tarjonnut Pirjolle toista asumustaan ja ruokaa. Kolmas naapuri Ismo Ronkainen käy viikoittain katsomassa, että Pirjo on kunnossa. Naapuriapu on ollut Pirjolle valtava helpotus, kun prosessin aiheuttama väsymys on painanut mieltä. Naapuriapu on hieno asia aikana, jolloin ei paljon empatiaa ole tarjolla.
Vielä on yksi murhe kestettävänä. Pirjo on saanut eläinlääkäri Tuire Tuukkaselta kirjeen, jossa eläinlääkäri harkitsee hevosten huostaanottoa eläinsuojelulain 44 § mukaan. Pirjo ei ole päässyt tiedonantoa hakemaan, kun hänellä ei ole puhelinta eikä hän pääse kaupunkiin hakemaan kirjettä. Valtakirjakaan ei kelpaa.
Eläinlääkärin tussilla kirjoittama nootti. Hevosten huostaanotto on hänen nyt harkinnassaan.
Kaikki eri mieltä valvontaeläinlääkärin kanssa
Eläimet pantiin poliisien saattelemana teurasautoon. Pirjo Tillille määrättiin samalla 20 000 euron eläintukien takaisinperintä, jota hän ei kykene maksamaan, koska tuloja ei ole.
Naapurit näkevät eläinsuojelupäätöksen täysin eri lailla kuin eläinlääkäri.
Teuraskuljettajat pyörittelivät päätään. ”Nyt haukuttiin väärä puuta”, sanoo 17 vuotta eläinkuljetusautoa ajanut kuljettaja Anttu Siren Nappa-Transilta. ”Eläimet olivat aivan kunnossa.” Eläinkuljettajat ovat osa tärkeä osa elinkeinon omaa valvontaa. Siren sanoo puuttuvansa asioihin, jos on tarvetta.
Teurastamon raportti tukee näkemystä sikäli, että yhtään eläintä ei oltu hylätty. Toisaalta teurastamon raportista käy ilmi huonot päiväkasvut. Asia on selitettävissä Tillin oikeudessa toimineen avustajan mukaan sillä, että eläimet olivat enemmän kotieläimiä kuin tuotantoeläimiä. Eläinten päiväkasvu ei ole naapureiden mielestä mittari hyvinvoinnista tässä tapauksessa. ”Jos lehmä saa pelkkää korsirehua, mikä on sen luontaista ravintoa, se ei kasva kunnolla ilman väkirehua”, sanoo yksi tuottaja.
Pirjo Tilli, naapurit ja oikeuden avustaja kokivat, että koko ajan oli realistisena uhkana, että eläimet viedään Honkajoelle hävitettäviksi elintarvikkeeksi kelpaamattomana. ”Tästä ei ole ollut kysymys missään nimessä”, Jessica Löfgren-Eriksson väittää.
”Lapin lehmätkin olivat liiankin pulskia”, Harri Toikka, lähikylän mies sanoo. ( Lue tästä artikkeli Toikan elämäntapakarjasta.) Toikka otti yhden vanhan emolehmän ja kolme hiehoa omaan navettaansa.
”Eläimet olivat hyväkuntoisia.”
Ensimmäisenä pantiin sonnit teuraaksi. Niiden ruokintaan ei ollut enää varaa, kun tuet oli evätty. ”Sonnit olivat hoikkia, mutta eivät laihoja”, sanoo Toikka.
”Jälkimmäisen lastin teuraat olivat tosi komeen näköisiä. Emolehmä joka tuli meille, oli hirven kokoinen, aivan valtava.” Emolehmät eivät saa Toikan mukaan olla läskejä, jos ne halutaan tiineiksi.
Haminan virkaatekevä kaupungineläinlääkäri Vesa Pakkanen puolusti oikeudessa Pirjo Tilliä. ”Karjassa ei ollut silloin huomauttamista. Siinä kunnossa ne eivät olleet, että ne olisi pitänyt Honkajoelle tai teurastamoon laittaa. Eläimet eivät kärsineet eivätkä olleet huonokuntoisia.”
Toikka ihmettelee läänineläinlääkärin näkemyksiä. ”Löfgren-Erikssonin kanssa en halua olla missään tekemisissä. Sylettää.”
Pirjo Tillin navetta on rappeutunut ja vanha.
”Eläimet tulivat pyytämään apua”
Pirjo kertoo, että eläinlääkäri löysi etsimällä vikoja ihan mistä vain.
”Naudan haavasta nousi häly. Se oli jo lääkitty, mutta ei vielä umpeutunut. Toisella oli polvi paisunut, mutta se ei ontunut. Eläinlääkärit järjestivät kunnon shown, en tiennyt enää vastatako juuta tai jaata”, Pirjo sanoo.
Löfgren-Eriksson oli Pirjon mukaan ihmetellyt pihalla Valmettia. ”Mikä tuo on?”
”Traktori”, oli Pirjo Tilli saanut sanotuksi. Läänineläinlääkäri oli ihmetellyt Tillin mukaan myös lantalaa: mikä tuo on?
Naapurit olivat yhdessä ihmetelleet kun eläinlääkäri oli sanonut eläinten tulleen laitumella pyytämään häneltä apua. ”Kesyt eläimet tulevat ihmisen luo, eikä ne apua osaa pyytää”, Toikka naurahtaa.
Valvontaeläinlääkäri oli tilannut palokunnan täyttämään lehmien juoma-astiaa, koska Löfgren-Erikssonin mielestä vettä oli tullut letkusta liian hiljaa. ”Palomiehet olivat kimmastuneet moisesta tehtävästä”, Pauli Pulkkinen sanoo. ”Mä sanoin sille eläinlääkärille, että paloletkulla astiaa ei voi täyttää. Se lentää hevon tuuttiin paineesta.”
Pirjolle jäi kaksi hevosta, koska eläintenpitokielto koski ainoastaan nautoja. Löfgren-Eriksson oli käynyt tilalla uudelleen ja Pirjo oli pelännyt, että hänen hyväkuntoiset hevosensakin joutuvat teuraaksi, kun eläinlääkäri oli moittinut tallin sähköttömyyttä. Nyt postiin on tullut paperi, joka pitää mahdollisesti sisällään hevosten huostaanoton.
Vesi ja rehu kannetaan hevosille naapurista, kun sähköä ei ole.
Pirjo Tillillä on vielä kaksi hevosta. Kiiltävä kesäkarvassaan oleva kantava tamma on hyväkuntoisen näköinen.
Valvontaeläinlääkäri esittelee asian itselleen!
Pirjo Tillin oikeusavustajan mukaan omituisinta asiassa on se, että läänineläinlääkärin tehdessä päätöksen Aluehallintoviraston nimissä, hän esittelee asian itselleen. Hänen mukaansa siinä on suuri ristiriita. Kantajalla on mahdollisuus valittaa hallinto-oikeuteen, joka taas kuulee Aluehallintovirastoa.
Käytännössä valitus ei mene läpi. ”Läänineläinlääkärin näkemyksen kumoamiseen tarvitaan useampi todistaja ja todella vahva näyttö”, sanoo haastattelemamme oikeusoppinut.
Jos eläinlääkäri esittää, että eläimet pitää lopettaa, on se hallinnon päätös, joka on heti lainvoimainen. Jos asia on rikosasia, esimerkiksi eläinsuojelurikos, se käsitellään käräjäoikeudessa, jossa määrätään varsinainen rangaistus.
Vaikka kantajalla on oikeus valitukseen, eläimiä ei saa enää henkiin. Lehmien oikeusmurha on yhden ihmisen päätös.
”Oikeudessa käsitellään yleensä vain asian tunnusmerkistö”, sanoo haastattelemamme asianajaja. ”Jos eläinlääkäri on määritellyt esimerkiksi naudalla olevan lantapanssarin, se täyttää tunnusmerkistön.”
Lantapanssari on sellainen lantakertymä eläimen nahassa, joka aiheuttaa kudoksiin vaurioita. Eläin on esimerkiksi laitumella ollessaan mielellään kurainen, mutta likaisuus ei tarkoita lantapanssaria. Pirjo Tillin eläinten teurastamoraporteissa ei ole ollut lantapanssarisakkoa.
Pirjo Tilli oli kokematon prosessiin jouduttuaan. ”Menin käräjäoikeuteen ilman avustajaa, koska en tiennyt edes mitä se tarkoitti.”
Valvontaeläinlääkäri: Ei tämä helppoa ole
”Kaikki alkoi hyvässä hengessä, mutta se päättyi kurjasti”, sanoo läänineläinlääkäri Jessica Löfgren-Eriksson. ”Hänellä (Pirjo Tillillä) oli siihen varmaan syynsä, voimat varmaan loppuivat”.
Läänineläinlääkäri sanoo tehneensä paljon suureläinpraktiikkaa. ”Meillä oli jo lapsena kotona karjaa”.
Löfgren-Erikssonin mukaan lopputulokseen johtivat selkeät näytöt. ”Käräjäoikeiden ja hallinto-oikeuden päätös oli aivan oikea, ettei eläinten kärsimys enää jatkuisi. Tuottaja sai itse laittaa eläimet teuraaksi ja hän sai rahat. Mutta ei niistä paljon saanut, koska eläimet olivat aivan nälkiintyneitä.” Löfgren-Eriksson sanoo, että kun hän tuli kesälomalta, Pirjo Tilli oli jo laittanut itse teuraaksi kitukasvuisia eläimiä.
Navetan tyhjennyksiä on Löfgren-Erikssonin mukaan paljon juuri kaakonkulmilla. Tillin avustaja, laamanninakin toiminut juristi, kumoaa väitteen: tapauksia on ollut viime vuosina yksi tai kaksi tapausta, joista hän olisi kuullut.
”En muista näiden kuntien alueella yhtäkään vastaavaa oikeuden päätöstä navetan tyhjentämisestä niiden 16 vuoden aikana, jona olen täällä toiminut”, sanoo kaupungineläinlääkäri Vesa Pakkanen.
”Tuottajajärjestön pitäisi auttaa ihmisiä kun ajat ovat huonot.” Kunnaneläinlääkärien pitäisi neuvoa Löfgren-Erikssonin mukaan enemmän. ”Paljon olisi pelastettavissa silloin kun neuvotaan ja ollaan ystävinä paikalla.”
Eläinlääkäri sanoo, että näistä on hyvä kirjoittaa, että tietoisuus tulisi julki. ”Jokainen päätös on harkiten tehty.”
Valvovan viranomaisen rooli on hänen mukaansa aina neuvova.
”Tiedän, että kaupungineläinlääkärin lausunto on omansa ja mulla on oma. Ne risteytyy, sen tiedän. Mutta näillä mennään.”
Valvontaeläinlääkärin mukaan kaikki vaikeat ja pitkäaikaiset eläinsuojelutapaukset tulevat aina aluehallintoviraston hoidettaviksi. ”Kyllä meidän täytyy miettiä, että se on oikeusviranomainen, joka tekee näitä päätöksiä oikeusvaltiossa.”
Seitsemän todistajaa vastaan valvontaviranomainen
Pirjo Tillillä oli Hovioikeudessa seutsemän todistajaa. ”Kaikilla on eläintenpidosta kokemusta, minulla sitä on päätoimisena 47 vuotta”, Harri Toikka kertoo.
Yksi todistaja on eläinlääkäri ja yksi on koulutukseltaan agronomi.
Läänineläinlääkärillä oli koko AVI:n toimivalta takanaan.
Mahdollinen valitus on turhaa, koska jokainen voisi tehdä rikosilmoituksen poliisille. ”Hallintovalitus koskisi vain menettelytapavirhettä”, kertoo eräs juristi.
Juristi jatkaa: ”Tämä vaikuttaa siltä että tästä on tullut vähän henkilökohtainen näytön paikka läänineläinlääkärille.”
SEY:n palkitsema eläinlääkäri
Suomen eläinsuojeluyhdistys on palkinnut Jessica Löfgren-Erikssonin vuoden eläinsuojelupalkinnolla vuonna 2013.
Perusteluissa sanotaan: ”Läänineläinlääkäri Jessica Löfgren-Eriksson on virkanainen, jolta vuosien jauhautuminen byrokratian rattaissa ei ole vienyt intohimoa työhön. Hän edistää eläinten hyvinvointia todellisella antaumuksella työn raskaudesta huolimatta ja on väsymätön eläinten hyvinvoinnin puolestapuhuja.”
Artikkelia varten olemme haastatelleet useita oikeusoppineita ja lukeneet laajan oikeusaineiston.
Eläinsuojelulain 44 pykälä, luku 4, valvonta — kiireelliset toimenpiteet.
Lue artikkeli Harri Toikan alkuperäiskarjasta.
Lue tästä artikkeli Jouko Penttilän ehdottamasta oikeusturvaorganisaatiosta.
Artikkeli julkaistu 21.4.2016
21 Kommenttia
Tämä on ilmeisesti tullut muotiin valvojien piirissä väittää täysin terveitä eläimiä aliravituiksi,Tälläistä on ainakin täällä pohjois-savossa alkanut tapahtumaan.
Länsirannikolla on jo hävitetty kaikki alkuperäisrotukarjat kitukasvuisina ja laihoina.Nämä tietämättömät valvontalääkärit pilaavat koko eläinlääkärikunnan maineen,selviä terroristeja joille on anneetu rajaton valta hävittä suomen kotieläintalous.
Ehkä nyt olisi syytä alata tarkastelemaan, mitä valvontaeläinlääkärit kostuvat tästä kaikesta!! Mikä on heidän palkkionsa aina kun tilallisilta viedään tukia?! Joita ei edes makseta!!! Tai lopetetaan tila..
jos näin olisi, niin valvontaeläinlääkärit ajaisivat nurin hyviä tiloja, jotka saavat isoja tukia. Ei tällaisia marginaalitiloja. Miksi Tillin ystävät eivät vie häntä hakemaan saantitodistuksella saatavaa kirjettä? Selviäisi tuo hevosten tulevaisuus nopeammin. Ja miksi Tilli ei ole hakeutunut sossuun hakemaan apua, jos ei ole sähköä, vettä, ruokaa tai lämmintä asuntoa talvipakkasilla? Ai niin, kun ne naapurinmiehethän pyyteettömästi häntä auttaa…?
ettei vaan ole hullunlehmäntauti iskenyt,kun noin hulluja kirjottelet?
Tosiasiassa valvontaeläinlääkärillä on hirmusti valtaa päättää ihmisen asioista ja kuka tutkii hänen väitteidensä todenperäisyyden? työskentely virkavastuulla on sanahelinää, tutkintapyynnön voi jättää ,mutta onkohan koskaan johtanut mihinkään ja ottaako korkeammat oikeusviranomaiset tutkittavaksikaan,kysyn vaan???
Asiantuntijana voit kai selvittää onko noita ”MARKINAALITILOJA” paljonkin Suomessa,kun olen kuullut,että monelta tilalta on rahat loppu,mikä on markinaalitilan määritelmä ?
No ei tällaisessa asiassa, jossa toinen viranomainen sekä muita asiantuntijoita on tilallisen puolella ole kovin suurta epäilystä siitä, etteikö kyse ole mielivallasta. Mistä sitä kukaan tietää, mikä on kenenkin viranomaisen motiivi simputtaa tavan kansalaista, mutta tätä tapahtuu. Vai väitätkö, ettei Suomessa ole muita kuin rehellisiä viranomaisia? Kummasti noita poliisejakin jää kiinni rikoksista.
Mikä minua huolestuttaa tällaisessa eniten, on se, että viranomaisen sana vastaa jumalan sanaa ja sille ei tavallinen tilallinen mahda mitään. Valitettavasti tämä tuhoaa monta elämää, mutta nämä tietyt viranomaiset eivät siitä välitä, kunhan pääsee pätemään ja käyttämään valtaa.
Näillä elänaktivisteilla ja luontoaktivisteilla on vahva ulkomainen pimeä rahoittaja,eihän kukaan tervejärkinen oikeasti tahdo hävittää oman maan elintarviketuotantoa! nykyisessä tilanteessa.
Tämän hirvittävän vääryyden ja alistuksen ei toivoisi olevan totta. Millä oikeudella yksi eläinlääkäri voi tuhota ihmisen elämän ilman todellisia perusteita. Suuren suvaitsevaisuuden aikana pitäisi myös suomalaisille antaa mahdollisuus. Jos nautoja halutaan ruokkia märehtijälle kuuluvilla rehuilla, esim kuivaheinä, sallittakoon se vaikka kasvut olisivatkin heikompia. Ovatkohan jotkut eläinlääkärit rehufirmojen tai teurastamoiden kätyreitä joiden mielestä pitäisi naudalle syöttää valkuaisrehuja rajattomasti suuren päiväkasvun toivossa. Valkuainen tietenkin tuontitavaraa, mahdollisesti gmo. Tietämättömien eläinlääkäreiden hirmuvaltaan on puututtava heti.
Se on sitä 44§ pykälän mielivaltaa tiedän samoja tapauksia täältä Salonseudulta hyvintoimeentulevat karjatilat on hävitetty ja näitä on useita pohjimmainen syy narsistinen naapurin aiheeton ilmoitus ja jollei maksa näille ylimielisille Eläinsuojelutarkastuslääkäreille pimeää rahaa ,niin kostoksi hävitetään koko tila.Uhkailu ,valehtelu ja vainoaminen kuuluu heidän metoodeihinsä lisättynä yölliset ilkivalta käynnit .Omistajalla ei ole mitään oikeuksia siinä käydään yli kaikki suomen lait perustuslakia myöten.Tällaisenhan 44§ pykälän soveltamista voisi käyttää ainoastaan harraste-eläimeen ja lemmikki-eläimeen .Eikä koko elinkeinon hävittämiseen.
Mutta miten saa ihmiset puhaltamaan yhteen hiileen? Tällainen touhu on jatkunut kuitenkin jo vuosia, mutta kaikki syyllistävät tuttuun tapaan vain uhria ja kivenkovaan väitetään, että viranomainen on varmasti toiminut oikein, sillä eihän viranomaiset koskaan toimi väärin, eihän? Missä vaiheessa tätäkin henkilöä on neuvottu tuossa asiassa, kun ainakin jutun perusteella ei ole saanut mahdollisuutta mitään asiaa korjata.
Kannattaa pyytää sieltä Löfgren-Eriksonin työnantajalta kopiot kaikista tähän liittyvistä papereista. Niissä pitäisi näkyä niin annetut neuvot kuin määräyksetkin. Tukiasiat on saattaneet olla vireillä jo aiemminkin, mutta eläintenpitokielto taitaa olla se syy kaikkien tukien takaisin perintään. Ja hyvä niin. En halua ostaa lihaa ja maitoa tuottajalta, joka ei kykene noudattamaan lainsäädännön minimivaatimuksia.
Pakko lisätä tämäkin tänne siitä huolimatta, että julkaisija on iltapäivälehti. Jotakin on Jessican historiassa sellaista, mikä ei välttämättä valoa kestä. Huomaa kuitenkin lähdekritiikki klikatessasi. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051618176756_uu.shtml
Vedetään edellinen kommentti takaisin, nyt oli kirjoittajalla itsellään lukihärö.
Nimimerkki Suville: Valvontaeläinlääkäri on viranomainen, viranhaltija joka saa kiinteää kuukausipalkkaa. Hän ei saa mitään bonuksia tms. yhdestäkään lopetetusta tilasta tai tukien viennistä. Sellaiset kun eivät ole valvontaeläinlääkärin tavoite, eivätkä hänen työnantajansakaan intressit. Miksi valvontaeläinlääkäri koetaan jotenkin automaattisesti ”vihollisena”, vaikka tuottajien pitäisi suhtautua häneen kuin ystävään. Ystävään, jolle voi ylpeänä näyttää tilansa ja eläimensä, kun on tehnyt työnsä niiden parissa esimerkillisesti. (Eläinsuojelulain määräämät minimit kun on helppo täyttää, ne kun eivät edes ole lähellä ihannetta). Jokainen tuotantoeläimiä pitävä _tietää_, että ala on viranomaisvalvonnan alaista toimintaa. Ja se on sitä siksi, että mätämunat, jotka eivät edes minimejä täytä, saadaan kuriin. Niitä minimejä ei ole vaikea täyttää, joten jos kuitenkin kokee asian vaikeaksi, valitsee itselleen toisen ammatin ja lopettaa oma-aloitteisesti toiminnan.
90-luvun verotarkastajatkin saivat palkkaluokkaansa nostettua kun ajoivat tarpeeksi monta yrittäjää konkurssiin,Valvojat ovat tuottajan vihollisia koska heidän tehtävänsä on rangaista hyvää työtä tekeviä ihmisiä,On paha virhe luottaa viranomaiseen jonka tehtävä on lopettaa tilojen toiminta,Tilannetta voi verrata jos äiti ilmoittaa terveydenhoitajalle olevansa väsynyt niin tuotapikaa lapset otetaan välittömäti huostaan.
Ei heidän tehtävänsä ole rangaista HYVÄÄ työtä tekeviä, vaan puuttua epäkohtiin ja antaa korjausmahdollisuuksia niille HUONOA työtä tekeville. Ja jos ei huonon työn tekijä korjaa rikkeitä, niin sitten vasta viranomainen lopettaa toiminnan.
Kommenttisi ja ylläoleva juttu osoittaa että valvojat odottavat vain tilaisuutta tehdäkseen oikeusmurhan,Pienet puutteet eläinten oloissa ei oikeuta lopettamaan toimintaa varsinkin kun eläimet ovat täysin terveitä,Kyseenalaisten tälläisten ihmisten mielenterveyden jotka kyttäävät rehellistä työtä tekevää maanviljelijää pikku puutteista päästäkseen tyhjentämään navetoita.
heinähattu,olet oikeassa,olen ihan samaa mieltä,ensinnäkin säädökset on tehty liian pikkutarkaksi ja sitten on niitä jotka vielä tulkitsevat niitä pikkutarkasti, ohjeet ja mitat pitäisi olla suuntaa-antavia,eikä mitään millintarkkaa pilkun nussintaa.
Ei kaikilla ihmisilläkään ole luksusasuntoja ja voivat elää ihan onnellista elämää,Eläinten hyvinvoinnissa pitäisi ymmärtää monia asioita esim. ruuan ja juoman tarve,se voi olla hyvin erilainen eri eläimillä ,riippuen esim.kulutuksesta, 40 kg lypsävä lehmä tarttee ihan eri määrät ravintoa ja vettä kuin joku emolehmä ,joka ei imetä,usein on suurempi vaara ,että eläimet lihovat ja rasvoittuvat,eivät sitten tiinehdy ym.
Ehdottomasti olen sitä mieltä,että eläimistä pitää huolehtia hyvin,mutta systeemi on mennyt överiksi,toisaalta vaaditaan lajityypillistä elämää ja kielletään kytkettynä pitäminen,ei ole pihatotkaan ongelmattomia ja monesti eivät taida päästä ulos koskaan,parsinavetoista yleensä vähintään 5-6 kk,toisista ympärivuoden.Jonkun vuoden päästä parsinavetat on tyhjinä ja eläintenpito vähissä,miten mahtaa olla Suomen ruokahuollon laita? Mielessäni on näky siitä ,kun viranomaiset lähtevät ulkomaille ”lähetystyöhön” tarkastamaan millasista oloista se ruoka Suomeen tuodaan.
Mätämunat on joutuneet valvontaeläinlääkäreiksi kunneivat muuhun pysty ,En hyväksy sitä että tilallani juostaan öisin myrkyttämässä eläimiä ja aamulla heti juostaan kuvaamassa niitä ,panee epäilemään mistä tieto tulee pää punasena huudetaan ja kiljutaan u hukaillaan elinikäisellä linnatuomiolla ja eu;n tukien 100% leikkauksilla jo ennen navettaan menoa,Miten näille pitäisi olla kaveri, ja esitellä pankkikirjan saldo ja pakastimen sisältö jota yhdellä lukuisista tarkastuskäynneillä kysyttiin.
Nim. Eiymmärräasennetta
Tappaisitko eläimen, kun se vain näyttää apealta ( en minäkään) Tappaisitko eläimen jos sillä on hoidettavissa oleva haava ( en minäkään) pesisitkö eläimestä kuivan mudan painepesurilla ( en minäkään) Tappaisitko eläimen kun sillä on karvanlähtöaika ja näyttää tuhruiselta ( en minäkään) jos et tottele, annat palkkasi ( en minäkään hyväksyisi) jos ei musta vesiastia kiillä, menetät palkkasi ( en minäkään hyväksyisi) .. Arvaappa, onko tällainen ihminen uhka vai ystävä?!?
Hoitavat ihmiset ajetaan umpikujaan. Viedään eläimet ja elanto seuraavaksi mätkäistään julmetut sakot ja tukien perinnät päälle.
Mitä on moni tehnyt seuraavaksi? Eräskin ampui päänsä pellolle haulikolla.
Ja sitten se vasta alkaa se siunailu ja ihmettely miksi ei ihmistä ole autettu!!!
Aina kun tulee joku tuollainen tarkastaja tilalle, niin video kamera mukaan.
Ei voi olla asiantunteva ammattilainen, jos ”kyselee mikä toi on??”
Kuvatkaa koko tarkastus tilaisuus ja vielä sen jälkeenkin. Kamera seis vasta kun perävalot kadonnut tarkastajan autosta.