Kiuruveteläisen Eero Vilokin maatilan myynti, josta kirjoitimme aiemmin, herättää sitä enemmän kysymyksiä, mitä enemmän asiaan tutustuu. Konkurssiin menneen tilan omaisuus ei ollut pakkohuutokaupassa, mutta konkurssipesä myytiin kiireellä huomattavaan alihintaan.
Muita tarjouspyyntöjä ei edes huomioitu. ”Olen varma, että ostaja oli jo päätetty ennen maatilan myyntiä”, sanoo tilasta kiinnostunut ostaja.
Tapauksesta on tehty tutkintapyyntö. Otimme selvää konkurssipesän jälkipyykkiin, emme Vilokin tilan toimintaan.
Olimme paikalla käräjillä valmisteluistunnossa 26.4., johon aineistoa oli kertynyt yli 2000 sivua.
Maatilan myynti — mistä oikein on kyse ?
Vilokin maatilan lainanantajana toiminut pankki on arvioinut maatilan noin neljän miljoonan euron arvoiseksi. Arvioinnin perusteena on ammattilaisten laatimat arviokirjat. Näiden ammattilaisten arviokirjat ovat myös lainojen myöntämisen perusteena.
Lainojen vakuutena on pääasiallisesti kiinteätä omaisuutta. Tämä kiinteä omaisuus kuten myös muu omaisuus on oikeushyvä, joka on Suomen perustuslailla suojattua omaisuutta. Kyse on omistusoikeussuojasta. Asia ei miksikään muutu sillä, että omaisuus luovutetaan konkurssiin. Tällöin oikeus määrää pesänhoitajan toimimaan ja huolehtimaan omaisuudesta kun omastaan.
Omistusoikeus on kuitenkin edelleen velallisella, tässä tapauksessa Vilokilla.
Pesänhoitajana toimiva AA Hakola on myynyt kiinteän omaisuuden 400.000 euron kauppahinnalla arviokirjojen osoittaessa aivan jotain muuta. Tämä ainoastaan muutaman kuukauden konkurssiin asettamisesta. Tämä siitä huolimatta, että pankki oli hylännyt alihintaisena kiinteistöistä saadun 1.6 miljoonan suuruisen tarjouksen.
Metsänhoitoyhdistys on arvioinut noin 100 hehtaarin metsän kauppahinnaksi noin 200.000 euroon. Nämä metsät myytiin kauppakirjalla 26.000 eurolla. Peltomaat myös noin 100 hehtaaria oli arvioitu 490.000 euroon. Nämä maat myydään samalla kauppakirjalla 56.000 eurolla. Hinnoittelu on kauttaaltaan saman kaltaista. ”Kun kysytään miksi näin halvalla, nauretaan päin naamaa ja sanotaan, että ei saatu enemmän. Tuskin kiinteistöjä ollaan muille edes tarjottu. Varmasti olisi ottajia ollut myös käypään hintaan”, eräs asiaan perehtynyt sanoo.
Nyt kun alihintaan kiinteistöt on myyty ja aiheutettu miljoonien eurojen vahingot, niin velat eivät ole minnekään kadonneet. Tällä menettelyllä on tekaistu saatava. Saatava olisi tullut suoritetuksi mikäli maatilan myynti olisi tehty käyvällä hinnalla.
Tämän jälkeen ryhdyttiin tekemään tutkintapyyntöjä sekä rikosilmoituksia. Tämä sen johdosta, että velallinen on edellä kuvatulla menettelyllä tullut ylivelkaiseksi ja maksukyvyttömäksi.
Vilokki ei kyseistä menettelyä hyväksy, vaan ryhtyy taistelemaan oikeuksiensa puolesta. Näitä oikeudenkäyntejä käydään Iisalmen käräjäoikeudessa.
Pesänhoitaja Mikko Hakola
Pesänhoitajan tehtävät
Pesänhoitajan tehtävät ovat tarkoin laissa määritelty. Hänen on huolehdittava pesän omaisuudesta kuin omastaan. Omaisuus on edelleen Vilokin omistuksessa, kunnes se saa lainhuudon. Pesän omaisuutta ei saa alentaa eikä velallisen asemaa heikentää.
Haastattelimme pesänhoitajana muissa tapauksissa työskennellyttä henkilöä. Hänen mukaansa pesänhoitajan on ensimmäiseksi perehdyttävä tarkoin velkoihin, omaisuuteen ja omistuksiin.
Vilokin tilalla omaisuuteen kuuluu paljon erilaisia rakennuksia, kuten vuonna 2008 valmistunut 3101 neliön lypsykarjanavetta. Omaisuus käsittää myös peltoja, metsiä, koneita, eläimiä ja paljon irtainta.
”Pesän arvioiminen ei onnistu kahdessa kuukaudessa”
Haastateltavamme pesän hoitajana toiminut virkamies sanoi, että jos hänellä olisi ollut tämä pesä hoidettavanaan, hänellä olisi mennyt kaksi vuotta kaiken omaisuuden selvittämiseen, pesän velkojien selvittämiseen ja pesän saattamiseen realisointikuntoon.
”Tässä olisi joutunut käyttämään erikoisasiantuntijoita ja aikaa. Esimerkiksi arvokas kallioalue, joka lahjoitettiin ilmaiseksi, olisi voitu myydä erikseen tai murskata kiviaines eri tarkoituksiin. Sillä olisi voitu turvata pesän tulorahoitusta ja jatkaa tilan toimintaa ulkopuolisen työvoiman avulla. Kiirettä ei olisi ollut. ”
Hän ihmettelee sitä, että pesänhoitaja Mikko Hakola myi omaisuuden suoralla kauppakirjalla vain kaksi kuukautta ja 16 päivää sen jälkeen, kun otti tehtävän vastaan. Kauppakirja tehtiin ilman esikauppakirjaa ja ilman velkojien kokousta tai omaisuuden arviokirjaa.
”Mikä kiire hänellä oli realisoida omaisuus niin pian ja hävittää omaisuutta? Omaisuuden arviokirja puuttui kauppakirjaa laatiessa, vaikka se on olennainen osa myyntitapahtumaa. Sen avulla tiedetään omaisuuden arvo.”
Konkurssiasiamiehen toimistosta kerrotaan, että Hakola saa jatkaa tehtävässään, kunnes poliisi on aloittanut virallisen tutkinnan. Käräjätuomari Heikki Pulkka muistelee, että esitutkinta olisi jo pitkällä. Jos Hakola syrjäytetään tehtävästään, valitaan uusi pesänhoitaja ja koko pesä avataan uudelleen.
Istuuko pesänhoitaja kahdella tuolilla?
Oikeudenkäynnissä Vilokkia avustanut Robert Slotte kummastelee sitä, että pesänhoitaja vaikuttaa olevan myös vastapuolen, Maitopuro Ay:n avustajana, vaikka hänen kuuluu pitää huolta Eero Vilokin omaisuudesta.
Käräjätuomari Heikki Pulkka kertoo, että Maitopurolla oli aiemmin asianajaja. ”Mutta ei ole enää.” Käräjillä Maitopuron omistajat istuivat yhdessä pesänhoitaja Hakolan kanssa epäiltyinä ja heillä on yhteinen agenda oikeussalissa.
Käräjäsalissa syntyi vaikutelma, että pesänhoitaja ja ostajat ovat samalla asialla. Vilokin puolesta puheenvuoroja käytti ainoastaan Robert Slotte.
Vilokin avustaja Robert Slotte.
Onko pesän omaisuutta hoidettu lain vaatimalla tavalla?
Vilokin konkurssipesän omaisuus on edelleen Eero Vilokin omaisuutta. Pesään on tullut tuloja vuonna 2017 noin 858 000 euroa, josta on maksettu kuukausittain jälkiveroja 14553,57 euroa.
Eero Vilokki ihmettelee, mistä rahat ovat tulleet ja missä ne ovat. Pesän tilille ei suorituksia ole hänen mukaansa tullut, eikä Vilokin velkoja ei ole lyhennetty tuosta summasta yhtään. Pesän vähän yli 500 000 euron kauppasummasta on maksettu Vilokin velkoja reilusti alle 300 000 euroa, mutta lopuista rahoista ei Vilokilla ole tietoa.
Pesänhoitaja Hakola on hankkinut myös pääsyn Vilokin henkilökohtaiselle pankkitilille. Se, että pesänhoitaja seuraa Vilokin tilitapahtumia, on selvinnyt Vilokille myöhemmin.
Pesälle tuntuvia menetyksiä
Pesänhoitaja Mikko Hakola ei ole maksanut pesän velvoitteita, kuten kahta yhteensä 4000 euron peltourakointilaskua vuonna 2016. Urakoija riitautti asian ja sai saatavansa puolitoista vuotta eräpäivän jälkeen. Tästä koitui pesälle yli 12000 euron oikeudenkäyntilasku. ”Menikö summa Hakolan taskuun?”, kysyy urakoija.
Pesänhoitaja vaati urakoijaa allekirjoittamaan tapahtuneesta salassapitosopimuksen 5000 euron sakkomaksulla. Tätä ei urakoija allekirjoittanut, vaan toi asian nyt julkisuuteen.
Pesänhoitaja Hakola laskutti konkurssipesää yli 12 000 eurolla, kun hänen maksamaton laskunsa vietiin käräjille. Paperin alla salassapitosopimus, jossa pesänhoitaja halusi urakoijan olevan vaiti tapahtuneesta.
Maatilan omaisuus hukattiin alihintaan — peltohehtaari 300 eurolla
Pesänhoitaja on mitä ilmeisimmin aiheuttanut pesälle ja pesän omistajalle, Eero Vilokille noin 2,8 miljoonan euron menetyksen. Kiinteistöjen arvo oli arviokirjojen mukaan 3,24 miljoonaa. Nyt konkurssipesä vaatii Eero Vilokkia rikosoikeudelliseen vastuuseen sen johdosta, että Vilokki olisi hävittänyt tai hukannut omaisuuttaan.
Robert Slotte: ”Mikäli tila olisi myyty pakkohuutokaupalla ulosoton toimesta, myynnin olisi pitänyt perustua kiinteistöarvioon, joka olisi saanut alittua korkeintaan 10-20 prosenttia.”
Omaisuudesta on olemassa seitsemän arviokirjaa. Ensimmäinen arvio vuodelta 2013 oli 3,2 miljoonaa, mutta neljä vuotta myöhemmin saman arvioijan mielestä omaisuus oli vain 400 000 euron arvoinen. Muuta viisi arviota ovat kahden ja kolmen miljoonan välissä.
Pesänhoitaja Hakola ja Vilokin avustaja Slotte kävivät käräjäsalissa kiivasta keskustelua, miksi tila myytiin 400 000 eurolla. Lisäksi pesän liiketoiminnasta, eläimistä, maksettiin 151 000 euroa. Tätä asiaa on puitu useaan kertaan käräjillä.
Hakolan mukaan pesälle ei olisi löytynyt ostajaa. Slotte oli jyrkästi eri mieltä. ”Pesä olisi voitu myydä osissa. Jos tila olisi myyty osina, esimerkiksi metsäomaisuudelle olisi varmasti löytynyt MHY:n arvioima luotettava hinta, 200 000 euroa.” Metsät myytiin nyt 24 000 eurolla.
Koska kauppasummaan kuuluvat myös 250 euron tukioikeudet, peltohehtaarin hinnaksi jäi noin 300 euroa. Kiuruvedellä peltojen keskihinta ilman tukioikeuksia liikkuu 4000 ja 8000 euron välimaastossa. Lisäksi peltopinta-ala oli kauppakirjassa ilmoitettu 12 hehtaaria pienemmäksi kuin se todellisuudessa oli.
Muualta päin oleva maanviljelijä kertoo: ”Olin etsinyt pitkään tilaa, jonka voisin ostaa. Näin Maaseudun Tulevaisuudessa ilmoituksen Vilokin tilan myynnistä perjantaina. Tiistaihin mennessä piti tarjoukset olla sisällä. Myyjä lupasi ottaa minuun yhteyttä, että voisin käydä katsomassa tilaa. Koskaan ei yhteydenottoa tullut, enkä voinut jättää tarjousta. Olen varma, että ostaja oli jo päätetty ennen myyntiä”. Myös toinen ostaja olisi jättänyt tarjouksen, mutta hänelle ei annettu tilasta tietoja. Hän jätti myöhemmin kauppahinnan reilusti ylittävän tarjouksen euron tarjouksen, mutta se tapahtui määräpäivän jälkeen.
Ote konkurssipesän kauppakirjasta.
Myös irtainta omaisuutta, kuten rehuvarastot, on luovutettu vastikkeetta kolmannelle osapuolelle.
Ulkopuolisten työntekijöidenkin omaisuus siirtyi ostajille heti.
Eero Vilokin navetassa oli myös hänen työntekijöidensä Raimo ja Raija Knuutisen lypsylehmiä. Karjan arvo oli yli 100 000 euroa.
Kauppakirjassa on maininta, että ostaja sallii Knuutisten siirtää eläimensä pois karjasuojasta ja antaa kohtuullisen ajan eläinten siirtoon.
Jo kauppakirjan tekopäivänä Knuutisten karja oli kuitenkin siirretty ostajien eläinrekisteriin konkurssipesän toimesta. Maitopuro Ay:n hallintaan siirtyi 104 lypsylehmää ja 65 hiehoa ilman sopimusta ja vastoin kauppakirjan sisältöä. Alle kuuden kuukauden ikäisiä eläimiä ei huomioitu ollenkaan.
Tämän jälkeen Knuutisten karjaa, myös tiineitä lehmiä on myyty runsaasti teuraaksi.
Kiuruveden maataloustoimistosta kerrotaan, että konkurssipesä luovutti eläimet.
Pesänhoitaja Hakola on aiheuttanut suuret velat myös Knuutisten kahdelle lapselle, jotka ovat nyt ulosotossa, vaikka heillä ei ole konkurssipesän kanssa mitään tekemistä.
Kurottaja ja kaivinkone otettiin pesän haltuun, vaikka ne eivät edes pesään kuuluneet. Knuutiset olivat maksaneet loput koneiden rahoituserät, noin 12 000 euroa.
Hakola on kyennyt laittamaan myös muutoskiellon työntekijöiden traktorille, kevytperävaunulle ja kahdelle Volvo XC 70 henkilöautolle.
Ote liiketoiminnan myynnin kauppakirjasta. ”Ostaja sallii Raija ja Raimo Knuutisen siirtää omistamansa eläimet tilan karjasuojista ottaen huomion myyjän edun eläintautien yms. riskien osalta. Knuutisille tulee antaa kohtuullinen aika eläinten siirtoon. Myyjä pyynnöstä auttaa asian saattamisessa kauppaa vastaavaan tilaan.”
Eikö pesänhoitaja antanut rahaa tilan hoitoon?
Knuutiset tekivät töitä pesälle pesänhoitajan lukuun, mutta heistä tuli maksumiehiä. Raija Knuutisen mukaan Hakola ei pyynnöistä huolimatta laittanut tilan hoitoon rahaa kuin minimaalisen summan, vaikka oli vakuuttanut pesässä olevan rahaa.
Jos Knuutiset eivät olisi käyttäneet tilan pyörittämiseen omaa rahaa, eläinten hoito olisi kärsinyt ja pesän toiminta olisi romahtanut. Tilan hoitoon käytetystä rahasta heille ei ole korvattu mitään, ja heillä on nyt 300 000 euroa ulosotossa.
Knuutiset kertovat, että ulosottomiehen mukaan pesänhoitaja oli käskenyt ”laittaa Knuutiset lihoiksi.”
Knuutisilla, työntekijöillä, ei ole konkurssipesän kanssa mitään tekemistä, mutta heidät on sekoitettu asiaan. Heillä ei ole ollut mahdollisuutta puolustautua. Heille ei ole maksettu heidän pesään sijoitettua rahaa, mutta heidät on ajettu suuriin vaikeuksiin.
Oikeudenkäynnissä kiivasta sananvaihtoa
Käräjäsalissa käytiin ajoittain kiivasta sananvaihtoa. Robert Slotte ihmetteli, miksi hän ei saa tuoda lisätodisteita, mutta vastapuoli saa.
Tuomari käytti prekluusiota, mikä tarkoittaa, että tietyn päivämäärän jälkeen lisätodisteita ei saa esittää. Slotte sanoi saaneensa lopun aineiston käsiinsä vain päiviä ennen istuntoa, jolloin on mahdotonta paneutua asiaan kunnolla. Viimeisessä lähetyksessä oli papereita 1700 sivua.
Käräjätuomari Heikki Pulkka.
”Vakava rike”
Maitopuro Ay:n aiempi oikeusavustaja kirjoitti 22.6.2017: ”Maitopuro Ay:n yhtiömiehet olivat tehneet tarjouslaskentaa tilasta ensimmäisen kerran jo 2011 ja heillä on hyvin tarkka näkemys, mitä investointeja
liiketoiminta edellyttää menestyäkseen. Maitopuro ei ostanut kaupalla maata ja metsää sijoitustarkoituksessa, vaan harjoittaakseen liiketoimintaa.”
Laskelmaa varten Eero Vilokin taloustietoja oli luovutettu tämän tietämättä.
Pesänhoitaja Hakola oli saanut tietoja konkurssipesästä Vilokin entiseltä asianajajalta, ennen kuin otti tehtävän vastaan.
Erään lakimiehen mukaan tämä rikkoo vakavasti lakia. ”Vakava juttu”, hän sanoo.
Toimittajalta
Vilokin tapaus on yksilönoikeus- ja ihmisoikeuskysymys
Eero Vilokin tapaus täyttää todennäköisesti kriteerit puutteellisesta perustuslaillisesta yksilön turvasta, koska hänen omaisuudestaan ei ole pidetty lain vaatimaa huolta. Myös Vilokin oikeusturva on juristi Robert Slotten mukaan laiminlyöty.
”Perustuslaki ei ole tulkintakysymys, vaan sitä noudatetaan. Kyse on yksilön omaisuuden suojasta”, Robert Slotte sanoo. ”Jos perustuslaki ei riitä, asia viedään EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.”
Hänen mukaansa myös Nordea on syyllistynyt vakaviin rikkomuksiin. ”Miksi pantinhaltija on menetellyt vastoin normaalia pankkitapaa, ja antanut pankin takaaman omaisuuden kadota?”
Oikeudessa kuultiin nauhoitus, jossa Maitopuron omistajat ajoivat ulos pesään kutsutun laillistetun omaisuuden arvioijan. Tämä kertoi kiivastuneena nauhalla, että häntä ei ole koskaan kohdeltu näin röyhkeästi. Maitopuron omistajat ja Eero Vilokki olivat paikalla, vaikka erillisessä sopimuksessa nimenomaan on mainittu, että arvioinnissa saa olla Vilokin lisäksi vain yksi tilan ulkopuolinen työntekijä.
Oikeudenkäynnistä jäi sekava kuva tapahtumien kulusta. Maatilan myynti ei ollutkaan läpihuutojuttu.
Vilokin tapaus muistuttaa 90-luvun Arsenalin roskapankkiaikoja, ovatko ne tulossa takaisin. Tämä tapaus on varoittava esimerkki muillekin maatilayrittäjille, jos tällaisesta tulee käytäntö. Onko oikeuslaitoskaan toiminut tässä Vilokin tapauksessa uskottavasti?
13 Kommenttia
On olemassa valepoliiseja sekä valeoikeuksia, jossa ryötetään yrittäjän omaisuus!
kannattaa hakea tuomio KKO:sta ja sen jälkeen valittaa EIT:hen
Työ tehtävässä oli maininta pesänhoitajan tehtävästä! Omaisuutta varjeltava niin kuin olisi omaa!! jos teet kuprun niin maksat sen myös omastasi! ihan oli yksi selitteisesti painettu mustaa valkoiselle!
Ei hyvää päivää . . . ko. käräjäjuomarin, eikun tuomarin kaikki esteellisyydet on tutkittava, esim. oikeuskanslerilla . . . Ja toki paikallisten poliisien puuhastelun voisi siirtää KRP:n tutkintaan. Toki samalla kaikkien puuhastelijoiden toimet samalla kertaa pitäisi tutkia. On näet yhteiskunnallisestikin tärkeästä ilmiöstä, vaikka kyseessä onkin yhden miehen tragedia . . .
Ulos otto käyttää taas omia arvioita! Jotka perustuva ostaja tahtoon tapauksessani ostaja oli ahne pankinjohtaja! Muuten tapauksei on ihan samallainen ryöstö alihintaan! Tapahtui 2015. Varsinais-Suomessa! Työntekijäkin omaisuu varastettiin samassa .minulle ei jäänyt kun työvaatteet ylle! Pankin tilit suljettiin .etten vaan voi saada mitään avustusta sossusta edes ruuan otamiseen ! Asuntoni lukittiin poliisien toimesta! Kaikki tehtiin nopeasti 2kk aikana ja vieläkin olen jokin omistaja koska tulee kiinteistövero.ajoneuvojen vanuutusmaksut . Arviovero .Alvi maksut koska olen vieläkin jokin haa uyrittäjä vailla mitään toimeentuloa ja elämisen mahdollisuutta.asun metsässä risunajassa.virannomaisilta piilossa.Et sinä viillokki ole ainoa tässä Suomessa jossa ei näytä olvan mitään oikeusturvaa ja omaisuuden suojaa! Mulla kun ei edes ollut velkaa kun 5prosenttia omaisuuden käyvästä arvosta.
On täysin ihme ettei tässä tapauksessa ole tullut raatoja. Ei voi muuta sanoa kuin että kaikki tuki sitkeälle isännälle ja toivottavasti nää rotat joutuu vastuuseen teoistaan.
Kuka tässä nyt on tyhmä!
Törkeyden huippu ja että tälläinen jatkuu ns ”pesänhoitajien” toimesta.
Vastuuhenkilöt ja tilintarkastajat – Maitopuro avoin yhtiö
yhtiömies
Henri Kalle Kristian Pietikäinen
yhtiömies
Jouni Kalevi Heinonen
yhtiömies
Matti Tapani Huuskonen
Jummijammi…mitenkä oli sen asian laita kun, paikalla ei istunnossa näy ns,sti oikeushenkilöt lainkaan ei edes tuomari huomaa mitään?…. mm,konkurssin hakijat, no vakutuslaitos elohan ulkoisti ja ilmestyi jostain ostettu vissiin Matti Keltanen, joka ilmaisi että ottaa kaikki konkurssit haltuunsa maakunnasta?… muttei miestä näkynyt istunnoissa koskaan, entäs sitten miltä kuulostaa kun kaupanvahvistajakin tilataan kiinteistörekisteri keskusesta, ja kas kummaa ulosotto pyysi virkaapua polisilta tilan haltuunottoon? Vaikka asia oli riitautettu?… ja kun myöhemmin vajaa vuosi tilalle tulijoita yritettiin saada syytinkioikeuden halijana oikeusasemansa elinikäisestä häätöapua ei poliisi voinut häätää, kun oli riitautettu!!!!
Eikä ulosottoon jätettyä oikekeus saamistakaan maksettu?.. no tulopv,nä ulkopuolisia valistettiin tuolloin, joka on nauhotettuna, että polisi vilkaisisi, riitautettua asiaa kun selvitysvaiheessa ei saa luovuttaa ulkopuoliselle? Tai tehdä edes mitään muutostakaan tilalla, ilmeni oikeusistonnossa myös tuomarin huomautuksena tilan yhdelle tulijalle joka oli paikalla istunnossa, kaikui kuuroille korville kaikki tyyni, ja rulianssi alkoi välittömästi, kun Toiselta tilalta tehtiin järvenrantatie honkajoelle kuuluvista imeyskentän jäteitä pohjalle suotyypin maaperään, voivoi, kun lupakin kestää ensiselvityksineen kk,n kummasti ne luvat heltisi elykeskuskelta? Nuutisten satapäinen karja toimitettiin Atrian avustamana vaikka kerrottiin konkurssiin kuulumattomana toisen tilan omistukseen!!! Sisälsi jopa katavia samalla viikolla poikivia, ja pari siitossonnia!!!! Mitköhä hevosjalostus puolella reakoitaisiin moisiin siirtoihin, kun olin atrialle yhteydessä johtajaan että kääntyykö kuorma takasin vastaus oli ettei, johon totesin että muistamme ulosotonkautta mojovalla laskulla ja se juoksee samaa korkoa kuin pankkikin on tehnyt ja juoksee edelleen!!
Ja itse tulopv,nä muistutettiin seurauksista, muttei maalaijärkiä löytynyt ei…
Vaikka partiopolliisi paikalle, milloin polisivoimista on muodostettu rikollisuuden avustajia?
Ei polisi ottanut asiakirjaa tarkistettavaksi, joten kaappausoperaatio jatkui… ja jatkuu edelleen ympäri suomea saman kaavan mukaan kertoi, ympäritöylitarkastajakin, kun tuli tarkastaan ylittyviä lietealtaita, joihin pesänhoitaja opli onnistuneesti johdatellut nostamalla liikevaihdon tavoittamattomiin, ja palkkas kas Nuutisenperheen hoitaan eläimiä kunnes toimittaa kolmansien tulijoitten tilan halintaan kaappauksen samoilla tunnisteilla syyttääkseen tilalla olijoita eläirikoksesta,mutta kas kummaa kun pv,ä ennen olikin tilalle tehty hyvinvointi tarkastus sen tuensaannin takia, joka osoittaa, että tilalla oli eläimet kunnossa jo todettu kun pesänhoitaja tuli vastuuseen tilanhoidosta vastaavaksi, ottaessaan toimeksiannon vastaan, vaikkakin jääviys tilanne piti kohdallaan sen ettei ollut kepoisuusvaadeen täyttävä, koska puolueettomuus tarkoittaa joka suuntaan?? Mutta mutta, pankin harkintavaltaa nauttivana kaupungin hallintolakimiehen toteamana e lie sopivaa, eikä se että yhteistyö paikallisen käräjätuomaristokin puolsi yksi puolista kuulemista istunnoissa ja adiakijojen tuontia ohjaten vastineittein kuin kolmansien tuontia ohjatusti tilalle auttaen ? Saatikka, ettei konkurssin hakijastakaan muistettu tarvetta edes luettelon allekirjoitetusta toimitettiin ilman oikeusavustajan nimeämistä edes Vilokille, tai kuulluksi sen luettelon oikeelisuuden todentamisenkaan osalta oli muotovirheellinen eli sivulliset tai itse Vilokkikaan tuskin tunnisti kaikkea tai polisin uhkaamana ja pakottamana pelosta edes tajusi mistä oli kyse ihmetytti?
Entäs sitten pesänhoitajan jättämättä kovaamasta tehdyn työsopimuksenkaan maksamiseen 2,5kk,ta Nuutisen perheelle, kas kun 3 kk,den laki ei kosketa saantia kun palkkaturvalautakunta velvoittaa sen suorittamaan onko niin että kun sen työmäärän ja psyykkaamisen ja lakia tuntemattomien hydyntäminen tekee lakiasiantuntijoista rikkollisen toiminnan harrastajia, sen joka käänteessä sitä esiintyi vastineen vaatimista mm,2h varotusajalla mutta se tehtiin että saatiin rikos ylös! Yhdenvertainen oikesasema tässä maassa on saanut sellaiset mittasuhteet ettei todistettavasti kaikille sitä riitä…oikeus eläinrikoksesta ohjata siitä vastuussa olevan selvitettäväksi.?
Kun se kuuluu polisin esitutkintaan jouduttiin hakemaan eduskunnan kautta rikospolisikierros palauttaan polisille takaisin, joko vähäpätöiseksi siinä alkaa käytäskin muuttua puolustuksen taholta… uskottavuus kysyttiin tuomari lautakunnan ja verohallinnonkin ja konkurssiylitarkastajan eduskunnan asiamiehen kautta mm, kun sama tuomioistunto estää osallistumisen asiassa oikeushenkilöitä olemasta asiansa koskevissa tilanteissa mukana ja puheoikeudella kuulluksi tulla tai vaikuttaa istunnon käyntiin mm, suullisen istunnon kautta itse asiassa kuultaviksi vaihtui, todistajaistunnoiksi sijasta joita se ei kosketa ja korvauksetkin on maksua vastaan saatua läpilyöntiä ostettua!,,siitä kertoi niitä, joita oli vaiennettu rahalla..
Vanhempi tuomari tuli todentamasn istunnon laillisuutta johon antoi kommentin että puuttuu paikalta oikeushenkilöt ja yksipuolista käsittelyä pesänhoitajan määräämää ei siis tuomari johteista? No tämä saman koulukunnan hyväelijuttua muistuttaa alkoi, kun esitettiin sovittteluratkaisya, ilahtui tuomari mutta kas kummaa pesänhoitaja alkoi tehdä kauppaa vaikenemisesta ja velkaohjelmaa tyrkyttää Vilokille, mutta miksi siksi että saisi muutettua velkaohjelman, jota yritti puolustus tuoda kättelyssä, ja kun kerroin että tilaan kohdistuneita velkoja ei ole kun on velka ohjelma jo jossa on niin pankin kuin Vilokin ja vaimonsa hyväksyminä kaikki laitettu vaomonsa hakemaan hyväksyttyyn velkaohjelmaan johon oli jo kaikki velvoitteet ohjattu ja hyväksytty saman tuomioistuimen toimesta, ja se toimitettiin itse todistettavasti käsittelevän tuomarin sähköpostiin sitä ei muuta mikään ja kun mustutetaan vieläpä sitä ettei velkaohjelmaan saa periä sen aikana korkoja tilan toiminnastakaan niin miksi ulosotto on niitä perinnyt ja sotkee asioita näin tilallisen ja yhteityökumppaninkin Nuutisten… joten nuutisten saamiset alkaa olla aikamoisua kun pankki on todistettavasti hyväksynyt Nuutisten maitotulojen osuudeksi 150 000,€ verokantaan v,ssa v,sta 2012 jolloin tuli mukaan kuvioon Vilokin tilalle sitä ennen pankki oli toimittanut Valion konsultin ilman vastuuvakutusta Vilokin piikkin tilalle muutaman kk,n tuotannon tehostamiseen ja tilalliset pois josta Vilokin vaimo saattoi lähteä talosta jos vahingon tekoa varten karjaa alettiin laittaa teuraaksi ja ihmetyttää miten lypsykarjaa voidaan otraa ilman talonväkeä haltuun hyvästä tarkoituksesta ei varmasti ole kyse…tyhmempikin tajuaa tarkoitus oli muu kun rehutkin ulkoistettiin teko jolloi sekin meni pieleen aiheuttaen ripulin tilalla karjan eteen tuotu rehukaan ei kelvannut joten tuotos romahti, tarkoitusta ei ihmetellä, kun ei kun kolmen kk,n työrupeamasta piti hyvittää tekijälle kk,n lomakorvauskin, näitä piisas..tarkoituksellisesta vahingontuottamisesta kyse pankin taholta jokainen liike Vilokin suuntaan.. kysymys kuuluu, miksei pankki hakenut konkurssiin vaan vakutus ja vanhoilla tiedoilla! Oletus! Tarkistin pluffia kaikki, joten päädyin esittään pysäytystä..selvitysvaiheessa kun työryhmän selvitys ja palkkakustannuksetkaanei tuomarilta saaneet lain mukaista kohtelua…juoksee korkoa ja nyt on aika ne kirjoitelmmina tuomarin mainintana lukihäiriökö, mutta veropetosta, kysyin sitäkin valtionverohallinnolta ja sai kehotuksen tuoda käsiteltäväksi perintä tai konkurssiosaston kautta..
Nyt on aika saada vastuuseen virkakoneistoa käytettävästä rikosketjusta osakkaat kaikki ne saatavat on jätetty ulosoton piiriin virallisesti..koska myös ulosotto on perinnyt laittomia saatavia Vilokilta sillä on velkaohjelman loputtua ja sen aikana tapahtuneita epäselviksi jääneet syystä että ne yritetään hukuttaa käsittelyn puutteeseen estämiseen erikonstein tässä vain pintaa raapaistuna..
Mitä rikoslaki sanoo virheellisistä velka summista iltasanomii. Annetut 4,8 milj, ? Harhauttamisesta oikeusistuntoa, joukkokanteeksi merkittynä se takaisin saantiin kuuluu kaikissa tapauksissa pesänhoitajan saman tekeminä pakauttaa muillekkin tehdyt vääryydet…
Tässä jotain mutta törkein kaataja on VilleVeikko Salmisen tekemä velkaohjelma vie pohjan koko konkurssilta ja minun tekemiä riitautuspaereita ei käytetä laittomasti ole tuomarille ilmoittanut tän vuoden puolella.. ja Nuutisten korvausten saantiin jää v,sta -12 saantioikeus jätetty myös ulosottoon korkoineen vaikutus ylettyy työvuosina vahingot haltuunotosta lähtien 17-v,n saantioikeus perheensä muun vahingoksi lisätyt tapahtumat muutkin pesänhoitajan ja pankin tekemisinä josta saatavat jätetty ulosoton saataviksi…ne on tulijoille ilmoitettu kun saapuessa että ei voi kukaanavustava tahonsakaan moittia tietämättömyyttään..
Aika nostaa kissa pöydälle ja asettaa asiat niihin kuuluviin puitteisiin kaikkien kannalta, maassa oikeus asema kohdalleen työn uurtajien, ryöstöt loputtava, tai koko maa pysäytetään..
Kansanvalta esiin matssin aika…
Rikos korjuuseen ja tiilenpäitä laskeen tekijät
Jotta rauhan saa maatalouden ammattikunta, sen kunnioituksen, joka sille taholle kuuluu, sanonta kuuluu, että suutarin lapset kulkee ilman kenkiä, mutta on eri asia, kun maajussin lapset kulkee ilman ruokaa, kun VEROKANTOON EI SYNNY YLI….. €,n tuloja…, ja silti NE KULUT NOUSSEET YLI 4,5% ….MITÄ TEKIS MUUT KANSALAISET ASIAN OMALLE KOHDALLE OSOITETTUNA?… lisättynä SYYTÖKSIN KAIKILLA SANOIN JA TEOIN MUODOILLA…..? Löydettävissä…, miten ruan toimittajaa voidaan sivistyneessä ja kehittyneessä kansasan kohdella olla niin?
Missä on puolustajat, ennen kuin se ISESTÄÄNSELVYYS LAKKAA OLEMASTA SITÄ OMAVARAISTA OIKEUTTA, OLLAAN asiassa KORTILLA? Tai tuonnin varassa, tuskin sillä väliä, mitä laatua, ja hintaista silloin tarjolla, tai miten kyllästettyä lisäaineilla !!!
….millä mielenrauhalla kulkee asioista vastuussa olevat tahot…., sillä muistutan, että kaikki kunnat ja maaseutukunnat ovat SYNTYNEET MAATALOUDEN AMMATIN YMPÄRILLE, joista yritys-ja palvelualan ammattikunta MUODUSTUNEET KAIKKIIN TARPEISIIN!…. ja niitä tarvitsevat joutuvat hakemaan ne nyt muualta, kun ei saa kotikunnasta kaikista,
… ostavan asiakaskunnan ehtyessä……
tarkoittaa sitä, että ONGELMA, JONKA ON MUODASTANEET NE, SEN AINHEUTTAJAT, JA ALANSA MINISTERIÖ NEVOJAKUNTINEEN, kuin sen peittäjät rahalla ostetut?… myös ne, joitten harkinnalla, MAASEUTUA MUOKATAAN luottamushenkilöt JA KESKITETÄÄN ammattikunnittain, NIIN TYÖN keskittämisenä/ tai ulkoistamisena, KUIN OMAISUUKSIAKIN DEVOLVOIDAAN KEINOTEKOISESTI pankit ja eduntavoittelijat ulkoitamisina tuplaantuu min,n , SEN PIIRISSÄ,.. VARASTAEN,…. ilman veronkantoa JA ALIHINTAISINA,…,
KUN TÄYTTÄ HINTAA EI KYETÄ MAKSAMAAN YHTEISKUNNAN MUODOSTAMIN PITKÄJÄNTEISET RATKAISUT vaikutuksesta auttaa, joko tietentehtoen, tai harkinnan puutteessa, tietämättään, ON NIIN KAUAN HELPPOA, KUN NE EI KOSKETA ITSEÄ, TAI TULORAKENTEINKAAN,
mutta SEURAUS ON PERUUUTTAMATON VAHINGOILTAAN TÄYSIN ARVAAMATONTA sillä, kun tulot on otettu raakaineitten saantien yhteydessä ilman käypää katetta, sen muodostamaan kulujen katetteeksi, näihin liittyy myös vastuuttomuutta tahallista, mm kun eläin lähtee tilasta eläin teurastamoon, ja kunnossa oleva kaiken lisäksi, niin vahigoittunut terastus ketjussa tilan kertomana sesälytetään tuottajan saannin menetyksekdi ja kuluksi? Entä sitten Valion sakot maidosta kilpailuvuraston taholta, miksi tila joutuu maksamaan, kun sillä ei kaiken järjen mukaan kuulu heille ja sitä kun litrahintakin lasketaan ,63 €,n näin sitten, kysyä miten palkansaaja reakoisi, kun ensinnäkin tekisi toista työtä, että voi tehdä kannattavasti päätyötä? Työn kuormitusta ja yksityisyyttä häiritään alati vuodesta toiseen aina joku muu tietää asiat paremmin tai puutteet nähdään jokaisen kävijän mukana, julkista ja omaisuuttaan vahingoitetaan, ja horjutetaan henkisrllä tasolla kummastuttaa, vapaata riistaa kaikille…?
surullista kuulla ehdotusta, että edelleen suurennetaan tilakokoa, ja työt keskitetään harvain tehtäväksi, kun samalla pohditaan TYÖLLISTÄMISTEN KEINOJA? Vaikka TÄYSTYÖLLISYYS OIS KAIKKIEN KÄMMENELLÄ TARJOTA JA työtä jakamalla EIKÄ JOIDENKIN YKSIN OIKEUTENA…. ORJUUTTAMISTA!..
LUONNOLLISESTA TARPEESTA RUOKKIA OMA KANSA..nyt se on harvojen OIKEUTTA?..
…. Kun nyt on tarkoitus keskittämisen kautta seurauksena tyhjentää maaseutu, ilmeisintä se siihen johtaa, kun kunnat, ja kaupungit velkaantuu verotulojen puutteesta, kun sitä autetaan palkkatuloihinkin puuttuen eli Sipilän kajoaminen kolmikannan murtamisen? Jonka palkansaajat eti liitoissa maksavat itse mm, postinkantajien palkkoja puolittamalla, valtakunnanesimerkkillinen yksi ohjata tarkoitus!
ja johtajien nostettessa siitä hyvästä, että sen tekevät, ja kertomana jatkuu myös esimerkkinsä? Mustat listat tekijöistä saa lisänimiä, ei vain maksuhäiriöisten? HUOMATA TEKONSA EI UNOHDETA, HÄPIÄMÄTÖNTÄ TYÖN ARVOSTAMISTA.. Mitä virkaa on niitä maksaa tai vakutusturviakaan kuin muita joita kansalaiset hyvässäuskossa TURVAKSEEN MAKSAA on murretu…. kun nekin ohjataan monikansallisten käyttöön PÖRSSIYHTIÖÖN ? Sen maksajia kuulematta..?
Ehdotukseni on VALTION OTTAA PUSKURIRAHAT JA MAKSAA VELAT POIS JA LAKATA ULKOISTAMASTA MUUTEN ON KYSYTTÄVÄ MIKSI ME MAKSETAAN VEROJA KUN NIILLE EI ENÄÄ PERUSTETTA LÖYDY!!!!!
Samoin toimia kuin ISOBRITANNIA ja POISTUA EU,sta ja LAKATA MAKSAMASTA SAKSAN 7,n vuoden jäsenMAKSUJA ja TULLIMAKSUT alkuperäiseen tarkoitukseen ja paperittomat maassa asujat rakentamaan omaa maataan meidän hyvinvoinnin piikkiin lomailemasta, ei selvästi meillä näin varaa omankaan kansan elättämiseen,
ei suomalsiset ole koskaan sellaisina vaetaneet mailmalla, jota miljoona on jalkautuneet, kuka minnekkin sisaruksistani on 4 perheineen ja sukulaisia myös usassa ja kanadassa, muttei siivellä eläjiä vaan työtä tekemässä!
Varattomuudesta kielii myös, kansanedustajien heti uuden hallituksen muodustuessa jakoi rahaa, ja oman edun turvaa mm, SOPEUTUMIS ELÄKETTÄ ITSELLEEN 5000,€ KK,SSA ja PUOLUETUKEA 2,9 MILJ,NAA? kun puoleiden kuuluu olla olemassa jäsenmaksuilla katteelliset?!!!!!!
Olen jo kaksi vaalikautta odottanut, että meille saataisiin KANSALAISPALKKA TURVAAMAAN kansalaisten perusTURVAA vastiikeeton, ja heti lapsilisän jälkeen, ja ELÄKE SANA POIS pitää otta, ikä ei ole se työkyvä määrittämisessä, vaan ollaan elämässä mukana sen mukaan, kuin kykenee,
…… ja jaksaa, siellä muiden mukana tarpeellisena nuorten rinnalla osaamistaan käyttämässä!…
Automaatiota käyttää voi niissä, mitä käytännöllisesti tarpeellista, eikä ole kehityksen tarkoitus, että sakottaa ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle,..
työ on silti ihmisten PERUS OIKEUTEEN KUULUVA ASIA, eikä ihmiset silloin ahuuden teossa,
kun saa tehdä, ja olla osallisina yhteiskussaan vaikuttamassa, ja tulla kuulluksi, kun sitä muutetaan, pyrökratia tuhoaa, ja ohittaa kansan osia eri asioista ulkopuolelle sen tietämättömilksi ja LAITTOMUUDELLE TILAA MAHDOLLISTAEN, mitä isot edellä sitä pienet perässään oppia ottaen on vahingollista, että arjessa ei enään valla puhua vaikeistakin asioista, johtaa vahingollisiin pätöksiin ohjaa, joissa orjuutetaan, sitä elämän arvokasta osaa ihmisiä, tai sulkee yhteikunnan ulkopuolelle ? arvotettamattomuuteen on keskittämisessä näkyy eriarvoisena mahdoton yhtölö jo kouluissa näkyy terveys asioitten tarpeessa apua, ja rikollista psyykätä toisiaan kun on voitot, ahneus saannin takana, rahasta ollaan valmiita tekeen mitä vain kynnys poistunut, ja liukumisen verhojen taa tekosujelukseen tekijöitten… Kun ihminen opettiin puhumaan kirjoittamaan ja ukemaan, nyt se riisutaan aikuisen käytöstä johonkin muuhun käyttöön saada kitkettyä vahinkoa tekemästä…
Sunnuntai rauhaa, ja oikeutta tarvitseville.. maajussin asiat kuntoon, ja kuntien velkaantuminen korjuuseen työtä kaikille kohtuudella ihmisille elämararvot takaisin, meillä on jokaisella vain yksi elämä lyhyt elettävänä, jotan pitäis tehdä, kun ei päättäjät ymmärrä vaikuttajat asiassa, että sen vaikutus koskee meitä kaikkia, ja peitetyt karseet vahingon tuottajat mellastaa saa vapaana, edelleen, missä meillä on oikeus..?
Vahingonkorvaus vaatimuksia on Vilokin puolesta tuotu ulootton kautta asianosaisille, ja Nuutistenkin huomioiden, välittömästi tilalle tuotujen kolmansienen osapuolille tulon jälkeen,
josta myös asian osaisille ilmoitettiin siitä paikan päällä, koska tilalla oli muiden omaisuutta,
ja saantioikeuksia niiden saannin turvatakseen myöhemmin, ja asian riitauksen ilmoitetuksen mukaisesti tuloa avustaneille tarjottiin peruuttamisen mahdollisuutta! asiakirjoja turhaan tarjottiin paikalla oleville asiassa avustaville polisiparille!
Asia on myös nauhoitettu!
Asianajan tietoon onko tuotu, että näitä perättiin asiaan kuulumattomien osalta mm, syytinkioikeutta asuntoon ja metsään setänsä osuuksia ei olla erotettu ja ennen vuoden loppua tulosta lasutettiin sen haltuun ottajia mikäli sitä ei annetussa ajassa makseta niin pyydettiin häätöä polisilaitokselta.. johon ilmoitettiin ettei voi kun on riitautettu? HUOMIO! ASIA OLI JO RIITAUTETTU,
KUN HE TULIVAT! …..KUN SEN TULIVAT OTTAAN HALTUUN…. ILMAN MITÄÄN PÄÄTÖSTÄ ASIASSA TAI ILMOITUSTA ENNAKKOON? MYYNTI HINTANA
8000,€ taloon jäi kaikki irtain omaisuuskin ja asiakirjat tietokone ja henkilöpaperit, samalla,
ja postlaatikko otettiin, vaikka tvh aluettaa, ja polsti luovutti sieltäkin sen pesänhaltuun?
Mikä on yksityisen suoja, kun Vilokkie ei missään vaiheessa ole esiintynyt, tai antanut aihetta vilpilliseen käytökseen…?
Puhumttakaan että Nuutistenkin henkilöpapereita joutui tulijoiden haltuun? Tietokoneineen ja avoimena? Tietoen käyttö tapahtui luvattaan polisi ei estänyt?
On vakavasta TIETOMURRISTA KYSYMYS!
Pesänhoitaja myi koneita selvitys vaiheessa?..
Muutoksia tilalle alkoi välittömästi, vaikka tuomari kielsi?
Eikä selvitysvaiheenaikana niitä saa tedä, joka jatkuu edelleen?…
Elinaikaisesta syytioikeudesta jakamattomasta tilasta näin kysymys ei olla tietääkseen kuultu asianosaista lainkaan..
Puhumattakaan Nuutisten karjaa , joka myytiin välitttömästi?… joka otettiin vastaan ilman karjan tietojen vaihtamista lypsy on miten osattu hoitaa, kun sekin siirtyi puolen yö aikaan vahingoittaa eläimiä, tai liikevaihdon ylös nostaminen estää asioitten hoitamista, pesänhoitajan toimesta?
Elänlääkäri oli vastapuolen hankkima paikalla otraa vastuun tästä käsittääkseni… josta avustamisen vahingoista 500 000,€ vahingonkorvaus jätetty, ja kerää korkoa paraikaakin ulosotossa..!
Atria sai 5 milj,€ Nuutisten karjan luvattaan viemisestä! Kerää korkoa niin kauan kuin on maksamatta.
Huuskosille 3,5 milj,n € haltuunotosta ja pojalleen Matille 500 000, osallisesta, ja sama summa kahdelle muulle osakartilalliselle sama summa korkoineen! 3,5 milj,n osuudet juoksee korkoa täällläkin hetkellä!
Pesänhoitaja Hakolan ,joka nauttii pankin harkintavaltaa asiassa on jätetty,5 milj,n saatavat joka otetaan pankilta jollei pesänhoitajalta saada vahingon tuloja kerättyä!
Muille osallisille tulee mm, lukonvaihtajille, jotka eivät ole kysyneet oikeutta asian tekoon paperilla, jota heiltä kysyttiin, myöhemmin vaatius sama kuin muitakin osapuoliin kohdistuvia syntyy tietoon tulevia, eläinkuljetuksen yhtiö saa laskun myöhemmin, ja maitopiirit, ostettujen työkoneitten tai muun irtaimiston myytyjen listalle tulevien mukasn, tai ilman kuittua oikeutta tukien maksamista tilan varojen muiden lain vastaisesti selvitys vaiheen aikana ennen laillista päätöstä omaisuuksia on myös rintaperillisen oikeutta rikottu alaikäisen aantiin kuluvaa perintää..
Pankin aiheuttamia Nuutisten eläin maitotulojen estäminen verokantoon v,sta -12 lähtien ei olla mahdollistettu..puhumatta pakkaturvalautakunnan vaatimia työtuloja joita pesänhoitaja on jättänyt tilittämättä!…
Epäselvää on vielä myös muut vahingot Nuutisille prosessin aikana ja henkidustä kärsimyksistä tulee vaatia jokaiselle perhern jäsrnelle ja yhteustyö ryhmän osan siirretty vuokraviljelijöitten ilman kuittitietoja ei kaupungin asiamieheltä saatu verokantoon kuuluu ne saada myös Asianajajan kirjoittama eläinten kuulumisesta Vilokille merkintä aiheuttaa sekaannusta laiton ja kun olen sanonut että tekemiini asiakirjoihin ei muut lisää kun ne on tarkistettu ennen didisointia oikeulaitokselle koen adiakirja rikokseksi! viimeiseen varttia ennen kirjaamoon vientiä tehty kirjaus on poistaa virheellisenä koska Vilokki ei ole niitä maksanut ei voi olla siten maisuuttaan, myöskään niitä ei voi pantata Vilokin saantien piiriin.. ilman että niitä on osoitettu maksetuksi, kun pankki on estänyt ulosotoilla laittomilla pelkkiä kotrkoja joita ei saa periä kun on velkaohjelma voimassa!
Silti niin on todistettavasti tehty!
Velkaohjelmaan Vilokin puolison on laitettu 100, sti kaikki velat joten niistä ei voi periä koroja sen maksuohjelman mukaan srn on allekirjoitraneet niin Vilkki ja Pankinjohtajakin, ei muutu sillä että Pesänhoitaja polisin avulla uhaten ja pakottaen ilman lainadiantuntijan läsnäoloa tai avustajan estämistä oikeudessa VALAEHTOISEEN ALLEKIRJOITUKSEEN PAKOITETTUNA ON RIKOS, Vilokki krtoi että pesänhoitaja oli niin hermostunut asiasta että hikoili kuin oltaisiin saunassa, kertoo tarkoituksellisesta oikeuden harhauttamisesta, ja tahallisesta yrittää mitätöidä velkojen olemassaolon oikeutta ei voi tuoda kun velkaohjelmassa niustä on jo päätetty ja se on loppuun maksettu, vieläpä ne olivat vanhoja tietoja ja muotovirheellisessä muodossa esiin tuotuna perintätoimiston listaa, joita ei voi periä kun ne on velkaohjelmasn ilmoittaa elkei niitä voi myöhemminkään perä. Asiaa hoiti VilleVeikko Salminen Kuopiosta, olin yhteydessä mutta kun ei valtakirjaa voinut puuttua muuten kuin tuomalla tiedoksi päämiehen avulla oikeuden tietoon jota ei olla merkitty pöytäkirjasn on oikeusmurhaa asiassa, korjata!
Hallitsematonta käyttöä pesänhoitajan toiminnassa on vieläpä yhdistää pesänhoitoon Huuskosten asiajooikeus, jääviyttää! Lehdistössä oli 166 000, € palkkiot kuulutettu? Onko mahdollista ja mistä ne maksetaan?
Mikä on pesän varojen tila tällähetkellä tietää, jossei varoja ole niin se konkurssi kaatuu siihen..
Miksi julkinen tieto ei korjaa niitä vikoja joita oikeuslaitoskin on asiassa puutteellisesti tehnyt, viedä eu, tuomioistumeen yksityisyyden ja ammatiharjoittajan markkinalakia rikotaan täsdä ei voi olla vallalla yksin oikeutta pankin tai muunkasn mato tai lihakarjan alihintaista markkina käytäntöä tai valtionvakuuslainojen perimistä näin laittominkonstein?.. ehdotus Vilokin lakimies Slottelle!