Maaseutumedia
facebook twitter rss
  • Etusivu
  • Aihealueet
    • Arkistosta nostettua
    • Bioenergia
    • Biotalous
    • Eläinsuojelulaki
    • Eläinten ruokinta
    • Erikoiskasvit
    • GIF – kuva-animaatio
    • Halpuutus
    • Hevoset
    • Hullu juttu
    • Huolto
    • Hyvinvointi
    • Ite-Taide
    • Karjatalous
    • Klubi-artikkeli
    • Kolumni
    • Konekauppa
    • Konekilleri
    • Kotieläintalous
    • Koulutus
    • Kulttuuri
    • Kuvareportaasi
    • Lukijablogi
    • Lähiruoka
    • Luomu
    • Luonnonsuojelu
    • Lyhyet erikoiset
    • Maaseudun nuoret
    • Maaseudun palvelut
    • Maaseudun persoona
    • MaaseutuMedia suosittelee
    • Maatalouden naiset
    • Mainos
    • Metsä
    • Murresanakirja
    • Muut lehdet
    • Pakina
    • Peltoviljely
    • Pienet erikoiset
    • Pääkirjoitus
    • Rakentaminen
    • Ruoka
    • Talous
    • Tapahtumat
    • Tekniikka
    • Ulkomaat
    • Urakointi
    • Uutiset
    • Uutispommi
    • Vieraskolumni
    • Viljelytuet 2015
    • Viranomaistarkastukset
    • Wanha talo
    • Wanhat koneet
    • Ympäristönsuojelu
    • Yritysblogi
  • Arkisto
  • MaaseutuMedia on maaseudun äänenkannattaja
  • Yhteystiedot
  • Klubi
    • Liity Klubin jäseneksi
    • Klubi-artikkelit
  • Kirjaudu sisään
Pääkirjoitus, Ympäristönsuojelu 1

Mitä jos ilmastoprofeetat ovat väärässä?

Hannu Koivisto · 31.1.2022

Olen tarjonnut useita mielipidekirjoituksia Hesariin, tämä viimeisi: Mitä jos ilmastoprofeetat ovat väärässä? Tein hiuken laajemman tekstin, Hesariin tein lyhyen.

HS voi toki valita kirjoitukset mitä juelkaisevat, mutta linja on muuttunut.

1990-luvulla ja 2000-luvulla sain useita kirjoituksia läpi. Ehkä tekstin ovat huonompia ja julkaisukelvottomampia nykyään. Ehkä ne ovat vastoin ison median agendaa.

Onko sanavapaus rajoitettu tiettyyn agendaan, näin uskon?

WWF:n manipuloitu kuva otsikkokuvasta. Jääkarhujen määrä on monin kertaistunut viime vuosikymmeninä. Silti meille kerrotaan muuta.

Tekstini Hesariin — Meteorologien osaaminen

Yhteiskunnassa tehdään radikaaleja ratkaisuja ristiriitaisten tietojen pohjalta. Tiede ei ole koskaan yksimielistä, tietoa on suuntaan ja toiseen. On pelottavaa, että IPCC:n meteorologien kiistelty termodynamiikan, eksaktin tieteen vastainen totuus ilmaston muutoksesta on ainoa totuus.

Meteorologien osaaminen rajoittuu ilmakehän hetkellisen sään, lyhytaikaiseen likimääräiseen ennustamiseen. Globaalin ilmaston ennustaminen säämalleilla edellyttäisi oikean sään ennustamista kaikkialla ilmakehässä joka hetki vuosikymmenien ajalle.

Kerttu Kotakorpi ennustaa sään vuoteen 2050

Uskooko joku tosissaan, että meterologi Kerttu Kotakorpi kykenee ennustamaan puolen asteen tarkkuudella koko maailman keskilämpötilan helmikuulle 2050?

Uskooko joku, että säätilaan vaikuttaa ainoastaan hiilidioksidi? 1930-luku oli kuumin vuosikymmen 90 vuoteen.

Onko mietitty, mitä jos olemme väärässä, eikä ilmaston muuttuminen johdukaan nykyisistä totuuksista? Mitä jos ihmisen vaikutus ilmastoon onkin paljon pienempi kuin auringon tai merien vaikutus? Yksi tulivuorenpurkaus saattaa tehdä tyhjäksi kaikki kansalaisten selkänahasta ruoskitut veromiljardit.

Säähän vaikuttaa moni muukin asia kuin hiilidi0ksidi

Onko todella tarpeen ajaa kansakunnan hyvinvointia alas löyhin ilmastoperustein?

Vain vauraalla kansakunnalla on varaa suojeluun.

Köyhät kansat eivät kykene edes elättämään kansalaisiaan.

Uskon, että jos ministeri Ohisalon iloitsema ilmastomiljardi laitetaan suomalaisten hyvinvointiin, maapallo pelastuu varmemmin. Vain vauraalla kansakunnalla on varaa tuhlailuun.

Köyhät kansat eivät kykene edes elättämään kansalaisiaan.

ilmastomiljardiIlmastoprofeetatKerttu Kotakorpi

Hannu Koivisto

Voisit tykätä myös näistä

  • Kolumni

    Kenen asialla olet, Suomen kallein citypoliitikko Ville Niinistö?

  • Pääkirjoitus

    Taksonomia — kiusantekoa, politisoitumista ja byrokratiaa

  • Ympäristönsuojelu

    Maatalous on tehnyt paljon ympäristön eteen — ”mitään ei ole tehty?”

1 Kommentti

  • Terho Seilonen kommentoi: 1.2.2022 klo 10:46

    Miksi asioita ei tutkita oikeasti.
    Nyt vain käydään eipäs/juupas keskustelua ilman faktoja.
    Ns. ”Tieteen konsensus” ilmastoasioissa ei kestä tieteellistä tarkastelua.

    Vastaa

Vastaa Peruuta

MaaseutuMedia suosittelee

  • Kenen asialla olet, Suomen kallein citypoliitikko Ville Niinistö?

    28.12.2021
  • Elämä puolison kuoleman jälkeen

    10.5.2021
  • Eläinsuojeluvalvonta – miten varautua?

    9.1.2021
  • Absurdi eläinvalvontatuomio — ehdollista vankeutta ja 300 000 euron menetykset

    3.10.2020
  • Elämäni farmarina — maajussin testamentti

    22.8.2020
  • Vapaaporsitus yllätti positiivisesti: 33 vieroitettua porsasta vuodessa — Mieluummin virikkeitä kuin antibiootteja

    26.6.2020
  • Sianlihan tuottajahinta saa Saksassa tukea

    5.4.2020
  • Antti, nuori sikafarmari teki uuden sikalan

    9.1.2020
  • Suosituimmat
  • Valehteleeko eläinkuva?

    23.8.2017
  • Kaukasiankoira on laumanvartija, jota susikin pelkää

    15.2.2015
  • Kaksi turverekkakuormaa vastaa 800 tuulivoimalan sähköntuotantoa yön yhden tunnin aikana

    18.1.2021
  • Suomalaisprofessoreiden tutkimusraportti toteaa IPCC:n raportin täysin virheelliseksi

    9.8.2019
  • Sikakuvat voi tehdä kahdella tavalla

    16.12.2014
  • Terho Seilonen says: Miksi asioita ei tutkita oikeasti. Nyt vain käydään eipäs/juupas keskustelua ...
  • Hannu Koivisto says: Hyvä pointti....
  • Hannu Nissi says: Juuri näin. LUKE on järjetämässä juuri nettiseminaaria turvemaiden ilmastopääs...
  • Timar says: Turpeen alasajosta Suomessa päättäneet keskeiset poliitikot ovat ison rahan ke...
  • Lumipuku says: Kaikki vain siten ja vaken takia...
Mavi Pysyvä nurmi luomu Maaseutumedia Eläinsuojelulaki MTK Maataloustuet Mikko Hakola traktori Afrikkalainen sikarutto Eero Vilokki Konekilleri Turve GMO Timo Äijö maatalous Vapaaporsitus Veikko Tuominen

SEURAA FACEBOOKISSA

Tagit

Afrikkalainen sikarutto Eero Vilokki Eläinsuojelulaki GMO Konekilleri luomu Maaseutumedia Maataloustuet Mavi Mikko Hakola MTK Pysyvä nurmi traktori Turve

© MAASEUTUMEDIA