Maaseutumedia
facebook twitter rss
  • Etusivu
  • Aihealueet
    • Arkistosta nostettua
    • Bioenergia
    • Biotalous
    • Eläinsuojelulaki
    • Eläinten ruokinta
    • Erikoiskasvit
    • GIF – kuva-animaatio
    • Halpuutus
    • Hevoset
    • Hullu juttu
    • Huolto
    • Hyvinvointi
    • Ite-Taide
    • Karjatalous
    • Klubi-artikkeli
    • Kolumni
    • Konekauppa
    • Konekilleri
    • Kotieläintalous
    • Koulutus
    • Kulttuuri
    • Kuvareportaasi
    • Lukijablogi
    • Lähiruoka
    • Luomu
    • Luonnonsuojelu
    • Lyhyet erikoiset
    • Maaseudun nuoret
    • Maaseudun palvelut
    • Maaseudun persoona
    • MaaseutuMedia suosittelee
    • Maatalouden naiset
    • Mainos
    • Metsä
    • Murresanakirja
    • Muut lehdet
    • Pakina
    • Peltoviljely
    • Pienet erikoiset
    • Pääkirjoitus
    • Rakentaminen
    • Ruoka
    • Talous
    • Tapahtumat
    • Tekniikka
    • Ulkomaat
    • Urakointi
    • Uutiset
    • Uutispommi
    • Vieraskolumni
    • Viljelytuet 2015
    • Viranomaistarkastukset
    • Wanha talo
    • Wanhat koneet
    • Ympäristönsuojelu
    • Yritysblogi
  • Arkisto
  • MaaseutuMedia on maaseudun äänenkannattaja
  • Yhteystiedot
  • Klubi
    • Liity Klubin jäseneksi
    • Klubi-artikkelit
  • Kirjaudu sisään
Pääkirjoitus 21

Poliittinen hiilidioksidipelottelu perustuu mutuun, ei todistettuun tieteeseen

Hannu Koivisto · 28.9.2019

Hiilidioksidipelottelu on globaali megatrendi.

Hiilidioksidi ei ole saaste. Ilman sitä meillä ei olisi nykyisen kaltaista elämää. Väitetään että hiilidioksidi lämmittää ilmakehää. Ei muuten lämmitä. Hiili on olennainen ja välttämätön osa luonnonkiertoa.

Termi ”global warming” (maapallon lämpeneminen) voisi muuttaa ”political warming” (poliittinen lämpeneminen). Niin politisoitunutta ja epätieteellistä ilmastokeskustelu on ollut.

Artikkeli perustuu emeritusprofessori Seppo Ruottun ja Pertti Sarkomaan tutkimuksiin ja lukuisiin keskusteluihin. Useisiin tiedeartikkelihin, joista kaksi liitteenä artikkelissa. 

Ruottun ja Sarkomaan tutkimuksia tukee 500 tiedemiestä eri puolilta maailmaa, jotka ovat pyytäneet YK:ta mukaan yhteiseen palaveriin ilmastomuutoksesta 2020 vuoden alusta. Lue lisää tästä linkistä.

Hiilidioksidi ei ole paha

Hiilidioksidi on vain yksi marginaalinen, pienen pieni vaikutin, jolla ei ole olennaista vaikutusta pallomme lämpötilaan. Ilmakehän kaasuista harva maallikko ymmärtää mitään, mutta hän uskoo silti, että hiilidioksidi on paha.

Suomalaisten emeritusprofessoreiden Seppo Ruottun ja Pertti Sarkomaan tutkimuksen mukaan hiilidioksidimäärän tuplaantuessa lämpötila nousee 0,02 celsiusta. Tätä tutkimusta ei ole kukaan kyennyt kumoamaan.

He ovat tutkineet ilmastotutkimuksen perustieteitä jo 60 -luvulta alkaen. Professorit Seppo Ruottu ja Pertti Sarkomaa ovat tulleet aivan toisiin päätelmiin, kuin valtavirran näkemys.

Ruottun ja Sarkomaan tutkimuksia tukee 500 tiedemiestä eri puolilta maailmaa. Tiedemiehet ovat pyytäneet YK:ta mukaan yhteiseen palaveriin 2020 vuoden alusta.

Ilmastomielenosoitus — mikä on sanoma?

Mitä mielenosoittajat haluavat tehtävän? Jotain he haluavat.

Miten ihmeessä maapallon ekosysteemi pelastuisi mielenosoituksien avulla? Kenelle sanoma on osoitettu?

Ensin pitää ymmärtää mistä on kysymys, sitten pitää tietää, mitä pitää tehdä.

On toisenlaisiakin tutkimuksia, kuin IPCC:n väitteet, pitäisi kuunnella, mutta vastaväitteitä pidetään kerettiläisinä. Eikö olisi hyvä, että asioista voisi edes keskustella? Jos ilmastolakkoilu siirrettäisiin keskiajalle, ihmiset metelöisivät siitä, että maapallo on ja aina tulee
olemaan litteä.

Hiilidioksidin vähentämisellä maailman tuho siirtyy tuonnemmaksi — näin väittävät IPCC:n 6000 metereologia. Meteorologilla ei ole muuten tietoa ilmastotutkimuksen perustan muodostavista termostatiikasta ja termodynamiikasta, vaan sääennusteista, meteorologiasta.

Meteorologit ovat toki taitaviaa ennustamaan säätilan muutaman päivän päähän.

Esimerkiksi pilvipalautteet ja säteilypakotteet ovat meteorologien omia sepityksiä, joita säteilyenergiansiirron matemaattinen teoria ei tarvitse eikä hyväksy.
Ilmakehäfysiikan tieteellisen perustan muodostavat termostatiikka ja lämpö- ja virtausdynamiikka, jotka eivät edes kuulu meteorologien koulutukseen.

Ilmastopelottelu on turhaa

Kansankielellä sanottuna, ilmastopelottelu perustuu mutuun. Meterologit kykenevät vain ennustamaan säätä lyhyellä aikavälillä.
IPCC on tilannut haluamiaan raportteja tähän mennessä 150 000. Raportit tilannut IPCC haluaa raporttien tukevan heidän käsitystä pahasta hiilidioksidista. 13 000 raporttia tulee lisää joka vuosi.

Perin vähän on koetettu kuunnella niitä lukuisia IPCC:n raportteja kriittisesti tarkastelevia tutkijoita. Ja niitä löytyy, itseasiassa paljonkin.

Kukaan ole kyennyt osoittamaan ainuttakaan virhettä Sarkomaan ja Ruottun tutkimuksissa. Vastaväitteitä he ovat saaneet, toki. On kyse uskomuksista ja jostain muusta kuin avoimen tieteen tarkastelusta?

Hiiltä pitää saada luonnonkiertoon lisää. Ekosysteemin yhteyttävän biomassan määrää tulee lisätä pienentämättä ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, jotta tulevaisuuden ruoan ja energian tuotanto maksimoituisi, kun fossiilisen energian saatavuus heikkenee.

Tämä edellyttää fossiilisen hiilen palauttamista takaisin luonnonkiertoon.

IPCC:n pyrkimykset perustuvat virheelliseen tietoon

IPCC:n pyrkimys luonnonkierrossa olevan hiilen ja ilmakehän hiilimäärän minimoimiseksi on pyrkimys minimoida ihmiskunnan kestävä energian ja ravinnon tuotanto ja luonnon monimuotoisuus.

Ei vastaväitteitä pakko ole uskoa, mutta kannattaa höristää korvia joskus oman kuplan ulkopuolella — pitää uskaltaa horjuttaa omaa uskoaan.

Mitä jos suomalaisprofessorit ovat oikeassa? Silloin seuraisi fataali ekokatastrofi väärien uskomusten takia. Ekosysteemiin tarvitaan lisää yhteyttävää biomassaa, jolla korvataan katoava fossiilinen energia.

Vai onko jollain muulla jokin ratkaisu, miten maapallo ruokitaan tai energia turvataan fossiilisten polttoaineitten ehtyessä?

Suurin ja olennaisin ongelmahan on valtava väestön kasvu.


Toimittajalta

Sauli Niinistökin mennyt halpaan?

Eikö sellainen tiedottaminen ole propagandaa, jossa ei tarjotaan vain yhtä totuutta.  IPCC pyrkii  ainoastaan manipuloimaan. MIelenkiintoista nähdä minkä vastauksen nämä 500 ilmastotieteilijää saavat YK:lta. He haluavat keskustella, koska heillä on erilaista titeoa, mitä YK on esittänyt.

Maailman kirjat ovat sekaisin, jos politiikka ohjaa ja manipuloi välittämättä tieteestä. Onko se manipuloija raha?


Tässä linkki Freeman Dysonin haastatteluun ilmastoasiasta. Freemanin sanotaan olevan yksi merkittävimmistä tidemiehistä 2000-luvulla. Hän on suomalaisprofessoreiden kanssa samoilla linjoilla.

Ruottun ja Sarkomaan tutkimustulokset löydät tästä artikkelista.

HiilidioksidipelotteluIlmastomielenosoituspolitical warmingSeppo Ruottu

Hannu Koivisto

Voisit tykätä myös näistä

  • Bioenergia

    Turvetyöryhmän toimenpide-esitykset laastarointia

  • Pääkirjoitus

    Saparokyltti — loistava idea

  • Pääkirjoitus

    Olemmeko unohtaneet mihin itsenäinen Suomi perustuu?

21 Kommenttia

  • Simo Ruoho kommentoi: 29.9.2019 klo 09:34

    Kiitoksia. Mahtavaa että Ruottu tulee seminaariin ”Ilmastoon Vaikuttajat”, kuulolla ollaan.

    Vastaa
  • Seppo Viljakainen kommentoi: 29.9.2019 klo 09:50

    Hienoa, totuus alkaa pikku-hiljaa paljastua ja ´ajat muuttua´:

    https://www.youtube.com/watch?v=90WD_ats6eE

    Vastaa
  • Jyrä kommentoi: 29.9.2019 klo 13:03

    On ollut järkyttävää seurata ilmastokeskustelua. Nyt on aika järjen. Hyvä.

    Vastaa
  • Erkki Lyra kommentoi: 29.9.2019 klo 15:48

    Tiede on uskomusten vastakohta. On hurjaa väittää ilmasotieteiliöiden olevan väärässä. On rohkeaa väittää Ruottun ja Sarkkomaan oleva 500 muun tiedemiehen kanssa oikeassa 150000 tuhatta säätiedemiestä vastaan. Itse uskon pelkkään tieteeseen. On mielenkiintoista seurata tulevia väittelyjä. Raha ja politiikka ei saa näytellä mitään ossa k.o tutkimuksissa.

    Vastaa
  • Veikko Vuorinen kommentoi: 29.9.2019 klo 16:54

    Luin tuon artikkelin ja siinähän oli virheet heti kärkeen perustiedossa. Ei tarvitse edes lukion kemiaa olla käytynä tietääkseen että hiilidioksidi todellakin lämmittää toisin kuin ilmeisesti pikkusen pehmeä kirjoittaja toteaa.

    Vaikka hiilidioksidin osuus ilmakehästä on yhä pieni, sen tekee merkittäväksi ilmastonmuutoksen kannalta hiilidioksidin fysikaaliset ominaisuudet. Hiilidioksidi absoboi eli imee lämpö- eli infrapunasäteilyä tehokkaasti aallonpituusalueella 7-20 mikrometriä.

    Vesihöyry on tärkein kasvihuonekaasu, koska se vaikuttaa koko maapallon säteilyspektrin aallonpituusalueella. Sen absorptiokyky on kuitenkin heikko. Hiilidioksidi puolestaan absorboi voimakkaasti noin 15 mikrometrin aallonpituuden alueella, jolla maapallon lämpösäteily on suurimmillaan.

    Tottakai hiiltä tarvitaan ja hiilidioksidi ilmassa on tärkeä. Prosessi ei kuitenkaan mene yksi yhteeen sen kanssa että mitä enemmän, sen parempi. Jokainen voi kokeilla hengittää vaikkapa 20% hiilidioksidia, joutuu äkkkiä maakuunteluasemaan.

    Valtameret ovat imeneet hiilidioksidia 50 vuoden aikana niin paljon että ne ovat kyllästymispisteessä. Koralllit kuolevat lämmön nousuun. Meret eivät voi vastaanottaa paljoa enempää hiilidioksidia. Valtameret ovat eräänlaisia lämpöakkuja ja ne ovat täyttymässä. Lämpö lähtee nousuun.

    Vastaa
    • Totuus esiin kommentoi: 30.9.2019 klo 07:03

      ja sitten mä heräsin,,,,,

      Vastaa
    • Tuomo Huovinen kommentoi: 1.10.2019 klo 15:18

      Siinä 150001 säätieteilijä vouhottaa hiilidioksiidista kenen sepustuksia esittelet täällä, vai oletko itse tehnyt tutkimuksia lyö faktat pöytään jos pystyt Sarkomaan ja Ruottun tutkimukset kumoamaan!? On päivänselvä asia, että suurta kusetusta ja rahastusta on koko ilmasto höpötys kouluikäiset lapset on aivopesty joukko mielenosoituksiin ympäri läntistä maailmaa. Aasiassa ja Afrikassa ei ihmiset paljon noteeraa tätä vouhotusta menkää kattomaan jos ette usko olin Kesäkuussa Aasian reissulla itse toteamassa asian!

      Vastaa
      • Jaahas kommentoi: 3.10.2019 klo 09:01

        Deinialismi perustuu poliittiseen sokeuteen. Denialismia ohjaa aivopesu ikuisesta kasvusta. Tämä taloususkonto on puskenut ihmisten tajuntaan jo vuosikymmeniä median myötä ja mainioksien mukana luodaan jo lapsesta lähtien harhaa, jossa elämä ei ole elämisen arvoista ilman mainetta, kunniaa, rahaa, statusta ja järkyttävää läjää turhia vempaimia. Nämä denialistien väitteen ammutaan kerta toisensa jälkeen alas oikeiden tutkijoiden toimesta, mutta tämä raakaöljyllä itsensä juottava sakki senkuin jatkaa jankuttamistaan harhaisista salaliittoteorioista. Noh, tulevat sukupolvet näkevät sitten täältä internetin ihmemaailmasta ketä syyttää, kun toimien kanssa vitkastellaan.

        Vastaa
        • Pekka Töpöpaska kommentoi: 7.10.2019 klo 22:54

          Haista paska, ilmastorunkkari.

          Vastaa
    • Jocke Rantanen kommentoi: 30.12.2019 klo 12:02

      Kerropa mitä tarkoittaa itse asiassa ”imee lämpöä”, tai absorpoi lämpöä hienommin sanottuna?
      Kuinka suuren energiamäärän yksi molekyyli voi ”imeä”?
      Kun tähän saakka on sanottu että CO2 heijastaa lämpösäteilyä takaisin maahan?

      Energian häviämättömyyden mukaan tuo CO2:n ”imemä” lämpö täytyy siirtyä jonnekin?
      Kun molekyylit leijuvat ilmassa niin tuo lämpö sirtyy kai muihin molekyyleihin eli laittaa ne liikkeelle?

      Vastaa
    • Markku Torvinen kommentoi: 20.7.2021 klo 08:24

      100.000 ilmakehän molekyylistä kaksi on ihmisen 2 CO2 molekyyliä… Suhde on siis 1 suhde 50.000… Palaute on siis palauten on 492 W/m2 : 50.000 = 0,00984 W/m2… Silläkö ilmasto lämpenee

      Vastaa
  • Jari eerola kommentoi: 29.9.2019 klo 17:12

    Juu tässä on tainnut mennä aineet sekaisin: saasteet ja C02. Fakta on kuitenkin että saasteita on vähennettävä eli liikennettä ja järkyttävää ympäristön tuhoamista.

    Vastaa
  • Tuomo Huovinen kommentoi: 1.10.2019 klo 15:24

    Vasta kommentteja ei näköjään julkaista tälläkkään foorumilla kaikki totuuteen liittyvät kommentit lentää roskapönttöön, että kiitos vaan vitusti tällekkin paska foorumille

    Vastaa
    • Hannu Koivisto kommentoi: 1.10.2019 klo 16:18

      Tuomo Huovinen: julkaisen kyllä kommentit, pieniä poikkeuksia lukuunottamatta.

      Vastaa
  • Jaakko Kinnari kommentoi: 27.10.2019 klo 14:32

    No olisi syytä nähdä todisteet että CO2 olisi joskus noussut ennen lämpötilaa ja siten olisi ajava tekijä. Moista en ole nähnyt eikä kukaan muukaan. Jos ei ole korrelaatiota niin ei voi olla kausaliteettiakaan.

    Vastaa
  • Matti Kivelä kommentoi: 27.10.2019 klo 16:27

    On selvitetty jo vuosia sitten, että ilmaston lämpeneminen nostaa hiilidioksiidipitoisuutta, eikä päinvastoin, kuten globalistien hallitsemassa valtamediassa tarkoituksellisesti asia vääristetään.
    Globalistit ovat selkeästi ilmoittaneet jo 10v sitten, että uutta maailmanjärjestystä (NWO) ei voida luoda, kuin vasta vanhan raunioille, …kirjaimellisesti. Sitä suunnitelmaa tässä hulluuden ajassa toteutetaan, kirjaimellisesti.
    Kaiken valheen, vääristelyn ja salailun tarkoitus mediassa on sekoittaa ihmisten mielet, jottei kukaan enää tietäisi varmuudella mihin uskoa.
    Kansa ei saa ymmärtää asian vakavuutta liian aikaisin, jotta lauma pysyy rauhallisena. Kaikki selviää aikanaan, kun se on jo liian myöhäistä asia korjaamiseksi.

    Vastaa
  • ape t kommentoi: 30.12.2019 klo 18:55

    Oli siellä myös maininta oikeasta maan muodostakin, vesi ei oikein pallolla pysy, mutta vadissa sitä pystyy kyllä kantamaan…

    Vastaa
  • Sota ja Rauha kommentoi: 31.12.2019 klo 05:26

    Olen todella ihmeissäni ja häpeissäni Suomen puolesta. Yleensä tieteeseen oikein suhtautuvat menevät näihin öljyteollisuuden harhautuksiin.

    Kyllä pallomme lämpenee ja kyllä sen syy on hiili ja kyllä sen on ihminen ilmakehään polttanut ja kyllä se on tieteellisesti todistettu.

    Mutta silti uskotaan saunafilosofeja. Hävettää.

    Vastaa
  • Mauri Lindgren kommentoi: 31.12.2019 klo 07:17

    Mikäli ilmastofanaatikot ja lobatut poliitikot vaivautuisivat tutkimaan maapallon kehityksen historiaa ja sitä muutaman minuutin miettimään,niin huomaisivat,että maapallon lämpenemiset ja jäätymiset kuuluvat normaaliin kiertokulkuun,mitä on tapahtunut jo miljoonien vuosien ajan.
    Tuon kaiken energian minkä tuhlaavat turhuuteen,voisi suunnata vanhusten-ja lastenhyvinvoinnin parantamiseen,sille sentään voi jotain tehdä jos tahtoa riittää.

    Vastaa
    • Kalevi Klapuri kommentoi: 31.12.2019 klo 22:29

      Ei pitäisi sotkea asioita. On eri asia mitä on tapahtunut vuosimiljoonien aikana ja mitä nyt tapahtuu vuosikymmenissä tai sadoissa. Ilmakehässä olevasta CO2-pitoisuuden lisäyksestä on kerrytetty sinne vuoden 1945 jälkeen. Ihmisen toimesta. Ilmakehän Co2-pitoisuus ei ole ollut tällä tasolla viimeisen 800 000 vuoden aikana.

      Vastaa
  • Inkkari kommentoi: 13.1.2020 klo 21:41

    Elekääpä hättäilkö. Kaikki me kuollaan. Sanokaa mun sanoneen.

    Vastaa

Vastaa Peruuta

MaaseutuMedia suosittelee

  • Navettapalo — vakuutusmeklari neuvotteli vakuutuskorvaukseen 800 000 euroa lisää

    16.7.2021
  • Elämä puolison kuoleman jälkeen

    10.5.2021
  • Suomi maksaa koronatukea enemmän Espanjaan kuin omille kansalaisilleen — tukimiljardeja fiilistelyyn

    10.4.2021
  • Eläinsuojeluvalvonta – miten varautua?

    9.1.2021
  • Absurdi eläinvalvontatuomio — ehdollista vankeutta ja 300 000 euron menetykset

    3.10.2020
  • Elämäni farmarina — maajussin testamentti

    22.8.2020
  • Vapaaporsitus yllätti positiivisesti: 33 vieroitettua porsasta vuodessa — Mieluummin virikkeitä kuin antibiootteja

    26.6.2020
  • Sianlihan tuottajahinta saa Saksassa tukea

    5.4.2020
  • Suosituimmat
  • Valehteleeko eläinkuva?

    23.8.2017
  • Kaukasiankoira on laumanvartija, jota susikin pelkää

    15.2.2015
  • Kaksi turverekkakuormaa vastaa 800 tuulivoimalan sähköntuotantoa yön yhden tunnin aikana

    18.1.2021
  • Suomalaisprofessoreiden tutkimusraportti toteaa IPCC:n raportin täysin virheelliseksi

    9.8.2019
  • Sikakuvat voi tehdä kahdella tavalla

    16.12.2014
  • Masa says: Mielenkiintoinen tuo optinen palovaroitin. En ollut ennen tätä kirjoitusta näi...
  • Lars Holmström says: Erinomainen kirjoitus. Faktat eivät saa häiritä hysteriaa ja järkevä keskustel...
  • Kari Mäkelä says: Onhan tuo aikuispoikapänri ja jonkimmoonen onki 🎶 Oon kattos nähäny poppoon ...
  • Taavitsainen says: Tuomisto! Ota selvää tosiasioita ennen kiin kommentoit. Tällä hetkellä hiili...
  • Jukka Könönen says: Ainoa tapa torjua ilmaston muutosta on sammuttaa Aurinko. Kannattaa miettiä, k...
Mavi Pysyvä nurmi luomu Maaseutumedia MTK Maataloustuet Mikko Hakola traktori Afrikkalainen sikarutto Eero Vilokki Konekilleri GMO Eläinsuojelulaki Veikko Tuominen Sika Turve Seppo Ruottu Timo Äijö

SEURAA FACEBOOKISSA

Tagit

Afrikkalainen sikarutto Eero Vilokki Eläinsuojelulaki GMO Konekilleri luomu Maaseutumedia Maataloustuet Mavi Mikko Hakola MTK Pysyvä nurmi traktori Veikko Tuominen

© MAASEUTUMEDIA