Maaseutumedia
facebook twitter rss
  • Etusivu
  • Aihealueet
    • Arkistosta nostettua
    • Bioenergia
    • Biotalous
    • Eläinsuojelulaki
    • Eläinten ruokinta
    • Erikoiskasvit
    • GIF – kuva-animaatio
    • Halpuutus
    • Hevoset
    • Hullu juttu
    • Huolto
    • Hyvinvointi
    • Ite-Taide
    • Karjatalous
    • Klubi-artikkeli
    • Kolumni
    • Konekauppa
    • Konekilleri
    • Kotieläintalous
    • Koulutus
    • Kulttuuri
    • Kuvareportaasi
    • Lukijablogi
    • Lähiruoka
    • Luomu
    • Luonnonsuojelu
    • Lyhyet erikoiset
    • Maaseudun nuoret
    • Maaseudun palvelut
    • Maaseudun persoona
    • MaaseutuMedia suosittelee
    • Maatalouden naiset
    • Mainos
    • Metsä
    • Murresanakirja
    • Muut lehdet
    • Pakina
    • Peltoviljely
    • Pienet erikoiset
    • Pääkirjoitus
    • Rakentaminen
    • Ruoka
    • Talous
    • Tapahtumat
    • Tekniikka
    • Ulkomaat
    • Urakointi
    • Uutiset
    • Uutispommi
    • Vieraskolumni
    • Viljelytuet 2015
    • Viranomaistarkastukset
    • Wanha talo
    • Wanhat koneet
    • Ympäristönsuojelu
    • Yritysblogi
  • Arkisto
  • MaaseutuMedia on maaseudun äänenkannattaja
  • Yhteystiedot
  • Klubi
    • Liity Klubin jäseneksi
    • Klubi-artikkelit
  • Kirjaudu sisään
Kommentti 12

Professori Jokisipilä — Ilmastokeskustelu ei siedä arvostelua

Hannu Koivisto · 10.3.2021

Markku Jokisipilä, Turun yliopiston apulaisprofessori ja eduskuntatutkimuksen johtaja sanoo näkemyksensä aiheesta ilmastokeskustelu: ”Monet tärkeistä asioista käydyt keskustelut muuttuvat nykyilmapiirissä helposti varsin yksiäänisiksi”.

Kriittinen keskustelu on vaikeaa

”Kriittinen keskustelu ja pohdinta julkisuudessa on vaikeaa. Niin sanottuja hyviä asioita ajetaan usein kiihkeää uskonnollisuutta lähentelevällä fanaattisuudella, jolloin kriittisyydelle ja kyseenalaistamiselle ei jää tilaa. Suvaitsevaisuuteen nimenomaan kuuluisi sietää erilaisia näkemyksiä”.

Seppo Ruottun ja Pertti Sarkomaan kokemus on nojaa samaan näkemykseen — Ilmastokeskustelu ei siedä arvostelua.

Apulaisprofessori puhuu yleisellä tasolla: ”On asioita, joissa on paljon helpompaa vain nyökytellä mukana kuin olla kriittinen ja ottaa riski hörhöksi, denialistiksi, kylähulluksi tai joksikin muuksi vastaavaksi leimautumisesta”.

Sanavapaus uhkana lehdistövapaudelle?

Hän pitää huolestuttavana sitä, että Suomessa monet mediat ovat lähteneet vahvasti tukemaan ns. vihapuheen ja maalittamisen tuomista rikoslakiin. ”On ollut erikoista havaita, että mediassa on sananvapaus alettu nähdä uhkana lehdistönvapaudelle”.

”On ollut erikoista havaita, että mediassa on sananvapaus alettu nähdä uhkana lehdistönvapaudelle”.

Netti antoi 20 vuotta sitten uuden mahdollisuuden sananvapaudelle, mutta nyt sen kahlitsemiseen on yhä voimakkaampia pyrkimyksiä.

Tämä on Jokisipilän mukaan kalteva pinta.

Viranomaisiin tai mediaan kohdistuvan kritiikin tulkitseminen maalittamiseksi ja kansallisen itsekkyyden peräänkuuluttamisen leimaaminen rasismiksi kertovat voimakkaasta halusta kaventaa sananvapautta.

JokisipiläLehdistönvapausSanavapaus

Hannu Koivisto

Voisit tykätä myös näistä

  • Kommentti

    MT klikkiotsikko hämmästytti, pysyttiinkö totuudessa?

  • Bioenergia

    Fingrid: Tuontienergian lasku miljoona euroa tunnissa

  • Kommentti

    Kuluttaja-lehti valistaa väärin suomalaisesta siasta — joulukinkkusika ei asu häkissä

12 Kommenttia

  • Markku Torvinen kommentoi: 10.3.2021 klo 14:10

    Kiitos Professori Jokisipilälle… Hieno kannanotto nykyiseen keskuustelu ilmapiiriin…

    Vastaa
  • Janne Koivukoski kommentoi: 10.3.2021 klo 20:01

    Hyvä kannanotto. Kritiikki on ainoa mahdollisuus ohjata tieteellistä keskustelua oikeaan suuntaan.
    Keskustelu vihapuheesta ja muutamat oikeudenkäynnit aiheen tiimoilta ovat rajoittamassa sanan- ja ilmaisunvapautta merkittävästi ja johtavat suomettumisen ajan itsesensuuriin.

    Vastaa
  • Mauri Hyhkö kommentoi: 11.3.2021 klo 10:51

    ”Olen mieluummin yksin oikeassa kuin joukon mukana väärässä”, kirjoitti edesmennyt pilapiirtäjä Kari Suomalainen. Tätä kannattaisi jokaisen miettiä hiljaa mielessään ja samalla muistella miten menneinä aikoina ovat ihmisjoukot olleet totaalisen väärässä kuten esimerkiksi kansallissosialistit, bolshevikit, fascistit ja islamistit sekä lukemattomat muut. He kaikki ovat uskoneet olevansa oikealla asialla.

    Vastaa
    • Leo Räisänen kommentoi: 11.3.2021 klo 22:31

      lisää listaa , Kristityt, sionistit,globalistit ja covid19 ismit. ym

      Vastaa
      • Risto Nikula kommentoi: 15.3.2021 klo 14:11

        Teehän parannus.
        Kerrohan missä sanot kristittyjen ja israel-ystävien olleen väärässä. Ei käy maapallon litteys, koska se on vain kristittyjen panettelua, eikä perustu faktoihin.-

        Vastaa
  • Petri Purhonen kommentoi: 11.3.2021 klo 16:42

    Saahan asioita kritisoida. Tiede vain on valitettavan yksimielinen ilmastonmuutoksen suhteen. Väitelkää keinoista, miten ilmastonmuutosta torjutaan, ei siitä onko sitä.

    Vastaa
    • Aarno Vesterinen kommentoi: 12.3.2021 klo 19:27

      ”Tiede” on kaikkea muuta kuin yksimielinen ilmastonmuutoksesta. Eimerkiksi Marsissa tapahtuva lämpeneminen johtunee tähtitieteilijöiden mielestä auringon vaikutuksesta. Maassa taas lehmien pierut huolestuttavat. On sangen propagandistista väittää, että muu kuin ilmastohömpän ylläpidosta palkkansa saava osa tiedeyhteisöstä olisi ”vakaumuksellisesti” mukana konsensuksessa.

      Vastaa
    • Jukka Könönen kommentoi: 21.7.2021 klo 09:11

      Ainoa tapa torjua ilmaston muutosta on sammuttaa Aurinko. Kannattaa miettiä, kannattaako se.

      Vastaa
  • Jussi Hievanen kommentoi: 12.3.2021 klo 13:31

    Omituinen kirjoitus professorilta! On niin paljon tieteellistä näyttöä maailman tilasta. Esim. HS julkaisi Cambridgen prof. Dadguptan raportin biodiversiteetin tuhoutimisesta. Yksi ote: Olemme epäonnistuneet hoitamaan globaalia varallisuutta me kestävällä tavalla. Arvioiden mukaan vuosina 1992-2014 henkeä kohden laskettu tuotettu pääoma lähes kaksinkertaistui ja inhimillinen pääoma lisääntyi noin 13 prosenttia globaalisti, mutta henkeä kohden laskettu luonnon pääoma väheni lähes 40 prosenttia” kulutamme resursseja ikään kuin meillä olisi kolme maapalloa yhden sijasta. Ei ole. Tutkittua tiedeyhteisön vahvistamaa tietoa on riittävästi. Pitäisi siis alkaa toimia – ja välittömästi! Jokisipilän puhuu persu kieltä, eikä vain tässä.

    Vastaa
  • E Juntunen kommentoi: 12.3.2021 klo 17:29

    Olipa virkistävä kannanotto. Ilmastokeskustelun varjolla ajetaan kaikenlaisia muita tavoitteita, kuten animalia, green peace, metsänsuojelijat, kaikkien eläinlajien varjolla jne. Ei edes yritetä etsiä ratkaisuja, vaan ainoat vaihtoehdot ovat kiellot, rajoitukset, verot, maksut ja jne. Panoksia olisi laitettava innovaatioiden etsintään. Kun eväät eivät riitä huudetaan apuun Brysseliä. Samalla tavalla toimittiin 1970-luvun alussa taistolaisten toimesta ja viimeisenä korttina oli Moskovan kortti.

    Vastaa
  • D.S. kommentoi: 17.3.2021 klo 11:22

    Maalittaminen ei ole asiallista kritiikkiä vaan sillä on tarkoitus hiljentää ja vaientaa. Tuhotaan koko elämä niin ettei vastapuoli uskalla tuoda julki omaa mielipidettään, sillä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
    Ehdottomasti maalittaminen rikoslakiin.

    Vastaa
  • Lars Holmström kommentoi: 24.7.2021 klo 15:30

    Erinomainen kirjoitus. Faktat eivät saa häiritä hysteriaa ja järkevä keskustelu on mahdotonta.lard

    Vastaa

Vastaa Peruuta

MaaseutuMedia suosittelee

  • Elämä puolison kuoleman jälkeen

    10.5.2021
  • Suomi maksaa koronatukea enemmän Espanjaan kuin omille kansalaisilleen — tukimiljardeja fiilistelyyn

    10.4.2021
  • Eläinsuojeluvalvonta – miten varautua?

    9.1.2021
  • Absurdi eläinvalvontatuomio — ehdollista vankeutta ja 300 000 euron menetykset

    3.10.2020
  • Elämäni farmarina — maajussin testamentti

    22.8.2020
  • Vapaaporsitus yllätti positiivisesti: 33 vieroitettua porsasta vuodessa — Mieluummin virikkeitä kuin antibiootteja

    26.6.2020
  • Sianlihan tuottajahinta saa Saksassa tukea

    5.4.2020
  • Antti, nuori sikafarmari teki uuden sikalan

    9.1.2020
  • Suosituimmat
  • Valehteleeko eläinkuva?

    23.8.2017
  • Kaukasiankoira on laumanvartija, jota susikin pelkää

    15.2.2015
  • Kaksi turverekkakuormaa vastaa 800 tuulivoimalan sähköntuotantoa yön yhden tunnin aikana

    18.1.2021
  • Suomalaisprofessoreiden tutkimusraportti toteaa IPCC:n raportin täysin virheelliseksi

    9.8.2019
  • Sikakuvat voi tehdä kahdella tavalla

    16.12.2014
  • Haha! says: Kulttuurimaisema?!?...
  • Jukka Lampinen says: Ilmasto ihmisten pääväittämä taitaa kuulua "ihmisen vaikutus hiilidioksidien l...
  • Niilo Isokoski says: Päätöksentekijöille tulisi liikaa päänvaivaa jos asiaa tutkittaisiin ja heidän...
  • Jamppis says: Vapaussodan häviö katkeroittaa, muuta ongelmaa ei ole....
  • raija kulla says: sama kenen lampaat oli mutta ei niitä olisi noin julmalla tavalla tarvinnut si...
Mavi Pysyvä nurmi luomu Maaseutumedia MTK Maataloustuet Mikko Hakola traktori Afrikkalainen sikarutto Eero Vilokki Konekilleri GMO Eläinsuojelulaki Veikko Tuominen Sika SRHarvesting Turve Seppo Ruottu

SEURAA FACEBOOKISSA

Tagit

Afrikkalainen sikarutto Eero Vilokki Eläinsuojelulaki GMO Konekilleri luomu Maaseutumedia Maataloustuet Mavi Mikko Hakola MTK Pysyvä nurmi traktori Veikko Tuominen

© MAASEUTUMEDIA