Eduskunta äänesti puuhakkeen sähköntutannon tuen nurin. Äänestys tapahtui poikkeuksellisesti maanantaipäivänä.
Metsänomistajat ja koneyrittäjät saivat puukon selkäänsä, vaikka kaikki asiantuntijat bioenergia-alalla olivat vastaan.
Puun hankinta ja puuenergia on monopolisoitu nyt suurteollisuudelle.
Päätöksen seuraukset ulottuvat myös turve-energiaan.
Puun ja turpeen bioenergia samaan kuoppaan
Puuhakkeen sähköntuotannon tuen laki on notifioitu EU:ssa. Kun lakia muutetaaan, notifiointi menee uusiksi ja käsittely kestää vuosia.
Päätös ajaa samalla myös turveveron alennuksen hamaan tulevaisuuteen. Jos joku oli luulevinaan, että turvevero alenee, niin se ei pidä paikkaansa. Turvevero ei alene ennen lain notifiointia muutaman vuoden päästä.
Samalla kun kansanedustajat niiasivat metsäteollisuudelle, he pyllistivät suomalaiselle maaseudulle.
Rankapuu mätänee metsään?
Yksityiskohtiin lienee enää turha palata, koska päätös on tehty. Lopputulos on, että työ loppuu metsässä ja bioenergiayrittäjät panevat pillit pussiin viimeistään vuonna 2018. Investoinnit tyssäävät saman tien.
Puuhake tulee energiayhtiöille liian kalliiksi polttaa.
Hakkuurästit mätänevät metsiin, koska lakimuutoksella haluttiin varmistaa Metsäteollisuuden hankinta Äänekosken tehtaalle. Tehdas tulee käyttämään 6 % Suomen metsän vuosittaisesta kasvusta. Hakkuurästejä on kertynyt 700 000 hehtaarin alalle.
Leikataanko tuulivoiman tukea myös?
Metsäenergiaan investoitiin valtavia summia vuoden 2012 lakipäätöksen pohjalta. Nyt tehty lakimuutos teki investoinnit turhiksi.
Saman poukkoilevan periaatteen mukaan tuulivoimalta voitaisiin leikata myös tuet pois, piittaamatta jo tehdyistä investoinneista.
Jos turvetuotanto saisi saman tuen, kuin tuulivoima, jokaiseen turverekkaan pantaisiin 900 euroa mukaan.
Puuhake byrokratisoituu mahdottomaksi toteuttaa
Lakimuutos aiheutti energiatoimijoissa suurta epävarmuutta. Jyväskylän Energialla on esimerkiksi mahdollisuus vuosien investointien jälkeen polttaa puuta jo 70%. Pasi Jalonen Jyväskylän energiasta sanoo, että hän ei osaa vielä sanoa, kuinka paljon tuen leikkaus vaikuttaa, mutta merkitys on tuntuva. EPV Energian Timo Orava sanoo, että puun polttoa tullaan ajamaan alas aivan varmasti, koska alennetulla tuella polttaminen tuo mittavia tappioita. Kukaan ei ota miesten mukaan selvää, kuinka suuri päätöksen vaikutus on.
Puu jää metsään jos sellutehdas ei sitä hanki.
Käytännössä byrokratia tulee molempien mukaan olemaan mahdoton toteuttaa. Polttoaineketjussa uuden lain edellyttämää jakeitten erillään pitämistä ei ole mahdollista toteuttaa. Valvonta lisää byrokratiaa.
Oravan mukaan selkeintä olisi polttaa muutama vuosi kivihiiltä, ja katsoa sen jälkeen suomalainen tahtotila.
Lue myös http://www.maaseutumedia.fi/ministeri-metsaenergia-tariffin-menetys-vain-suolarahoja/
http://www.maaseutumedia.fi/metsaenergia-hopopuheista-syntyy-kehnoa-lainsaadantoa/
http://www.maaseutumedia.fi/bioenergiaesitys-saa-vasarasta-paahan/
http://www.maaseutumedia.fi/pyorean-puun-energiatuki-olisi-lottovoitto/
Ei kommentteja