Turpeen verotusta on luvattu keventää ja metsähakkeella tuotetun sähkön tuotantotukea nostaa. Tavoitteena on nostaa kotimaisten polttoaineiden kilpailukykyä erityisesti suhteessa kivihiileen.
Bioenergia -päätös tuntuu olevan oikeansuuntainen.
Mutta niin vain metsäteollisuus näyttää saavan tahtonsa läpi jälleen kerran tässäkin asiassa. Lausuma: ”muutos edellyttää metsäteollisuuden puun saannin raaka-aineen turvaamisesta huolehtimista”, pitää sisällään keinotekoisen ja kokonaisuutta hankaloittavan läpimittasäännön.
TEM:in hallitusneuvos selitti Bioenergiapäivillä ihan vakavalla naamalla, että on arvioitu veron laskemisen vuoden 2012 tasolle lisäävän painetta kuitupuun ohjautumisesta entistä enemmän poltettavaksi. Olisi kohtuullista tietää, kuka arvion on esittänyt, tuskinpa sentään ihan riippumaton taho.
Markkinataloudessa materiaalivirtojen ohjailu tuskin tuottaa toivottua tulosta, olkoonkin että kyseessä on tuettu toiminta. Puun lajittelu harvennushakkuussa tuelliseen metsähakkeeseen ja kuitupuuhun nostaa vääjäämättä korjuukustannuksia. Tietyissä tapauksissa harvennushakkuu jää byrokratian pelossa tekemättä.
Kotimaisen energian tuomien työpaikkojen ja investointien lisäksi olisi erittäin tärkeää varmistaa myös se, että metsämme saataisiin rästiin jääneiden harvennushakkuiden tekemisellä mahdollisimman hyvään kasvukuntoon.
Kansantaloutta on tarkasteltava tasapainoisesti, mutta jälleen kerran tunnutaan edettävän suurimman ehdoilla. Pelko muutaman massapuumotin ohjautumisesta hakkeeksi on lähinnä naurettavaa saivartelua ja menneiden aikojen reviiriajattelun mustasukkaista tekohengittämistä.
1 Kommentti
”Bioenergia -päätös tuntuu olevan oikeansuuntainen” ,
mutta todella olematon verrattuna siihen mitä metsäteollisuus on saanut menneiden vuosikymmenien aikana.
Mm. Kemera-tuista, rakennetut tiet, kunnostusojitukset, juurikäävän torjunta, terveyslannoitukset, nuoren metsän hoito, metsän uudistus.
Kemera-rahoilla (veronmaksajien rahoilla) tehdyt hoito, rakennus -ja parannustyöt sekä tuontipuu turvaavat metsäteollisuuden puun saannin.
Tästä syystä metsäteollisuus pystyy säätelemään kotimaan raaka-aineidensa hinnat.
esim. edeltäneeseen lauseeseen;
meidän metsätilan harvennushakkuista on maksettu hankintakauppana 33 vuotta samaa hintaa massapuumoteista! Kuitit tallessa.
Metsäteollisuus hyötyy näistä kemera-tuista yhtälailla kuin metsänomistajakin, ja vielä verottomasti! Metsänomistajajalle tuet ovat verotettavaa tuloa.
Päättäjät ajatelkaa Kansantalouden kannalta, kotimaisen energian tuomien työpaikkojen ja tasa-arvon kannalta toista puunjalostusalaa kohtaan, Kotimaisen energian.
Samaa tuettua raaka-ainetta syövät molemmat.
Turpeen verotusta on luvattu keventää ja metsähakkeella tuotetun sähkön tuotantotukea nostaa. Tavoitteena on nostaa kotimaisten polttoaineiden kilpailukykyä erityisesti suhteessa kivihiileen.
Bioenergia -päätös tuntuu olevan oikeansuuntainen
Turpeen verotusta on luvattu keventää ja metsähakkeella tuotetun sähkön tuotantotukea nostaa. Tavoitteena on nostaa kotimaisten polttoaineiden kilpailukykyä erityisesti suhteessa kivihiileen.
Bioenergia -päätös tuntuu olevan oikeansuuntainen
Bio