Suomen suurin vientituote on raha, lausui kuolemattomasti farmari ja lämpöyrittäjä Laidunherefordmies Jussi Harju.
Nykyisellä energiapolitiikalla lisäämme tuontienergian määrää, joka on jo nyt 2/3 kaikesta energiasta. Tuontienergia on arvoltaan kymmenen miljardia euroa, sama summa kuin metsäteollisuuden vientitulot.
Turpeella on tuotettu enemmän energiaa (30 miljoonaa megawattituntia) kuin ydinvoimalla (22 miljoonaa megawattituntia).
Tuontienergiaa aiotaan lisätä vielä ajamalla alas kotimainen energiaomavaraisuus luopumalla turpeesta ja lisäämällä tuontihakkeen määrää.
Kaipolan paperitehdas ajetaan alas. Tehtaan käyttämä energia on satoja tuhansia megawatteja vuodessa, joka koostuu merkittävältä osin turpeesta turpeesta.
En paneudu tässä kirjoituksessa ympäristöasioihin, vaan tuon esille taloudellisen näkökulman. Kuinka kallis on turpeen uhrilahja ilmastouskonnolle?
Artikkelikuva: Kauhajokelainen keksijä Unto Männistö on kehittänyt oman jokamiehen patentin palaturpeen kuivatukseen muutama vuosi sitten.
Puunkuoren murskausta. Kostea puunkuori hyödynnetään polttoprosessissa parhaiten turpeen kyytipoikana.
10 miljardin tuontienergialasku vuodessa
Suomi on ostanut energiaa ulkomailta 2008 – 2018 105 miljardilla eurolla, noin 10 miljardilla eurolla joka vuosi.
Suhteutetaan asiaa kiisteltyyn EU-pakettiin, jossa Suomen netto-osuus on kolme miljardia, kolmasosa tuontienergian euromäärästä.
2018 Suomeen tuotiin energiatuotteita 10,7 miljardin arvosta. Eniten energiatuotteita tuotiin Venäjältä — 61 prosenttia 40 prosenttia koko energiatuonnista.
Suomesta vietiin energiatuotteita 5,4 miljardin arvosta.
Luken mukaan Venäjän puuntuonnin osuus oli Suomen puuntuonnista 74 prosenttia. Ja se on lisääntymään päin. Putin kieltää pyöreän puun tuonnin 2021 alusta, joten Venäjältä tuodaan valmista haketta yhä enemmän.
Turveyrittäjä Ari-Pekka Niemi ihmettelee miksi turpeen veronkorottusta on markkinoitu pienenä. Vero nousi kolmesta eurosta liki kuuteen euroon, liki 100 prosenttia. Turvetuotannon ympäristökulut ovat huimat. Yrittäjä on parhaana vuonna joutunut maksamaan vesitutkimuksista 160 000 euroa, vanha miljoona. Niemi ei pidä turpeesta puuhun siirtymistä ilmastotekona, ainakaan jos hiilidioksidipäästöjä lasketaan.
Turve on ollut merkittävämpi kuin ydinvoima
Turpeella on tuotettu parhaimmillaan 30 miljoonaa megawattia (30 Terawattia) energiaa vuodessa. Ydinvoimalla on tuotettu 22 miljoonaa megawattia. Energian kulutus on vähentynyt. Jos turpeen energiataso olisi pidetty samana kuin ennen, vaihtotase olisi aivan toisen näköinen.
Konsultointiyhtiö Afryn hiljattain julkistetussa selvityksessä tarkasteltiin polttoaineen vaihtamista turpeesta biomassaan turvetta käyttävissä laitoksissa.
Selvityksen mukaan turpeen käyttö voi laskea 2025 mennessä 15 TWh:sta 2-8 TWh:iin, jopa 13 prosenttiin nykyisestä.
Jos me olisimme pitäneet turpeen energiatuotannon tason 30 TWh:ssa, meidän ei olisi tarvinnut myydä valtion omaisuutta, sähköverkkoa tai lannoiteteollisuutta.
25 prosentin leikkaus ostoenergiasta tarkoittaisi kolme miljardia euroa säästöä vuodessa. Summa on sama kuin EU-paketin koko nettomaksuosuus, mutta se säästyisi joka vuosi.
Jos me olisimme pitäneet turpeen energiatuotannon tason 30 TWh:ssa, meidän ei olisi tarvinnut myydä valtion omaisuutta, sähköverkkoa tai lannoiteteollisuutta.
Moni metsänomistaja on myös metsätalousyrittäjä. Jari Lauhaluoma Härkmereltä on yksi heistä.
Oliko Kaipolan alasajopäätös seurausta energiapolitiikasta?
Kaipolan paperitehdas on käyttänyt vuosittain merkittävästi kotimaista energiaa.
Turpeen osuus enrgiasta on ollut 600 000 kuutiota. Kuumana palavan turpeen avulla on poltettu siistausjätettä, joka olisi muuten kallista kaatopaikkajätettä. Polttoturpeen avulla on myös tuotettu myös paperinjalostuksen prosessihöyryä.
Kun turve jää pois 2030-2035, voidaan miettiä millä se voidaan esimerkiksi Kaipolassa korvata.
Vapo Oy on ennakoinut, että sen tuottaman energiaturpeen myynti puolittuu 2025 mennessä (Bioenergia ry 3.3.2020).
Vapo on vienyt turvekalustoaan tytäryhtiöilleen Baltiaan ja Ruotsiin. Osa kalustosta on romutettu.
Maatiloilla käytetään uusia paikallisia vaihtoehtoja turpeen ja hakkeen lisäksi. Keväällä korjattu rypsin olki on myös tehokasta energiaa maatilojen hakekattilaan. Teknisesti hankala oljen poltto ei ole ottanut maatiloilla tulta alleen.
Suomi on käytännössä hiilinegatiivinen päästökaupan maksaja
Suomen suoalaa ei lasketa hiilitaseeseen, vaikka se on mittava nielu. Suomen suoala kattaa 30 prosenttia Euroopan soista, 10 miljoonaa hehtaaria.
Suot kasvavat 2,5 kertaa enemmän, kuin niiltä korjataan turvetta.
Jos turve laskettaisin uusiutuvaksi energiaksi niin kuin Ruotsissa ja Norjassa, ulkomaisille sijoittajille valuvat päästöeurot jäisivät omaan taskuun.
Jyrsinturpeen tuottajahinta on 12,5 euroa megawatilta laitokselle toimitettuna. Päästökauppamaksu on 9 euroa. Kaipola on nopean laskutoimituksen mukaan maksanut turpeen päästökauppamaksua 6 miljoonaa euroa, mikäli Kaipola on ollut mukana päästökaupan piirissä.
Turpeen vero nousi kolmesta eurosta 2,7 euroa lisää. Se ei ollut pieni, kuten poliitikot ovat sitä markkinoineet. Korotus on liki 100 prosenttia.
Turpeen veronkorotuksella on todennäköisesti myös suuri vaikutus. Turpeen vero nousi kolmesta eurosta 2,7 euroa lisää. Se ei ollut pieni, vaikka poliitikot ovat sitä pienenä markkinoineet. Korotus on liki 100 prosenttia.
Käytännössä Suomi on jo nyt hiilinegatiivinen, jos suot laskettaisiin mukaan.
Jos huumoria halutaan viljellä, hiilineutraalius vaatisi hiilidioksidipäästöjen lisäämistä.
40 hehtaarin suoalue on raivattu pelloksi Teuvalla. Alueella olevat vesilämpäreet maanomistaja on laittanut vapaaehtoiseen suojeluun.
Kotimaiselle energialle on tarvetta
Energialaitokset Naantali, Pori, Vaasa, Pietarsaari, Kokkola, Oulu ja Kemi käyttävät karkeasti arvioiden haketta laivalasteiksi muutettuna 13 laivalastia päivässä, yli 90 000 kuutiota — pikaisella laskutoimituksella päntäten.
Turpeen merkitys kaukolämmön tuotannossa on suuri kaukolämpölaitoksissa. Sitran Tatu Leinonen kertoo sähköpostiviestissään: Turpeella tuotetun kaukolämmön osuus vuosina 2000–2018 oli 14–21 prosenttia kaikesta tuotannosta.
Biomassa on Sitran mukaan hyvä energialähde osana kaukolämmön tuotannon kokonaisuutta, mutta sitä ei ole riittävästi saatavilla. Sitrassa mietitään polttoon perustumattomia ratkaisuja, ympäristö- ja hukkalämpöä hyödyntäviä lämpöpumppuja.
Biomassalla Sitra tarkoittaa teollisuuden sivuvirtoja, hakkuutähteitä ja puuhaketta, mutta turve on tärkeä osa näiden tähteiden polttoprosessia. Märät kuoret eivät pala itsekseen, ainakaan hyvällä hyötysuhteella.
Sitrasta jatketaan: ”Afryn selvityksen mukaan biomassaa on mahdollista käyttää lämmityspolttoaineena myös ilman turvetta, mutta se edellyttää investointeja.”
Mitä investointeja tarkoietaan? Kuka sanoo, onko biomassa päästötöntä. Puuhake tuottaa enemmän pelättyjä hiilidioksidipäästöjä kuin turve.
Turpeen yhteiskäyttö muiden polttoaineiden kanssa on edistänyt uusiutuvien polttoaineiden käyttöönottoa. (TEM 2009).
Edullisinta ja tasaisinta energiaa ollaan ajamassa alas KTS. alla olevat kuvat
Onko meillä varaa vähentää energiaomavaraisuutta?
Mikäli joku tuleva hallituksemme sitoutuisi leikkaamaan energian tuonnista vaikkapa 25% niin vuotuinen säästö kansantaloudelle olisi vähintään 3 miljardia euroa.
Valtiovarainministeriön mukaan Suomen julkisen sektorin velka ylittää 200 miljardin euron rajan. Kotitalouksien asuntovelka on jo yli 100 miljardia euroa. Valtiolla on takausvastuita yli 60 miljardia. Tämä velkataakka merkitsee jokaista Suomen kuntaa kohti 1,16 miljardia euroa.
Tulevaisuuden sukupolven maksaja saattaa olla lujilla.
Jos raha muutetaan sekunneiksi, miljoona on 11 päivää, miljardi 13,5 vuotta.
Suomi tarvitsee sähkön lisäksi lämpöä
Suomessa on 119 kaukolämpökeskusta, jotka toimivat turpeella ja hakkeella, jotka pitäisi korvata nopeasti jollain muulla energiajärjestelmällä. Lisäksi maassamme on runsaasti pienempiä lämpölaitoksia paikallisiin tarpeisiin.
Tällä hetkellä Otaniemessä on testattu geotermistä energiaa poraamalla maahan kuusi kilometriä syvä reikä. Sieltä voidaan saada lämpöenergiaa yhden pikkukunnan tarpeisiin. Otanimen reikä on vasta testausvaiheessa.
Jos aiomme korvata geotermisellä energialla turvehakkeen, aikaa on vähän. Päästökauppa lopettaa turpeen käytön etuajassa. Myös rakennusluvat uusien lämmitysjärjestelmien rakentamiseksi valituskierroksineen tulee viemään useita vuosia.
Lähteet Tilastokeskus ja SITRA, Yrjö Takkala.
Lue edellinen artikkeli Suomen tuontienergiasta.
Jälkilöyly toimittajalta
Maailman kallein arpalipuke?
Tavan kansalaisesta tuntuu, että poliitikoilta on kadonnut maalaisjärki. Ilmastosta on hyvä huolehtia, mutta kyllä tupien pitää talvella pysyä lämpöisinä, kohtuukustannuksin.
Tämä omille varpaille tallova energiahumppa tulee keventämään kansalaisten kukkaroa ja ostovoimaa merkittävästi. Kuluttaja maksaa myös kaupungissa. Ja teollisuus maksaa.
Ei tämä ole tämän ajan ilmiö. Lipposen hallituksen esityksestä valtionvarainvaliokunta arpoi turpeen olevan uusiutumaton. Suomen kallein arpalipuke. Ruotsi päätti turpeen olevan uusiutuvaa.
Olemme lähettäneet kysymyksen, miten turve- ja hake-energia korvataan ja millä aikataululla sisäministeri Maria Ohisalolle ja työ- ja elinkeinoministeri Mika Lintilälle.
Olisi mielenkiintoista tietää, onko heillä realismia, vai kärvistelevätkö kansalaiset kylmässä. Yhden kylmän talven kanssa vielä pärjätään, mutta jos tulee kaksi peräkkäin, villasukkia ja pipoa tarvitaan.
Ohisalon esikunnasta ilmoitettiin, että ministeri ei aio vastata. Olisi ollut toivottavaa kuulla selkeä vastaus kysymykseen, koska hän ottanut voimakkaasti kantaa turpeen alasajon puolesta.
Turvehan on myös logistisesti kätevää ja tasalaatuista polttoainetta. Yhdeltä 50 hehtaarin turvealueelta saadaan yhdestä kasasta 25 000 megawattia energiaa. Metsän perkuujätteitä keräämällä dieseliä palaa enemmän.
Lintilältä emme ole saaneet mitään vastausta.
Edit: Kaiken lisäksi vähennämme tuulivoimalle elintärkeän säätövoimalähteen, kivihiilen käytön.
15 Kommenttia
Mutta kun kaupungissa asuvat pikkulikat ovat saaneet päähänsä, että turve on pahasta niin faktat ei mene perille vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Just näin. Eivät tajua turpeenpolton lopettamisesta aiheutuvia kustannuksia. On globaalisti punnittava plussat ja miinukset. Hoidetaan oma talous ensin kuntoon ja kasotaan sitten mitä voidaan tehdä. Nyt on liian helppoa ottaa lisää lainaa ja jättää takaisinmaksu tulevien hallitusten murheeksi.
Tällainen toiminta on niin hallituksen ominaista ei vastata kun kysytään. he tietävät etteivät heiltä löydy tietämystä päätöksiensä taakse kaikki kun tehdään musta tuntuu periaatteelka ilman järjen häivääkään.
Eihän vihreät järkipuhetta ymmärrä koska ”ilmasto”.Oltaisiin jopa enerkia omavaraisia jos haluttaisiin juuri turpeen ansiosta,mutta ei.
Ilmastouskovaiset? Siis he jotka uskovat tieteeseen eikä hopeaveteen ja trumppiin? Ah, tämä onkin maaseutumedia, se selittää. Kysehän on kuitenkin kakaroiden tulevaisuudesta.
Sekö lapset pelastaa, että lopetetaan turpeen poltto? Ruotsissa ja Norjassako lapsien tulevaisuus tuhoutuu, kun noissa maissa turpeen polttoa ei lopeteta.
Ilmastouskovaisia ovat ne, jotka kuvittelevat Suomen pystyvän vaikuttamaan maapallon ilmastoon enemmän kuin yhden hassun promillen tai korkeintaan parin verran.
Ydinvoima & turve perusenergioita vielä vuosikymmeniä ! Jopa vihreät ovat alkaneet kannattamaan ydinvoimaa ! 60 v päästä tilanne on jo toinen !
En ikinä ole ymmärtänyt suomessa tätä huuhaa lietsontaa ja oman maan tuotannon lopettamista ja alasajoa, tehdään itsestämme riippuvaisia toisten maiden tuotannosta. Mitä se kannattaa?
Taisi olla paras ja aiheellisin lukemani kirjoitus tänä vuonna.
Ymmärrän kyllä oikein hyvin tätä ilmastohumppaakin, mutta turpeen hyödyt ja käyttömahdollisuudet ovat vielä paljon tässä jutussa mainittujakin suunnattomasti moninaisemmat, mm. alati kehittyvät biokaasuhommat jne. kaikessa laajuudessaan, joten tämän koko alan sulkeminen saattaa olla myös ilmaston kannalta typerintä mitä voidaan tehdä.
Kuten tässä kirjoituksessakin tuli mainittua, kaikessa tässä hölmöydessä on kuitenkin kyse vain inhimillisin tai (puolue)poliittisin perustein tehdyistä päätöksistä, joilla siis ei sinänsä kannattaisi kenenkään edes kuvitella olevan mitään tekemistä tarkkaan punnitun järjen kanssa.
-Eikä kannata kuvitella sitäkään, että päätösten tekijöistä kukaan olisi koskaan yrittänytkään nähdä näistä asioista yhtään suurempaa kokonaiskuvaa.
Hassu sattuma muuten, että se oli juuri tämä Venäjän kaasuputkihommien lobbari-Lipponen, joka päätti turpeen olevan uusiutumatonta, ja vielä eriskummallisemmaksi sattumaksi se muuttuu, kun täällä kuitenkin muutoin aina tunnutaan kopioivan kaikkeen mallit tuolta länsinaapurista.
No, luonnollisestihan se tosiaan oli varmasti silkkaa sattumaa, kuten tämän jälkeen kaikki hyvä tuuri demaripäättäjän henkilökohtaisissa ja useiden kavereidenkin raha-asioissa.
Kiitos vielä tästä kirjoituksesta.
Onpa paljon asiavirheitä ja vääristelyä tässä jutussa. Ei kyllä ilmaiseksi kiinnosta koko juttua korjata. Koko ajan energian tuonti vähentynyt ja turpeen tarve myös. Toiset tahtoo jäädä kivikaudelle toiset mennä eteen päin. Toiset ruikuttaa ja toiset tekee. Tälläsellä asenteellisessa ”uutisoinnilla” ei tee mitään. Toimittelija oikeisiin töihin veroja maksamaan, isänmaallisesti.
Suomen ilmastoteolla (turva,autoilu) ei ole mitään merkitystä. Istuttakaa puita Intiaan saa pienemmällä rahalla enemmän aikaan.
Kääntäisin otsikon kysymyksen asettelun päälaelleen. Haluaisin kysyä kuinka kallis on ilmaston uhrilahja turvetuotannolle?
Turvetuotanto on 70-luvun aivopieru vastineena öljykriisille. Ihminen on onneksi oppivainen ja lakkaa tekemästä sellaisia asioita jotka todetaan haitallisiksi, on se sitten CFC-yhdisteet otsonikerrokselle, asbestilevyt rakentamisessa tai vaikka talidomidi raskaana oleville naisille. Vaikutukset ovat olleet haitallisia ympäristölle tai terveydelle ja niistä on siksi päätetty yhteisesti luopua. Tämä on minusta sama asia. Haitallisen tuotteen valmistaja kärsii, mutta isossa kuvassa kehitys menee moraalisesti ainoalla oikealla tavalla.
Kun PS ottaa vallan turve nousee uuteen kukoistukseensa !! Häpeä !! KEPU !!!
Tällainen toiminta on niin hallituksen ominaista ei vastata kun kysytään. he tietävät etteivät heiltä löydy tietämystä päätöksiensä taakse kaikki kun tehdään musta tuntuu periaatteelka ilman järjen häivääkään.
Ikävä kyllä Suomen taloja pitää edelleen lämmittää ja sähköä saada vempeleisiin. Hallitus ei vaan ymmärrä kaiken voi tuhota maksoi mitä naksoi. Valtaosa hallituksesta tuntuu yhä uskovan että velaksi voi elää ikuisuuden kenenkään joutumatta koskaan niitä takaisin maksamaan. 128 000 miljoonaa jo nyt velkaa ja tahti vaan kiihtyy. Hyvä vielä kun korot on alhaalla entä kun korot nousee riittääkö rahamme edes korkojen maksuun. Valtion omaisuus on jo käytännössä myyty mikä oli mahdollista myydä. Suomeksi sanottuna jos olisimme yritys tai yksityishenkilö olisimme jo konkurssissa. Eikä pidä unohtaa kasvavaa työttömien joukkoa joita on jo 420000 yli 30% työvoimasta ja kevääjsi on luvassa 100 000 uutta työtöntä kun korona ajaa yritykset konkurssiin.
Nyt pitäisi unohtaa tällainen koko maailman pelastaminen kun muu maailma ei siihen vielä ole herännyt. Meidän saasteiden osuus on niin pieni ettei sillä maailmaa pelasteta 3 promille kokonaispäästöistä. Nyt pitäisi kaikki varat keskittää tämän maan pelastamiseen ja jättää viher hömppä niille joilla on siihen varaa.