Niin sanotut eläinsuojelujärjestöt saavat MMM:ltä tukea 100 000 euroa vuodessa. Oikeusministeriö jakaa omat euronsa.
Onko jaettu rahamäärä perusteltua? Käytetäänkö se rehelliseen tiedottamiseen vai propagandaan?
Tässä kaksi erilaista tarinaa, jotka eivät oikein täsmää.
Animalia tiedottaa omaa sanomaansa kouluissa
Lukiolaisen äiti, Mervi Kervinen, otti yhteyttä. Lypsykarjatilallisen lukion ekaluokalla oleva tytär oli järkyttynyt saamastaan informaatiosta.
Animalialla on omat tiedottajat, jotka käyvät kouluissa kertomassa suomalaisen kotieläintuotannon epäeettisyydestä.
Kallaveden lukiossa Kuopiossa filosofian tunnilla Animalian edustaja oli kertonut yksityiskohtaisesti porsaiden kastroinnista. Tiedottajan sanoma oli ollut, että Suomessa ei käytetä kivunlievitystä. Selvitys kastroinnista oli ollut tietoa 80-luvun menetelmistä. Lisäksi tiedottaja oli unohtanut mainita, miksi kastrointi yleensä tehdään.
Toiminnanjohtaja pitää tiedotusta hyvänä
”Kivunlievitys ei ole tutkimusten mukaan riittävää”, sanoo Animalian toiminnanjohtaja Salla Tuomivaara. Tuomivaara oli tutustunut aiheeseen Kervisen koululle kirjoittaman valituksen johdosta. Hänen sanomansa nojautuu lain vaatimuksiin, ei siihen mitä maatiloilla käytännössä tapahtuu. Tuomivaara pitää maatilan emännän valitusta oman alansa perusteettomana luonnollisena pönkittämisenä.
Tieto, että suomalainen farmari käyttää kivunlievitystä ei häntä kiinnosta. ”Lakiin kirjattu minimi on se, mitä me seuraamme”.
Tuomivaara puhuu eläinten rakennetusta lähiympäristöstä. Tuomivaara ei ota sanallakaan huomioon esimerkiksi eläinten terveyttä osana hyvinvointia.
Tuotantoeläinten neuvottelukunnassa ei yhtäkään tuottajaa
Taitavan poliitikon sanakääntein Tuomivaara tuo esille tuotantoeläinten neuvottelukunnan laajan osaamisen. Neuvottelukunta valmistelee tulevaa eläinsuojelulakia. Neuvottelukunnan kanta tarkastelee eläimen rakennettua lähiympäristöä, eikä ota huomioon esimerkiksi eläimen terveyttä hyvinvointitekijänä.
15 jäsenestä koostuvassa laajapohjaisessa neuvottelukunnassa ovat mukana keskeisimmät tuotantoeläinten hyvinvointiin liittyvät tahot. Neuvottelukuntaan kuuluu aktivistijärjestöjen edustajia, eläinlääkäreitä, eläinsuojeluviranomaisia, elintarviketeollisuuden edustajia, neuvontajärjestöjen edustajia, vähittäiskauppaa.
Yksi ryhmä puuttuu. Yhtäkään tuottajien edustajaa ei kuulu koko Helsinki-painotteiseen toimikuntaan.
Mervi Kervinen on kiukkuinen
Heinäveteläinen luomumaidon tuottaja on kataantunut. ”Miten lapsille voidaan kertoa filosofian tunnilla puolitotuuksia eläinten kasvatuksesta?”
Hänen tyttärensä oli ollut järkyttynyt. ”Hän oli aivan varma, että kukaan ei syö sen tunnin jälkeen enää lihaa, kun eläimiä kohdellaan Suomessa niin huonosti.”
”Naudat eivät kuulemma ulkoile kuin 60 päivää vuodessa. Tämä tiedottaja loi kuvan julmista eläinten kasvattajista”.
Animalia ry:n ylijäämä yli 500 000 euroa
Opetusministeröstä saamamme tilinpäätöksen mukaan Animalian ylijäämä vuonna 2013 oli 541 110, 85 euroa.
Vuonna 2005 asetuksen mukaan MMM maksaa valtakunnallisille eläinsuojeluyhdistyksieläinsuojelurjlle kullekin 100 000 euroa toiminta-avustusta, jonka jokainen yhdistys voi käyttää harkitsemallaan tavalla. Opetusministeriö jakaa rahaa omalta momentiltaan.
”Tyttäreni oli tuohtunut toiminnasta, koska luomumaitotilan tyttärenä hän tietää asioiden todellisen tilan ja nyt osana lukionne opetusta joutui kuuntelemaan puolitotuuksia ja jopa valheellisia väittämiä omien vanhempiensa ammatista”, kertoo Kervinen Kallaveden lukiolle lähettämässään kirjeessä.
Kervinen haluaisi lukion rehtorille osoittamassaan kirjeessä, että alan ammattilaiset saisivat mahdollisuuden kertoa oikeasta tuotantoeläinten hoidosta oppilaille.
Lukion rehtori kertoo vastineessaan, että vierailu toi normaaliin tuntityöskentelyn vaihtelua. Toiminnanjohtaja Tuomivaara kertoo, että heidän kouluvierailijansa koulutetaan Animalian toimesta ja heidän kertomansa on totta.
29 Kommenttia
Suoraan laistamme: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20100592#Pidp3341888
”17 §
Laiduntaminen ja jaloittelu
Lypsylehmät ja pääasiassa maidontuotantoa varten kasvatettavat hiehot, jotka pidetään kytkettyinä, tulee päästää vähintään 60 päivänä laitumelle tai muuhun tarkoituksenmukaiseen jaloittelutilaan ajanjaksona, joka alkaa 1 päivänä toukokuuta ja päättyy 30 päivänä syyskuuta. Jaloittelutilan pinta-alan on oltava vähintään 6 neliömetriä siellä pidettävää nautaa kohden. Pinta-alan on oltava kuitenkin aina vähintään 50 neliömetriä.
Aluehallintovirasto voi myöntää vapautuksen 1 momentista tarkoitetusta laitumelle tai jaloittelutilaan pääsyä koskevasta vaatimuksesta, jos tuotantotilalla ei ole käytettävissään sopivaa laidunta tai jos muuta jaloitteluun soveltuvaa tilaa ei ole mahdollista kohtuudella järjestää taikka jos vaatimuksen noudattaminen on kohtuutonta liikenteeseen, maastoon tai etäisyyteen liittyvistä syistä. Vapautus myönnetään enintään kolmeksi vuodeksi kerrallaan ja se peruutetaan, jos vapautuksen myöntämisen edellytykset lakkaavat.”
(Lähde Finlex: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20100592#Pidp3341888 )
Animalian kouluvierailija ei ole tuosta asiasta kertoessaan lainsäädännöstämme levittänyt yhtään väärää tietoa tai propagandaa.
Lisäksi karjuporsaiden kastroinnista: ”23 §
Sallitut toimenpiteet
Eläinsuojelulain 7 §:n 1 ja 2 momentin estämättä ovat seuraavat eläimille suoritettavat toimenpiteet sallittuja:
—–
5) enintään seitsemän päivän ikäisen porsaan kastrointi avoimella leikkausmenetelmällä kudoksia repimättä siihen pätevän henkilön suorittamana, alle kuuden viikon ikäisen lampaan kastrointi Burdizzon-pihdeillä siihen pätevän henkilön suorittamana, poron kastrointi Burdizzon-pihdeillä siihen pätevän henkilön suorittamana sekä vuohen, hevosen, naudan, yli seitsemän päivän ikäisen porsaan ja yli kuuden viikon ikäisen lampaan kastrointi eläinlääkärin suorittamana käyttäen asianmukaista anestesiaa ja kivunlievitystä; (7.11.2002/910)
—-
Pätevällä henkilöllä tarkoitetaan 1 momentissa henkilöä, jolla on riittävät tiedot kyseisen toimenpiteen suorittamistekniikasta ja riittävä taito toimenpiteen suorittamiseksi.
Eläimille tehtäviin toimenpiteisiin käytettävien välineiden ja laitteiden tulee olla tarkoitukseensa sopivia, puhtaita ja toimintakuntoisia.
Edellä 1 momentissa tarkoitettujen eläimille suoritettavaksi sallittujen toimenpiteiden lisäksi asianomainen ministeriö voi myöntää poikkeuksia eläinsuojelulain 7 §:n 1 ja 2 momentin säännöksistä.”
(Lähde Finlex http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960396#L3 )
Joten en näe tässäkään mitään valheellista. Karjuporsaathan katroidaan sen vuoksi ettei lihaan muodostu karjun hajua, sillä kuluttajat eivät pidä tästä hajusta.
”Toimenpiteistä kivuliain on kastrointi, joka suoritetaan uros- eli karjuporsaille pahanhajuisen karjunlihan syntymisen estämiseksi. Alle viikon ikäisen porsaan saa lain mukaan kastroida ilman puudutusta pihdeillä vetämällä kives ulos ihoon tehdystä reiästä ja katkaisemalla siemenjohdin. Vuoden 2012 alussa lihateollisuus sitoutui kuitenkin siihen, että kastroinnin yhteydessä ryhdytään käyttämään kipulääkitystä. Kipulääkitys ei vie kipua pois itse toimeenpiteen aikana, mutta se vähentää sen aiheuttamaa jälkikipua. Eurooppalainen liha-ala on sitoutunut siihen, että kirurgisesta kastraatiosta tulisi päästä eroon vuoteen 2018 mennessä.
Eläinsuojelulaissa kehotetaan välttämään kastrointia, mutta käytännössä toimenpide suoritetaan rutiininomaisesti lähes jokaisessa emakkosikalassa. Karjujen teurastaminen jo noin 65–70 kilogramman painoisina tekisi tämän toimenpiteen tarpeettomaksi, sillä silloin lihaan ei ehtisi muodostua karjunhajua. Sikojen keskimääräinen teuraspaino Suomessa on 86 kilogrammaa, eli ne teurastetaan noin 5-6 kuukauden ikäisinä. Yksi vaihtoehto kirurgiselle kastraatiolle on myös immunokastraatio, jossa kastraatio suoritetaan rokottamalla porsaat kaksi kertaa.” (Lähde Animalia http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/tuotantoel%C3%A4imet/siat/lihasiat)
Mervi Kervinen on luomutilallinen, joita Suomessa ei ole paljoa. Luomutilallisia koskevat myös hieman eri säännökset, esimerkiksi ravinnon suhteen luomusäännökset ovat tiukkoja, mutta eläinten hyvinvoinnin kannalta ei luomulla ole kovinkaan suurta merkitystä.
Ei kannata ärsyttää Animaliaa. Järjestö on suomalaisen virkakoneiston ja hallinnon suojeluksessa ja rahoituskin on kunnossa. Jos viljelijä puolustautuu, lähtee Animalian aseellinen siipi eli OE liikkeelle. Keskustelu tahon kanssa, joka on päättänyt olla oikeassa ja puolustaa näkemystään keinoista ja laista piittaamatta, on turhaa. Presidentin puolisokin on tässä valheiden verkossa mukana. Eli peli on hävitty, onnittelut Animalialle, sen kätyreinä toimiville eläinlääkäreille ja muille virkamiehille. Suomalainen ruoka on perkeleestä ja sen tuottajat ovat paholaisen sikiöitä, viestinne on mennyt perille! Jotenkin tulee mielleyhtymiä 30-luvulle ja Saksaan…
Nyt oli kyllä koko lehtijuttu kirjoitettu puolueellisesti,Animalian toimintaa vastaan. Miten animalialaisten puheet liittyvät järjestön rahoitukseen? Tässä taas yksi esimerkki siitä mikä tässä maassa eniten kiinnostaa. Olen itsekin tehnyt vierailuja kouluihin animalialaisena ja ”levittänyt tätä valheellista tietoa” ja Animalialla on erittäin tiukat säännöt siitä mitä ja mistä koulutunneilla puhutaan,tarkoitus ei ole järkyttää lapsia/nuoria. Jos jonkun tilalla asiat toimii paremmin kuin lain asettamat minimivaatimukset niin hyvä sille. Animalia puhuu kuitenkin siitä mitä lakiin kirjataan minimiksi,kuten Tuomivaara sanoi. Harva tilallinen tarjoaa enempää eläimilleen kuin laki määrää koska se teettää lisätyötä ja saattaa tuottaa kustannuksiakin. Mitä tulee presidentin puolisoon,miksi höykytetään yhtä ihmistä vain siksi että hän on presidentin puoliso? Onneksi Haukiolla on selkärankaa nostaa näitä kipeoitä kysymyksiä esiin,jos turkistarhaaja saa itkupotkuraivarit yhdestä runosta niin voin vain kuvitella minkälaisella kädellä hän omia eläimiään kohtelee jos käpy palaa yhdestä runosta..
Mitä runoa mahdat tarkoittaa? MaaseutuMedia ei ole presidentin puolisoa moittinut. Avoin kirje Jenni Haukiolle oli asiallinen teksti.
Kyllä, näun laissa sanotaan. Miksi siis Animalian tiedottaja ei mainitse tämän okevan lainsäädännön minimivaatimus? Miksi annetaan ymmärtää näiden säädösten olevan käytöntö jokaisella tilalla? Miksi kouluissa ei anneta mahdollisuutta tuottajille kertoa omia karjanpitotapoja? Itse olen suunnattoman turhautunut näiden eläinsuojelujärjestöjän toiminnasta.
Suomessa on myös tiloja, joilla asioita ei hoideta hyvin. Suurin osa kuitenkin ymmärtää, että elinten hyvinvointi on tärkeää ja se näkyy myös tilipussissa. Sitä en missään nimessä keillä, etteikö esim. Animalian tarkoitus eläinten hyvinvoinnin turvaamisesta ole tärkeä, mutta metodit ovat täysin väärät. Esimerkiksi kanalaan tunkeutumalla he itse tappavat niitä kanoja. Kanat pakokauhun vallassa keräytyvät kasoiksi ja alimmaiset kuolee tukehtumalla. Samoin he levittävät eirilaisia tauteja.
Animalia toimii täysin laillisin keinoin. Animalian jäsenet eivät ole koskaan Animalian nimissä tunkeutuneet laittomasti yhteenkään kanalaan, sikalaan, lampolaan tai lypsy tai lihakarajatilalle. Kannattaa tarkistaa faktat ennen kuin kommentoi.
Höpö höpö! Animalia ja OE samaa kuravelliä koko soppa! Rikollista terroristitoimintaa!
Animalia toimii täysin laillisin keinoin. Animalian jäsenet eivät ole koskaan Animalian nimissä tunkeutuneet laittomasti yhteenkään kanalaan, sikalaan, lampolaan tai lypsy tai lihakarajatilalle. Kannattaa tarkistaa faktat ennen kuin kommentoi.
Asta on ihan selvästi animalian propagandan lähettiläs. Animaliahan valehtelee koko ajan eläinten olosuhteista. Eikä kyse ole siitä puhuuko joku animalian natsi lakiteksti mukaan totta. Suomessa kun voi myös kansanedustaja puhua muunneltua totuutta. Ps. Meillä muuten lehmät on laitumella noin + 100 päivää vuodessa, eikä olla edes luomutila. Tästä kaikki normaalit ihmiset vetää täysin erilaisia johtopäätöksiä kuin animalia.
Hienoa, että teillä lehmät pääsevät laitumelle enemmän kuin mikä on lain vaatima minimi.
Minulle on aivan sama onko sinne kanalaan tunkeutunut Animalia vai joku muu järjestö samalla syyllä, eläinten olojen julkituomisella. Mielestäni olisi syytä jakaa suomalaisille todellista tietoa Suomen eläintuotannosta. Tosiaan, se mitä laissa minimiksi määrätään, ylittyy runsaasti suurimmalla osaslla tiloista.
Miledtäni pelon ja ällötyksen lietsonta on typerää. Käypääkä ulkomailla katsomassa todellista tehotuotantoa. Ja ei, Suomessa ei voi pitää esim lypsykarjaa ympäri vuoden pihalla.
Mielestäni jokaisen työtä tulee arvostaa, jos hän ei omalla työllään vaikeuta toisen työtä. Miksi suomalaisen tuottajan niskaan pyritään haukan lailla hyökkäämään ja vielä aivopestään ihmiset uskomaan, että kaikki eläimet pyöritetään paskassa ja pidetään pimeässä ja ahtaassa.
Itse arvostan suomalaisen tuottajan työtä ja olen onnellinen siitä, että saan syödä suomalaista ruokaa.
Täällä on sitä todellista tietoa Suomen eläintuotannosta niiltä tiloilta, jotka avasivat ovensa.
https://www.radiohelsinki.fi/podcast/34884/?Karsinasta+kauppaan+-dokumentti+pyrkii+tekem%C3%A4%C3%A4n+kuluttajista+tiedostavampia
Erotetaan tuo OE ja Animalia toisistaan,niillä on niiin erilaiset toimintamallit. Vai onko se jotenkin vaikeaa uskoa videota ja kuvia joita tiloilta tulee OE:n nimissä,eikö niissä näy totuus suomalaisesta tehotuotannosta? Ja vitut siitä minkälaista se ulkomailla on,monissa maissa PALJON parempaa kuin Suomessa. Eihän täällä lapsiakaan jätetä oman onnensa nojaan sillä verukkeella että Afrikassa ne jää käytännössä omilleen täytettyänn 10 vuotta. Toi virsi on niin vanha,kattokaa miten muissa maissa toimitaan,niin Animalia seuraakin maailman tilannetta mutta TOIMII suomalaisena järjestönä Suomessa ja näin ottaa kantaa suomalaisiin tiloihin,ei tanskalaisiin tai ruotsalaisiin-joilta olisi paljon opittavaa myös eläinten pidossa,samoin enkkulaisilla..
Animalian ja Oikeutta Eläimille järjestöjen toimintamallit ovat nähdäkseni monessa mielessä samat, ainakin samaa väkeä niissä on. Welfare quality-tutkimus, joka on kansainvälinen riippumaton ja perusteellinen kertoo esimerkiksi suomalaisetn sikojen hyvinvoinnin olen Euroopan kärjessä. Jos tarkastellaan lainsäädäntöä, niin ainoastaan Ruotsissa on tiukempi lainsäädäntö kuin Suomessa. Jos tunnet suoalaisia farmareita, niin osaaminen ja hoitoon panostaminen on korkeaa tasoa. Jos asioita tarkastellaan muilla kuin faktoilla, kyse on vain mielipiteestä. Kiitos kommentistasi, keskustelu jatkukoon.
Natsisika voisitko sä kertoo että missä maissa on asiat paljon paremmin kuin Suomessa? itse olen ollut maitotilallisena monessa Keski-Euroopan maassa karjatiloilla töissä ja totta puhuen sielä on kyllä paljon, paljon kurjemmat olot kuin Suomessa! Oletkos itse käynyt tutustumassa työn merkeissä näihin ulkomaalaisiin tiloihin?
Samaa tekee Luontoliitto käydessään puhumassa propagandaansa suurpedoista. Samanlaiset itse itsensä asiantuntijoiksi määritelleet.
Animalia ja muut eläinsuojelu järjestöt eivät anna faktojen pilata raflaavaa propagandaansa.
”Animalia toimii täysin laillisin keinoin. Animalian jäsenet eivät ole koskaan Animalian nimissä tunkeutuneet laittomasti yhteenkään kanalaan, sikalaan, lampolaan tai lypsy tai lihakarajatilalle. Kannattaa tarkistaa faktat ennen kuin kommentoi”
Kuulostaa just samalle kertomukselle, mitä tuo naapurin isäntä kertoo Ukrainaan menostaan.
” Animalian jäsenet eivät ole koskaan Animalian nimissä tunkeutuneet laittomasti yhteenkään kanalaan, sikalaan, lampolaan tai lypsy tai lihakarajatilalle.” Entäs EVR-nimen alla? Ja taitaa Animalia keskittyä enemmän tuohon turkispuolen tuhoamiseen, siinä mielessä ”Asta” puhuu ihan totta?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70328-raju-provokaatio-turkistarhaajille-%E2%80%93-katso-kuva
http://fi.wikipedia.org/wiki/El%C3%A4inten_vapautusrintama
EVR-nimen?
Oikeutta eläimille järjestö ei ole Animalia. Animal Liberation Front ei ole Animalia. Animalian toimintatapoihin ei kuulu ns. Direct Action toiminta.
Mulle väitettiin faktatietona, että vasikat erotetaan aina emoistaan kahden tunnin kuluttua syntymästä. (maitotiloilla) Kummallisen pitkiä tunteja meillä ja naapuritiloilla ja muilla tutuilla, kun vasikat ovat vierihoidossa vähintään 2-3 vuorokautta, viikon ja joskus jopa ylikin. Ruokinnasta, ulkoilusta, hoidosta, tiloista, ihan kaikesta näillä eläintuotannon vastustajilla on varmaa ”faktaa”, vaikka eivät ole tiloilla edes käyneet. Surullista.
”Lypsykarjassa maito on lehmän työtulos. Tämän vuoksi vasikka erotetaan emästään eli vieroitetaan yleensä pian poikimisen jälkeen. Emolehmätuotannossa, jossa lehmiä ei lypsetä vaan lehmän tuotos on syntyvä vasikka, vieroitus voi tapahtua vasta vasikan ollessa puolen vuoden ikäinen. Tällöin emä imettää vasikkaansa useita kuukausia ennen vieroitusta. Pihattonavetoissa on poikimakarsinat, joihin pian synnyttävät lehmät siirretään poikimaan. Poikimakarsinat voivat olla yksilökarsinoita tai niin sanottuja ryhmäpoikimakarsinoita, joissa samassa isossa karsinassa on useita poikimista odottavia ja vastapoikineita lehmiä.
Emän ja vastasyntyneen vasikan yhdessäolo eli vierihoito ei yleensä maitokarjassa kestä monta päivää. Mikäli vasikka ja emä ovat yhdessä useamman päivän, syntyy niiden välille niin voimakas sidos, että vieroitus voi stressata emää ja haitata sen syöntiä ja sitä kautta laskea emän maidontuotantoa. Kun pikkuvasikka erotetaan emästään, se laitetaan yleensä ensin yksilökarsinaan ja noin parin viikon iässä ryhmäkarsinaan. Vasikkaa saa pitää yksilökarsinassa korkeintaan kahdeksan viikon ikään saakka; sen jälkeen vasikka on laitettava toisten vasikoiden kanssa ryhmään. Vasikoiden hyvinvointia heikentäviä tyypillisimpiä sairauksia ovat hengitystietulehdukset, napatulehdukset ja ripulit. Isoissa vasikkaryhmissä sairaudet leviävät helposti vasikasta toiseen ja hoitajan on oltava erittäin osaava tunnistaakseen ryhmästä sairauksien ensioireet.”
Tuohan on itseasiassa vielä huonompi juttu, jos lehmä saa olla vasikkansa kanssa viikon. Viikon jälkeen vieroitus on vielä ikävämpää kuin parin tunnin jälkeen. Luonnollinen aika olisi puoli vuotta.
Aika on näköjään muuttunut. Vielä 10 vuotta sitten meidän navetassa vasikat erotettiin samana päivänä.
Toivottavasti muuttuu vielä enemmän, niin ettei ihmiset joisi eläinten jälkeläisille tarkoitettua ravintoa, jota ihmiset eivät tarvitse.
V2014 tilinpäätöstietoja en löytänyt.
Animalian uskottavuus laskee kuin lehmän häntä, eikä ne edes ite tajua sitä kaikessa kirkas otsaisuudessaan !
minäkin ennen lahjoitin animalialle rahaa, ei ole tarvinut sitä tehdä moneen vuoteen. Silkkaa paskan puhumista , tuottajien näkökulmia ei huomioida, eikä edes vaivauduta kysymäänkään vaan kaikki tiedetään ihan ite vaikkei mistään mitään tiedäkään.
Niin ammattitaidotonta animalialta että myötä häpeä on huippu luokkaa. Menkää roskiin !!
Koska kyse oli filosofian tunnista, aineen opetuksessa ei ole tarkoituskaan näyttää mitään oikeaa tai väärää. On tarkoitus opettaa nuoria ajattelemaan itse, pohtimaan ja näkemään asioiden kaikki laidat.
Siksi on perusteltua, että heille kerrotaan myös toinen ääripää. Oppiaineen tarkoitus on opettaa ajattelemalla itse löytämään totuus.
Siksi on enemmän kuin perusteltua, että opettaja pyysi juuri Animalian edustajan paikalle.
Kouluihin voi pyytää aitäpaitsi audienssin kuka tahansa, jos saa aikaan tuntiin sopivan oppikokonaisuuden. eli mieluummin, kuin kirjoittaa tuohtuneen kirjeen rehtorille, olisi tilallisen pitänyt tai pitäisi mennä kertomaan omat tapansa toimia. Tai järjestää luokalle tilavierailu.
Valitettavasti asia on niin että samaiset henkilöt samoine intresseineen toimii liki kaikissa edellä mainituissa ”kerhoissa”. Animalian nimissä on helppo esiintyä muka puhtaalla julkikuvalla, illalla sitten mennään pipot päässä luvatta karjatilallisten navettoihin ja yllätys yllätys… mitä siellä kuvataakaan ? No SAIRASKARSINAA tietenkin koska sieltä saa upeimmat kuvat. Sitten seuraavana päivänä levitetään ”totuutta” kotimaisesta karjanpidosta. Surullisinta on että näillä ”asiantuntijoilla” jotka ovat äänessä, ei itsellään ole mitään kosketuspintaa todellisuuteen, lei tilanne on sama kuin yli-innokkailla sudensuojelijoilla jotka suojelevat susia kuulokkeet korvilla ratikassa ipadillaan…
Hmm, uutisessa moititaan Animalian edustajia siitä, että he vääristelevät totuutta jättämällä asioita mainitsematta. Sitten otsikoidaan Animalian ylijäämän olevan 500 000 euroa. Tämä perustuu yhden vuoden tietoihin, ja mahtaakohan ihan sattumalta olla kyseessä vuosi, jona Animalia sai miljoonatestamentin, tämän kaltainen ylijäämä ei siis ole järjestölle mikään normaali tulos. Asiasta uutisoitiin melko laajasti (esim.http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194905981585/artikkeli/animalia+sai+miljoonatestamentin+tama+kaikki+toteutuu+rahojen+ansiosta.html), joten ei vaadi kovin paljoa älliä tajuta, kuka tässä vääristelee totuutta.
”Animalian jäsenet eivät ole koskaan Animalian nimissä tunkeutuneet laittomasti…”
Juu, ei. Silloin toimitaan jonkin sisarorganisaation nimissä. Eihän Oikeutta Eläimille -järjestön nimissäkään tehty turkistarhaiskuja. Mutta kun EVR:n militantti sai Orimattilassa hauleja persuksiinsa, paikattavaksi joutuikin OE:n tiedottaja Joni Purmonen. Porukka on samaa, titteli vain vaihtuu. Joni Purmosen puoliso oli toinen OU-aktivisti Salla Tuomivaara, nykyinen Animalian toiminnanjohtaja. Hänen mielestään ei ollut mitään outoa siitä, että perheeseen hankitaan lemmikkieläin keskustelematta asiasta etukäteen muiden perheenjäsenten kanssa. Hänelle ei ollut edes juolahtanut mieleenkään kysyä, mistä kani oli kotiin ilmestynyt. Mutta moista tietämättömyyttä ei tietekään harrasteta Animalian nimissä.