Maaseutumedia
facebook twitter rss
  • Etusivu
  • Aihealueet
    • Bioenergia
    • Huolto
    • Karjatalous
    • Kolumni
    • Kotieläintalous
    • Lukijablogi
    • Maaseudun persoona
    • MaaseutuMedia suosittelee
    • Maatalouden naiset
    • Mainos
    • Metsä
    • Pakina
    • Peltoviljely
    • Rakentaminen
    • Ruoka
    • Talous
    • Tapahtumat
    • Tekniikka
    • Ulkomaat
    • Urakointi
    • Uutiset
    • Vieraskolumni
    • Viljelytuet 2015
    • Viranomaistarkastukset
    • Wanha talo
    • Wanhat koneet
    • Ympäristönsuojelu
  • Arkisto
  • Mikä MaaseutuMedia?
  • Yhteystiedot
  • Klubi
    • Liity Klubin jäseneksi
    • Klubi-artikkelit
  • Kirjaudu sisään
HAKU
DSC_8661-1
Kolumni 4

Tyrmäävä analyysi: Ministeriön vastaus farmarille vähättelevä ja loukkaava

Hannu Koivisto · 18.2.2016

Kielenhuoltaja Marsa Luukkonen analysoi tekstiä ”Ministeriön vastaus  Jarkko Kääriälälle”. Luukkosen analyysi ei juuri mairittele ministerön neuvottelevaa virkamiestä Martti Patjasta.

Muutama ajatus ministeriön vastauksesta

Ministeriön vastaus Jarkko Kääriälälle on kokonaisuudessaan hyvin vaikeaselkoinen — lievästi ilmaistuna hämmentävä, mutta vahvemmin
sanottuna jopa tyrmäävä ja kysymyksen esittäjää vähättelevä.

Vastaus on kyllä virkamiesmäisen pitkä, mutta sen laatimiseen kohteliaaksi ja kysyjää arvostavaksi ei ole nähty vaivaa. Lisäksi vastauksen saajan pitäisi osata tehdä
lopulliset tulkinnat ja päätelmät itse lukuisten esimerkkilaskelmien, väittämien ym. perusteella.

Jo aloitus eli ensimmäinen kappale on epädiplomaattinen: Ensimmäinen lause on pitkä (24 sanaa) ja vaikeaselkoinen kertalukemalla ymmärrettäväksi, ja ”ei ole ollut” -toteamus tyrmää lukijan jo heti ensimmäisellä rivillä.

Toinen tyrmäysvirke jatkaa samalla linjalla (”Huhut ja tulkinnat määrärahojen siirroista tai säästöistä muutoksen syynä eivät pidä paikkaansa.”).

Ja kieltävää jatkoa seuraa (”Nautoja ei ole laskettu — —.”) Lisänsä tähän epädoplomaattisuuteen tuo se, että kirjoittaja esittää kiellot peräkkäin sellaisinaan ilman esimerkkejä ja
perusteluja, joten ne tuntuvat lukijasta vain väittämiltä, vähätteleviltä ja epäkohteliailta. Vastaaja saa näin aloittaessaan tilanteen tuntumaan kiistalta, vaikka kyseessä pitäisi olla keskusteluun ja toisen osapuolen kuuntelemiseen perustuva tilanne tekstitse.

Vastausteksti on täynnä pitkiä kapulakielisiä (kapulakieli = vaikeaselkoinen virkakieli) lauseita ja virkkeitä, joiden lukemista, ymmärtämistä ja muistamista vaikeuttavat lisäksi runsaat aika- ja numeroilmaukset ja lyhenteet.

Lukemista ja perustelujen ymmärtämistä vaikeuttavat myös monisanaiset määritteet (tässä esim. 11 sanaa pitkä määrite ennen pääsanaa: Tuottajajärjestöjen kanssa käydyissä tukineuvotteluissa 17.12.2014 tehdyt pöytäkirjaukset vuoden 2015 kansallisen tuen ratkaisusta) sekä viittaukset neuvottelumuistioihin, liitteisiin ja verkkosivuille. Kun kysyjälle vastataan siten, että viitataan vain erilaisiin,
jossakin muualla oleviin teksteihin, ei vastaaja ole nähnyt riittävästi vaivaa selkeän ja uskottavan perustelun laatimiseen.

Kielen tyyli vaikuttaa jossain määrin jopa loukkaavalta, esim. sanavalinnat, joilla viitataan kysyjän tekstiin (huhut, tulkinnat, ei ole, ei pidä paikkaansa) sekä seuraavanlaiset toteamukset: ”Turha spekuloida tällaisilla muutoksilla sen enempää.”

Vastauksen lopun mainosmaisuus (valmistelumme on säädösten mukaista ja avointa — — päätehtävänä on kotimaisen ruuantuotannon turvaamisen tarkoituksenmukaisilla ja tasapuolisilla tukivälineillä — — tuenhakija voi aina valittaa saamistaan yksityiskohtaisista tukiperusteista — — on ilman muuta oikeus pyytää — —) on kuin suoraan jostakin esitteestä, ja tällaisia korulauseita on melko vaikea ottaa todesta muuten kovin sekavan käsityksen ja mielentilan jättävästä tekstistä, tässä tapauksessa ministeriön vastauksesta.

Marsa Luukkonen 18.2.2016

 

Lue tästä ministeriön Jarkko Kääriälälle lähettämä vastaus.

Otsikkoa muutettu 19.2. 7:50

Ministeriön vastaus

Hannu Koivisto

Voisit tykätä myös näistä

  • 20150812-_DSC2920 Kolumni

    WWF ja Raisio: Maailma pelastuu syömällä

  • Salla Arkistosta nostettua

    Hiilidioksidi on kaikkien kaveri, etenkin köyhän

  • Kissi nuoloo Arkistosta nostettua

    Ohojeet kissin lääkittemiseksi

4 Kommenttia

  • Martti Patjas kommentoi: 19.2.2016 klo 11:55

    Kiitos tekstianalyysistä ja varsin värikkäästi muotoillusta palautteesta!

    On ilman muuta tärkeää, että viestintä tärkeistä tukiasioista on mahdollisimman selkeää ja yksiselitteistä. Maaseutumediassa julkaistu ja analysoitu viestini on kuitenkin osa paljon pidempää viestiketjua, jossa keskustelun sävy on ollut puolin ja toisin ystävällinen ja rakentava. Sekin, että tämän yksittäisen viestin kohtelias alkutervehdys jätetään julkaisusta pois, muuttaa kuvaa virkamiehen asenteesta jo melko paljon. Kun pitkässä viestiketjussa kysytään useassa eri vaiheessa ja monesta näkökulmasta päätösten säädösperusteista ja vaikutuksista myös laskentaesimerkeillä, kysymyksiin tietysti yritetään vastata mahdollisimman tyhjentävästi. Maaseutumedia ja jokainen halukas saa suoraan minulta tai ministeriön kirjaamosta koko pitkän viestittelyn tarvittaessa arvioitavakseen, kuten asiaan kuuluu avoimessa hallintotyössä.

    Itse asiaa eli pohjoisen kotieläintuen laskentamuutosta on käsitelty monipuolisesti jo runsaan vuoden ajan tuottajajärjestöjen ja muiden sidosryhmien kanssa, eikä muutoksen vaikutuksista ole erimielisyyttä. Aiheesta on julkaistu useita selkeitä artikkeleita esimerkiksi Maaseudun Tulevaisuudessa. Jos Maaseutumedia tai kuka tahansa haluaa lisätietoa itse tukiperusteista, vastaan kysymyksiin mielelläni jatkossakin. Lyhyemmillä virkkeillä ja mahdollisimman selkeästi.

    Hyvää alkukevättä toivottaen
    Martti Patjas ([email protected])

    Vastaa
    • Hannu Koivisto kommentoi: 19.2.2016 klo 12:09

      Kiitos viestistäsi. Dialogi on aina parempi kuin monologi. MaaseutuMedian yksi arvo on nimenomaan vuorovaikutus, vastavuoroisuus.

      Vastaa
  • Reijo Mäkelä kommentoi: 19.2.2016 klo 14:53

    Olipas rimanalitus maaseutumedialta.

    Vastaa
  • Jarkko Kääriälä kommentoi: 19.2.2016 klo 18:31

    Hei.
    Analyysi oli varsin mielenkiintoista luettavaa. Julkisuudessa ollut ministeriön vastaus oli todellakin luettava muutamaan kertaan pysyäkseen kärryillä. Erityisesti vastaukset laskelmiin olivat todellista yliopisto tasoa. Vielä hölmömmäksi ne vastaukset tekee se, että olin jo aiemmin todennut, ettei niihin tarvitse edes vastata.
    Patjas on oikeassa, että analysoitu vastaus on osa käymäämme pitempää viestiketjua. Toisaalta siihen pitempään viestiketjuun johon hän viittaa, ei ole liitetty aivan kaikkia viestejä. Epäilemättä myös ne löytyvät ministeriön arkistoista ja ainakin minulta.
    Esittämäni kysymykset ovat keskittyneet lähinnä pohjoisen kotieläintuen laskentajakson siirron laillisuuteen liittyviin seikkoihin. Kyllä kirjeenvaihtoa käytiin Patjaksen kanssa hyvässä hengessä, kuten hän toteaa. Ministeriö tosin halusi lopettaa hyvässä vauhdissa olleen keskustelun. Sen päätöksen teki yksikön päällikkö, maatalousneuvos Arja—Leena Kirvesniemi sekä vanhempi hallitussihteeri Juha Vanhatalo.
    Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

    Vastaa

Vastaa Peruuta

Farmit Jeppo Biogas Ab KHP KHP Finanssila Finanssila Humuspehtoori Avant Junkkari

MaaseutuMedia suosittelee

  • 20150420-_DSC3938

    Viljelytuet 2016 — Veikko Vastaa

    11.4.2016
  • 20150411-_DSC2092

    Julkiset ruokahankinnat suomalaisten kriteerien mukaisiksi

    4.4.2016
  • Vuohen-paa

    Artikkelikommentit täydentävät artikkelin sisältöä

    30.11.2015
  • 20151014-_DSC2411

    MaaseutuMedian uusi palvelu: Ilmoituslaatikko

    3.11.2015
  • HDR navetta small

    300 lehmää eikä yhtäkään työkonetta – ”Urakointi perustuu luottamukseen”

    30.9.2015
  • 44 Vuotta palvellut puimuri on vanhuuttaan vähän kurttuinen. se toimii tämän päivän koneisiin verrattuna kovin pienellä kapasiteetilla. Työt tulevat kuitenkin joka syksy tehtyä.

    Fahr M 66 — sama puimuri töissä 44 vuotta

    1.8.2015
  • Yksityiskohtia täynnä oleva porstua toivottaa tulijan tervetulleeksi.

    Pohjalaistalo sai uuden elämän

    9.5.2015
  • Sopusointuinen mopo on mittasuhteiltaan liki täydellinen.

    Pappatunturi 312 km/h Hayabusan voimalla

    28.3.2015
  • Suosituimmat
  • Kun vasikka luottaa hoitajaansa, se äityy hyvinkin tuttavalliseksi.

    Valehteleeko eläinkuva?

    22.12.2014
  • Kuusivuotias Timo on Pontuksen kaveri.

    Kaukasiankoira on laumanvartija, jota susikin pelkää

    15.2.2015
  • Emakko kiipeämässä makuualueelta ruokintapaikalle.

    Sikakuvat voi tehdä kahdella tavalla

    16.12.2014
  • 20141115-DSC_8555

    11 300 euron sanktiot 4 millistä

    7.4.2015
  • IMG_2509-2

    Aktivistien eläinvalokuvanäyttely oli lapsellinen

    8.12.2015
  • kotimaista says: Olisi vähintäänkin viisautta että kotimaan laitoksissa jne. Käytettäisiin koti...
  • Hannu Koivisto says: :D...
  • Hannu Koivisto says: Hah, korjattu. Sain jo viestiä asiasta. Kiitos....
  • Sari says: Ja korjaus tulikin jo =D...
  • Sari says: " Tukihaku päättyy 15.5." ?? Lienee päivämäärävirhe? 15.6 kait ??...
Mavi Pysyvä nurmi traktori luomu GMO MTK Veikko Tuominen Traktorimarssi Afrikkalainen sikarutto Halpuutus Sanktiot peruna evira maatalous Maataloustuet Sikala Maajussit Lypsyrobotti

SEURAA FACEBOOKISSA

Tagit

Afrikkalainen sikarutto evira GMO Halpuutus luomu maatalous Mavi MTK peruna Pysyvä nurmi Sanktiot traktori Traktorimarssi Veikko Tuominen

© MAASEUTUMEDIA