Irlannista lähtenyt idea innosti tuottajat liikkeelle. Facebookissa jaettu kapinaidea on saanut farmarit lähtemään Prismoihin.
S-ryhmää pidetään suurimpana suomalaisen farmarin vähättelijänä.
Maajussit täyttävät ostoskärryt kukkuroilleen ja jättävät ne hyllyjen väliin käytäville. ”Ostosten” on oltava särkymätöntä ja pilaantumatonta tavaraa. Hävikkiä ei saa tulla.
Spontaani halpuutuskapina
Lypsykarjatilallinen ei uskalla antaa nimeään julkisuuteen, koska epäilys on, että tempaus paisuu kuin pullataikina. Hän jakoi uutisen Facebookissa, joka sai aikaan eri puolilla Suomea Prismoissa organisoimattoman mielenilmauksen. ”En halua henkilöityä tähän, koska tämä on spontaani ja organisoimaton maailmalta tullut ilmiö”, emäntä sanoo. ”Idea ei ole minun, mutta innostuin siitä.”
Hänen mukaansa olisi hyvä, jos S-ryhmän yläkerran ihmisiin saataisiin vähän vaikutusvaltaa. ”Irlannissa satojen ostoskärryjen purkaminen oli täysin järjetöntä. Yhtä järjetöntä on tämä tuottajahintojen polkeminen.” ”Tämä on aivan sairasta.”
”Jos kauppiaalla on yhtään omaatuntoa, niin hän ei nuku yötään hyvin.”
Tavaratalonjohtaja ja vartijat olivat Iisalmen Prismassa olleet sähäkkänä: ”ei näin.”
Lopetetaan kun rahat loppuu
Farmari sanoo, että heillä lopetetaan lypsykarjanpito lopullisesti sitten kun rahat on loppu. Hän ei ymmärrä, miksi halpuutus pitää ottaa farmarin selkänahasta. Alkutuottajan osuus ruuan hinnasta on muutenkin vain murto-osa.
”Kaupalla olisi varaa leikata omaa osuuttaan, eikä rakentaa koko ajan seiniä seinien päälle.”
Farmari ihmettelee, miksi suomalaisesta ruuasta ei makseta oikeaa hintaa. Meillä on harvaan asuttu maa, jossa maaperä on puhdas, ilma raikasta, meillä ei käytetä torjunta-aineita kuin murto-osa siitä mitä muualla eikä eläimissä ole antibioottijäämiä. ”Meillä tuotetaan maailman puhtainta ruokaa. Miksi hyvästä ruuasta ei makseta kunnon hintaa?”
28 lehmän lypsykarjatilaa pitävä ei usko investoivansa enää yhtään tulevaisuuteen, vaikka halua olisi. ”Rahat ovat jo nyt niin tiukalla, että lapsetkin ovat oppineet haluamaan vähemmän.”
Miksi Prisma?
Halpuutuskapinan kohteena ovat Prismat eri puolilla maata. ”Kerää ostoskärry täyteen pientä särkymätöntä ja pilaantumatonta tavaraa. Käyttäydy kauniisti. Ei sotketa, eikä rikota mitään”, joku ohjeistaa facebookissa.
Farmari Keski-Pohjanmaalta sanoo, että alunperin pohjalaisten maanviljelijöiden perustama osuuskauppa on karannut kauas juuriltaan. ”Se halveksuu suomalaista ruuantuotantoa.”
S-ryhmän halpuutusmainokset teeveessä vaativat ylimääräistä huumorintajua.
Ruuan halpuutuskampanja koetaan erityisesti S-ryhmän aikaansaannokseksi.
”Siellä ei tajuta, että maajussitkin ovat kuluttajia”, sanoo lypsykarjatilallinen.
S-Ryhmä vastaa
Lisäämme toimialajohtaja Juha Riikosen kommentit artikkeliin heti, kun tavoitamme hänet.
34 Kommenttia
Oliko tuossa mainittu lypsykarjatilallisen nimi? Jos hän ei halua nimeään julkisuuteen, se kannattaa poistaa nimi.
Oma töppäys. Asia korjattu.
Useammassakin kohdassa näkyy nyt emännän nimi. Jos kyseessä ei ole sama emäntä, joka ideaa facebookissa jakaa, no problem, mutta nyt näyttää siltä, että nimi on ”vahingossa” tekstiin lipsahtanut. Eikä lukija voi ihan varma olla, puhutaanko kahdesta eri emännästä, jos niin on ollu tarkoitus?
TUli vahinko, kun sovimme, että nimi poistetaan. Nyt niitä ei näy.
Ei myyjien rankaisemisessa ole mitään tolkkua. Ne pienipalkkaiset kun joutuvat näiden urpojen jäljiltä tavarat hyllyyn rahtaamaan.
Suomen suurin ongelma on palkkojen pienuus – rahaa ei riitä kunnolla edes halvimpaan ruokaan saati laadukkaaseen kotimaiseen tuotantoon. Itse suosin ennemmin kotimaista tavan tuotettua tavaraa kuin ulkomaista luomua, ja aina kun on mahdollisuus, ostan kotimaista. Mutta aina siihen ei vain ole varaa! Palkkakehitys on jäänyt auttamattomasti jälkeen hintatasosta. Kaikki nollan aroviset tutkimukset joitten mukaan palkkataso on noussut kymmeniä prosentteja, ottavat huomioon myös ne isokenkäisten liksat, joit on kyllä muistettu nostaa. Onhan se niin, että jos markka-aikaan on saatu 20 000 € kuussa niin euroaikana täytyy saada myös se sama 20 000; samalla duunari on saanut tyytyä siihen tavalliseen muuntotaulukkoon eli palkka on muuntunut suoraan markoista euroiksi jakamalla markkamäärä 5,94:llä.
Heti kun aletaan tutkia tavallisten ihmisten ansiokehitystä, päästään johonkin järkevään tulokseen. Niitä tutkimuksia ei vain haluta tehdä, koska se meinaisi todennäköisesti kansannousua. Ja mielenilmaukset yleensäkin ovat ei-toivottuja Suomessa.
Suomalaiset viljelijät ovat palkkansa ansainneet, kauppaketjut taas tekevät mahdollisimman vähän jotta voivat kyniä mahdollisimman paljon. Tämä touhu ei ole mistään kotoisin ja jossain kohtaa se on pakko lopettaa, ettei maanviljelys ja tuotantoeläinten pito elinkeinona katoa kokonaan. Maaseutu on Suomelle niin suuri rikkaus, että sitä ei voi hukata – ei, vaikka jotkut idiootit ovatkin sitä mieltä että pk-seutua tulee pakkoasuttaa ja -kehittää koko muun maan kustannuksella!
Palkat on kyllä ihan hyvät,mutta kun pitää elellä leveästi ja kalllisti
No huhhuh hankkikaa elämä. Otetaanpa esimerkki. Yhteen Valion oltermanniin menee n. 10 litraa maitoa ja jos yhdestä maitolitrasta tuottaja saa 0,37€. Kauppa myy juuston pihalle hintaan 4,95€. Tuottaja saa siis juustosta 3,70€ ja valio + kauppa yhteensä 1,25€!!!!! Hei haloo!!!
Oltermanni on huono esimerkki.
Hannalla on laskuvirhe. Suomessa myydään kai eniten 17 % Oltermannia. Ei siihen mene lähellekään 10 litraa maitoa, vain vajaa 4 litraa. Venäjälle mennyt 55 %:nen on aivan erilainen maitosyöppö.
tuotanoin, lyhyellä matikalla oltermannin hinnan voisi laskea noin, mutta kun se ei riitä koko totuuteen. Tuottajan kate maitolitrasta ei valitettavasti ole tuo 0,37€ tai mikään muukaan hinta minkä mikäkin meijeri maksaa. Lehmät eivätlypsä maitoa tuottajalle ”ilmaiseksi”, kun hinnasta vähennetään pelkästään lehmien syömät rehut, kate liikkuu toisissa senttimäärissä puhumatta edes muista tuotannon kustannuksista tai työstä, joka vaaditaan että maito saadaan puhtaana ja laadukkaana käytöön.
Tämä on viimeinen hätähuuto tuottajilta, enää ei rahat riitä vaikka on tehostettu ja säästetty. Tuon juuston osalta nimenomaan hieno esimerkki on siinä että siitä on tehty ”sisäänvetotuote” ja kauppa ottaa siitä n.2€ /kg takkiin, samalla kiristää meijeriä laskemaan hintaa kun ”joutuvat” myymään tappiolla. Samaan aikaan meijerin hintapaine siirtyy suoraan tuottajille jotka meijerit omistaa.
Tämä kamppanja on suunnattu nimenomaan prismoihin ja muihin s-ryhmän kauppoihin sillä heillä ei ole minkäänlaista sympatiaa alkutuottajia kohtaan vaikka he ovat aikanaan tämän kaupan perustaneet.
Nyt on tiloilla sellainen tilanne että ne lopettavat joilla on siihen varaa, me velalliset joudutaan jatkamaan vaikka tappiolla ettei meidän viimeiset elämän rippeet hajoa.
Tämä ei syrji tai kiusaa yhtään kaupan työntekijää, pikemminkin voimme jopa lisätä tällä työpaikkoja. Työntekijä joka tekee sen turhan hyllytyksen on siinä työssä mihin on hakeutunut, ja saa siitä palkan mikä hänelle kuuluu vaikka palkka ei mikään suuren suuri olekaan. Silti myyjän palkka on takuulla suurempi kuin meidän tuottajien, itse asiassa meidän tilalla olevan työntekijän palkkakin on paljon suurempi kuin meidän yrittäjien joiden on kannettava kaikki vastuu.
Tämän vuoden palkka on miinus merkkinen meillä, eli elämme velaksi.
Tämä on viimeinen hätähuuto, emme tahdo rettelöidä mutta muutakaan keinoa emme enää näe!
Miten tavaratalon johto on älynnyt nämä muutamat ”kannanotto”kärryt lukuisten asiakkaitten joukosta? Onko joku antanut vihiä henkilökunnalle vai miten?
Huomionhakuinen emäntä itse itsensä ilmiantanut.
”Kaupalla olisi varaa leikata omaa osuuttaan, eikä rakentaa koko ajan seiniä seinien päälle.”
Suomen suurimman osuuskaupan, Hok-Elannon liikevoittoprosentti on noin 1,5% liikevaihdosta. Tämä tarkoittaa, että sadan euron ostoksista jää kaupalle voittoa 1,5 euroa. Onko se liikaa ja onko siitä paljon, mistä leikata? Mielestäni farmari ei ole nyt perehtynyt todellisuuteen vaan levittää myyttiä ahneesta kaupasta, joka rohmuaa itselleen kaiken.
Kenties kaupan kuluja voisi pienentää vähentämällä kauppojen määrää, mutta kuka olisi valmis luopumaan lähikaupastaan? Todennäköisesti heikoimmin kannattavat yksiköt ovat syrjäseutujen hiljaisimmat myymälät, jolloin todennäköisesti maaseudun asukkaat, esimerkiksi karjatilalliset, valittaisivat palveluiden katoamista.
Tosiasiat pitäisi myöntää: osuuskaupat eivät tahko suuria voittoja suhteessa niiden liikevaihtoon. Kaupan osuus ruoan hinnasta on merkittävä, mutta se perustuu suureen osuuteen kuluista. Kukaan ei voine syyttää pienipalkkaisia kaupan työntekijöitä, eikä Suomen ilmastolle (esim lämmityskulut) tai maantieteelle harvaan asuttuna maana voi mitään.
Karjatilallinen voisi myös ajatella, miten suuri osuus valikoimista on suomalaista S-ryhmällä ja Keskolla. Siitä voisi olla kiitollinenkin. Osuuskaupan tehtävä on kuitenkin palvella asiakasomistajiaan, ei maksaa hyväntekeväisyytenä ylihintaa tuottajalle. Sellaista se on markkinataloudessa.
(Tuottajilla on omat osuuskuntansa kyllä, kuten Valio).
Täytettyjen kärryjen jättäminen myymälään aiheuttaa muuten sen, että yhden myyjän työpanos menee sen tyhjentämiseen. Jos kärryt ovat ääriään myöten täynnä pientä tavaraa, voi kärryn purkamiseen mennä tuntikin. Tunnista myyjälle täytyy maksaa palkkaa arkena päiväsaikaan about 11 euroa, plus sivukulut. Jos tämä tapahtuisi Hok-Elannon marketissa, täytyisi kaupan myydä siis noin 1000 eurolla ruokaa kattaakseen farmarin aiheuttaman ylimääräisen kustannuksen, mikäli työntekijän tuntihinnaksi kaupalle laskee 15 euroa.
Hok-elannon liikevoittoprosentti saattaa tuo ollakin. Tuon prosentin kanssa ei ole mitään tekemistä katteen kanssa. Liikevoittoprosentti muodostuu kirjanpidosta ja siellä asiaan vaikuttaa moni eri kohta. Kahden suurimman katteet liikkuvat 40-50% luokassa myös ruoassa. Kate muodostuu selkeästi laskulla olevasta hinnasta ja lisäksi katteeseen vaikuttaa hyllypaikkamaksut ja markkinointimaksut, jotka S ja K laskuttaa toimittajalta erikseen. Todellisuudessa Oltermanniakaan ei kaupat tappiolla myy. S ryhmä on investoinut viime vuosina hurjasti kiinteistöihin esimerkiksi, taivaastako ne rahat ovat tulleet? Ei vaan kuluttajan lompakosta.
Noinko luulet, että ruokaa myydään 40-50% katteella? Älä nyt naurata lähempänä 20 se on ja tää on fakta. Kauppa ei päätä mitä se myy vaan asiakas. Jos asiakas on valmis maksamaan suomalaisesta ruuasta enemmän kuin ulkolaisesta, niin sitten myytäisiin kotimaista, mutta eipä ole. Jokainen voi katsoa peiliin, muistan joskus kahdeksakyt luvulla kun isännät toimitti lihaa karjaporttiin, niin kaupassa sanoivat, että jos ei teillä ole karjaportin lihaa myynnissä, niin vaihdamme kauppaa. Nyt samat isännät lehmät myynneinä ostaa ulkolaista halvinta mitä löytyy vaikka varmasti olisi varaa ostaa myös kotimaista. Eikun järki käteen ja lidliin viemään jokainen rahansa saksalaisille ja itketään sitten, kun rahat ei jää suomeen.
Joo mutta mitä se maitolitran tuottaminen on mahtanut maksaa…
Naurettavaa!! Kuinka aika riittää tukijusseilla tällaiseen, kysyn vaan?
Tukijusseille ???? Mikähän nimitys tämä on.. Sävy on hieman loukkaava.. Luoja .. Tällä kommentilla näytit oman naurettavuutesi ja tietämättömyytesi..
Kyllä pitäs JK:n laisilla tyypeillä alkais aivan oikiasti naurut loppumaan kun kunnon nälänhätä tulis. Naurettavaa tässä enemminkin on se, kun luullaan että ulkomailta pusketut ”halpatuotteet” pysyisivät halpoina siinä vaiheessa, kun kotimainen tuotanto olisi ammuttu alas. Ei ne tänne peräloosteriin tappiolla ala ruokaa huviksi kantamaan. Mieluumminhan te tietysti syöttä amerikasta tuotua klooripestyä lihaa (koska eläimet ovat niin paskaisia teurastusvaiheessaa, että sitä joutuu lihaankin), kuin kotimaassa puhtaasti ja tarkan valvonnan alla tuotettua lihaa. Eli on pakko löytyä ”tukijusseilla” aikaa tälläiseen, ennen kuin on liian myöhäistä. Kiitos kysymästä vaan!!
Muistakaa että siitä rahasta joka tuottajille maksetaan maidosta ei elä pelkästään tuottajat vaan koko tila – lehmätkin. Sillä rahalla maksetaan oman ruuan lisäksi lehmien ruuat, omien sähkö- ja vesilaskujen lisäksi navetan sähkö- ja vesilaskut, ja viime aikoina rakentaneet maksavat oman talolainan lisäksi navettan lainaa. Maatilan pyörittämiseen tarvitaan paljon muutakin kuin tilallisia. Pitää olla lehmiä, navetta, peltoa ja maatalouskoneita, ja välillä tarvitaan myös ulkopuolista apua, kuten eläinlääkäriä, seminologia tai apua peltotöihin. Kaikki maatilan kulut ovat asia joka monilta unohtuu kun puidaan maidon hintaa ja tuottajien palkkoja. Totta kai tuottajat saa paljon rahaa, mutta usein jää huomiotta miten iso osa rahasta menee siihen että edes olisi työpaikka, eli että tila pysyisi pystyssä. Käteen jää hyvin vähän parempinakin aikoina, ja kuten joku jo sanoikin, tällä hetkellä rahaa ei ole yhtään ylimääräistä, vaan eletään velaksi. Siksi maidon hinnasta nostetaan haloo, ja siksi tehdään tällaisia tempauksia. En halua syyllistää ketään, mutta harmittaa huomata kuinka monet eivät ymmärrä tätä. On helppo tuomita tuottajat kiskurihinnoista kun omasta palkasta maksetaan vain oman perheen kulut. Ei tämänhetkinen tilanne ole helppo kellekään, mutta me maitotilalliset toivottaisiin pientä ymmärrystä tässä asiassa kaikilta suomalaisilta – pienillä valinnoilla voi auttaa monia ihmisiä.
Jos kaiken voisi ostaa suoraan tiloilta, niin tekisin sen. Mutta ei, kun kaikki pitää tehdä byrokratialla vaikeaksi, jopa mahdottomaksi. Silloin raha menisi oikeasti tuottajalle eikä miljoonaan väliportaaseen.
Ei tähä voi muuta todeta ku tämän ikuisen ”iskulauseen” että tulispa KYLMÄ ja NÄLKÄ! Eheyttäs kummasti ajattelua.
Tuota, S-ryhmähän on nimenomaan ilmoittanut halpuutuksen syntyneen kaupan omista katteista tinkimällä. Ei taida farmareilta herua sympatiaa uuden automatisoidun keskusvaraston myötä irtisanottaville varastomiehille tai yt:n seurauksena karsituille konttorityöntekijöille. Ei täällä helppoa ole kuulkaa kenelläkään kun maasta on rahat loppu.
S-ryhmän näennäisesti todella pieni liikevoitto saadaan kätevästi tehtyä sopivilla veroteknisillä seikoilla, investoidaan hurjasti ja annetaan johtajille megaluokan palkkioita ja bonuksia.
Ja kyllä heruu sympatiaa automaattivaraston takia irtisanotuille, tämä on osa s-ryhmän megavoiton piilotusta kun rahat piilotetaan uusiin megaluokan kiinteistöihin ja tontteihin ja muuhun että saataisiin näennäisesti pieni liikevoitto aikaan.
Meillä on vain siitä ikävä tilanne että noin 10 000€ per henki jäi viime vuonna palkkaa itselle ja tänä vuonna joudutaan ottamaan lisää velkaa että saisimme elää.
Peräänkuulutan sitä että mitä meidän pitää tehdä jos tämä tapa on väärä? Jättää eläimet hoitamatta? Alkaa käyttää viljan pakkotuleennutusta glyfosaatilla? Alkaa käyttää hormoneja ja gmo:ta? Laittaa enemmän eläimiä neliölle? Kertokaa se oikea keino!
Nyt vain on sellainen tilanne että tuhansilla ihmisillä tällä alalla on hätä!
Ja työttömiä tulee lisää kun tilat joutuvat irtisanomaan kaikki palkkatyövoiman ja tehdä itse sitten entistä pidempää päivää, sitten saadaan komeita otsikoita taas lehtiin kun eläimet on jääneet heitteille. Mutta kyllähän asia on niin että ketään ei vain kiinnosta, ehkä kateuden takia? Tiloilla on kuitenkin pakosta fyysistä omaisuutta paljon jolloin asiaa ymmärtämättömälle voi tuntua että noilla menee hyvin, vaikka se kaikki omaisuus ja tavara on tiloilla syystä.
Ensimmäinen lause ei taida perustua kuin myyttiin, ei todellisuuteen. En usko, että kirjoittaja pystyy täsmentään ”veroteknisiä keinoja”. Investoinneista puhuttaessa voi aina kysyä, olisitko valmis luopumaan juuri omasta lähikaupastasi, tai onko investoiminen ja rakennusalalle työn tuottaminen väärin.
Myös syytökset johtajien palkoista taitavat olla vailla perusteita, jos verrataan muihin vastaavan kokoista bisnestä harjoittaviin yhtiöihin. S-ryhmällä on noin 40 000 työntekijää, eikä sen johtajia ole näkynyt iltapäivälehtien verotietojen kärkisijoilla, vaikka johtavatkin miljardiluokan toimintaa.
Voi olla, ettei tuottajille maksettu hinta ja maataloustuet riitä säädylliseen tulotasoon. Syypää ei kuitenkaan välttämättä ole kaupan voitot vaan se, että tuottajille maksettu hinta on liian alhainen. Sen nostaminen johtaisi myös kuluttajahintojen nostamiseen.
Mitäs varten ne tukirahat sitten on jos maitolitran hinnalla kaikki kulut katetaan? Jos tilan rahoista maksetaan kaikki henk. koht. laskutkin, mihin palkkaa enää niin paljoa tarvitseekaan? Ei sitä jää sillä myyjällä eikä kellään muullakaan palkansaajalla palkasta mitään, pakollisten laskujen jälkeen, kädestä suuhun Suomessa elää tällä hetkellä valtaosa. Miksi maidontuottajien pitäisi hankkia niin kuin aikaisemminkin? Eiköhän tämä ahdinkotilanne Suomessa kuulu näkyä kaikkien kukkarossa. Siinä olen samaa mieltä, että kauppa ottaa liikaa ja kuluttaja joutuu maksamaan liikaa. Minun puolesta tuottaja voisi saada vaikka kuinka paljon mutta se on tuottajan ja Valion välinen asia. Se ei kuulu tulla tavallisen kuluttajan maksettavaksi lisämaksuna tuotteen hinnassa. Tiedoksi vain, että Valion tuotteita täällä syödään ja juodaan. Vaikka pieni palkka onkin.
Hyvä kampanja! Mutta tosiaan, tasapuolisuuden nimissä, kun tuottajat peräänkuuluttavat suomalaista ruokaa kuluttamaan niin voisiko arvon tuottajat myös itse käyttää suomalaista työvoimaa, esim. Rakennushankkeet ja työntekijät. Olen usein törmännyt virolaisiin työntekijöihin tuottajien navettahankkeissaan ja navettatöissä! Suomalaiset työntekijät ovat kalliita, kuulee sanottavan, niin on muuten myös suomalainen ruoka! Jota kyllä minäkin kuitenkin vielä syön koska muuten tämä suomi ei nouse. Eikä se nouse ainakaan niillä ulkomaalaisilla työntekijöillä.
No jopas, kartellikauppaa vastaan protestia.. Mutta eiköhän se paras protesti ole siirtää ostoksilla käynti lidliin ja suosia ulkomaalaisia kauppoja kun netistä tilattaessa? Ebay rules
kuinkahan muute duunari siihen reagoisi että pomo antaa ilmoitusluonteisen asian että tilityksestä lähtee nyssitte 10% pois jos haluat työpaikkas pitää. Jos sopimusehto ei miellytä, voit etsiä muualta töitä. Maataloustuottajalle tälläinen ehto tuntuu kelpaavan…
Tämän maan ongelma ei ole maahanmuutto tai mikään muukaan toissijainen ongelma, vaan liiallinen byrokratia ja leväperäinen sosiaalipolitiikka jotka ruokkivat liiallista verotusta ja siis hallinnollisia kuluja. Kun helpoitettais kaikkea yrittämistä, omistamista, tekemistä eikä vain kokoajan rajoitettais ja suitsittais niin valoisampi tulevaisuus olisi edessä. Tällä hetkellä suomessa on ”kaikki kiellettyä mikä ei ole erikseen sallittua” kun sen ehdottomasti pitäisi olla ” kaikki sallittua mikä ei ole erikseen kiellettyä”.
Paljonkohan on maidon sisäänostohinta… Onkohan alle 30snt alv 0 litra? Sillä suomalainen kauppias kertoo sisäänostohinnan piillä… Esimerkki varaosakaupasta; sama osa samasta tarvikevaraosa tehtaasta, jos sen tilaa suomalainen varaosafirma hinta on tasan tonni, jos sen tilaa brittiläiseltä kauppiaalta kotiinkuljetettuna soon 400-500 eudroa halvempi? Kauppa se on joka kannattaa… Ja se brittiläinen kauppias varmasti otti oman katteensa.. Ja mix muute 9 kilon paketti britanniasta kotiinkuljetettuna maksaa 20 puntaa ja postilla suomessa 9 kilon paketti kotiinkuljetuksena maksaa 21 egee?
En pysty enää palkkaamaan ketään. Maidontuotannon lisäksi teemme kahta muuta työtä. Negatiivinen pääoma vain nousee vaikka tän pitäisi olla tuottavaa ja työpaikkoja luovaa. Työtä kyllä olisi tarjota heti. Naapurissa on firma jossa on Mersuja pihalla. Rekisrerinumerot S..-1, S..-2 SA.-3.. huvijahti ja vesiskootteri siinä jatkeena. Hienoa että hän menestyy ja ihmiset hyväksyy sen. Miksi minä enkä edellinen sukupolvi saanut menestyä? Mitään ei ole peritty, mitään ei ole saatu. Ja ne tukieurot ei jää tulokseen. Ne kuuluisi tulla suoraan kuluttajille.
Eu-tukien suuruutta ihmetellään, mutta niistäkään ei paljoa jää kun on pellon-vuokrat, lannoitteet, siemenet+muu tarpeellinen/välttämätön on maksettu. Ja ei saa unohtaa jos täytyy investoida kalustoon tai rakennuksiin(näistä monesti karsitaan). Olen monelle sanonut jotta hommaa sen maatilan ja on vuoden viljelijänä ja sanoo sitten onko paljoa leikkimistä ja EU-tukiaisilla leikkiä. Voisin väittää, että moni ei jaksaisi maidontuottajan arkea. Työtunteja niillä tulee ihan älyttömästi ja näinä aikoina on henkisesti raskasta.Maatalous yrittäjä=maamme selkäranka
Myyjien rankaiseminen?
Myyjät saa palkan tekemästään työstä ja jos menee ylitöiksi, korvauksen siitäkin.
Jos eivät halua tehdä ylitöitä, Prisma voi palkata lisää myyjiä…
Näyttäkää mulle lakko/mielenilmaus, joka ei haittaa ketään muuta tai ”rankaise” ketään muuta tai johon kaikki muut olisivat tyytyväisiä ja mielenilmaus tulisi silti huomatuksi ja siitä olisi hyötyäkin?
Sehän näissä nimenomaan on tarkoitus, oli kysymys minkä alan lakosta tai mielenilmauksesta tahansa, että jollekin muulle tulee siitä niin iso haitta, että asia varmasti tulee huomatuksi.
Muistaakseni myyjätkin on joskus lakkoilleet, miksi asiakkaita piti rankaista?
Sairaaloissa hoitohenkilöstö on lakkoillut, miksi potilaita piti rankaista?
Satamatyöläisten lakko olisi koskenut 100000 ihmistä, miksi heitä piti rankaista?
Opettajat ovat lakkoilleet, miksi oppilaita piti rankaista?
Miksi alkutuottajien pitäisi olla ainuita, joiden mielenilmaus ei saa vaikuttaa keneenkään?
He kuitenkin tuottavat samaan aikaan ruokaa sinne kauppaan, että niillä myyjilläkin olisi töitä ja syömistä!