Absurdi eläinvalvontatuomio — ehdollista vankeutta ja 300 000 euron menetykset

Eläinvalvontatuomio herättää kysymyksiä. Eläinvalvonta johti oikeusprosessiin, josta sikafarmarille langetettiin seitsemän kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus.

Yksikään syytekohta ei sinällään riko lakia, eikä niille löydy selkeitä perusteita. Farmari kertoo, että kyse on mielipiteistä.

Useiden terveydenhuoltoeläinlääkäreiden lausunnot kumoavat valvontaeläinlääkärien näkemykset.

Useat terveydenhuoltoeläinlääkärit sanoi, että sikala on hyvin hoidettu. “Jos hän saa tuomion, jokainen sikafarmari pitää Suomessa tuomita.” 

Kuuden eläinlääkärin lausunnot ja raportit poikkesivat radikaalisti valvontaelänlääkäreiden vastaavista. Bosaksen todistajina olleiden eläinlääkäreiden todistelut kuitenkin rajattiin oikeudenkäynnistä pois. 

Artikkelin lopussa eläinlääkärien lausunnot PDF-muodossa.

Tuomio ei ole lainvoimainen. 

R 19-3690 Bosas tuomio

Tästä näet aiheesta videon.

Syytteet törkeästä eläinsuojelurikoksesta — Guy Bosaksen puolustuksen todistelu rajattiin ulos

Syytteet:

• Likaisuus
• Riittämätön valvonta ja hoidon laiminlyönti
• Puutteita lopettamisessa
• Puutteita vedensaannissa ja ruokinnassa
• Rikkinäiset rakenteet
• Puutteellinen tonkimis- ja virikemateriaali
• Riittämätön henkilöstö

Syyttäjän todistajina olivat valvontaeläinlääkärit Laura Haltia (Läänineläinlääkäri) ja Tanja Lähteinen (Valvontaeläinlääkäri). Tanja Lähteinen on Ruokaviraston palveluksessa, mutta hän kouluttaa tällä hetkellä Viikissä tulevia valvontaeläinlääkäreitä.

Bosaksen puolustuksella oli 11 todistajaa, muun muassa ETT:n toiminnanjohtaja Ina Toppari, ETT:n terveydenhuoltoeläinlääkäri Olli Ruoho ja neljä muuta eläinlääkäriä. He todistivat Bosaksen sikalan olevan hyvin, ainakin tyydyttävästi hoidettu.

Rajaamalla syyteajankohta marraskuun loppuun 2017, syyttäjä rajasi myös Bosaksen todistajien lausunnot ulos. Syyttäjän tehtävä on lain mukaan pitää huoli myös syytetyn oikeusturvasta.

Voit lukea tuomion kokonaisuudessaan tästä. R 19-3690 Bosas tuomio

Jos tuomio olisi ollut seitsemän kuukauden sijasta kahdeksan kuukautta, Bosas olisi saanut automaattisen valitusluvan hovioikeuteen. Hän on hakenut valituslupaa.

Likaisuus on veteen piirretty viiva

Syytekohtaa likaisuus oli yksi keskeinen asia oikeudessa. “Tarkastukset tehtiin yleensä aikaisin aamulla, kun hoitotoimenpiteitä eikä siivouksia oltu vielä keretty tehdä.”

Eläinlääkäri Olli Ruoho mainitsee raportissaan, että karsinat ja siat ovat pääsääntöisesti puhtaita. Muutamia nurhuisia karsinoita lukuunottamatta.

Bosaksen käsityksen mukaan väitetyissä puutteissa on ollut kysymys pääasiassa näkemyseroista hänen ja tarkastajien välillä. “Eläinlääkärit moittivat myös, että lääkekaapin välittömässä läheisyydessä ei ollut lääkintäohjeita — Ohjeet olivat 90 sentin päässä.”

Eläinlääkärit moittivat myös, että lääkekaapin välittömässä läheisyydessä ollut lääkintäohjeita — ohjeet olivat 90 sentin päässä.

Likaisuudesta hän sanoo, että valvonnat tehtiin aina aamuisin, kun työt olivat vielä kesken. “Raportissa kuitenkin oli ristiriitaista tietoa. Minulla on faktaa. Poliisien raportissa oli eri aika. Olivatko kellot eri ajassa”, Bosas sanoo. “Koko ajan jotain vääristelyä.”

Eläinlääkärit todistivat oikeudessa likaisista karsinoista.

“Joidenkin karsinoiden nurkissa saattoi olla lantaa, mutta sioilla oli aina puhtaat makuupaikat. Joskus kesäkuumalla siat saattoivat sotkea, sille ei voi mitään.”

Valvontaeläinlääkärit syyttivät yhtä Bosaksen sikalaa likaiseksi. Bosaksen oma terveydenhuoltoeläinlääkäri oli huomannut heti valvojien käynnin jälkeen, että sikalaan oli yllättäen iskenyt Lawsonia-ripuli. “Onko valvontaeläinlääkäreillä ammattitaitoa, jos he eivät tunnista edes ripulia, tai osaa erottaa paisetta sidekudospateista? “, Bosas kysyy.

Bosas kertoo, että hän eläinlääkärit sanoivat, että asiat pitää olla kunnossa aina. Hän ottaa vertailukohdaksi vanhainkodin. “Seitsemältä aamulla sielläkään ei ole sen näköistä, että sieltä saadaan sellaisia kuvia, joita kukaan meistä ei halua nähdä.”

Syytteessä luki, että rikos on katsottava törkeäksi, koska kyseessä on huomattava määrä eläimiä. “Syytteestä sai käsityksen, että suuri määrä sikoja oli laiminlyöty, vaikka kyseessä oli aina yksittäistapauksista.”

Sikayrittäjien puheenjohtaja Timo Heikkilä sanoo likaisuudesta, että sialle lannassa kieriskelyllä vilvoittelu on osa luontaista käyttäytymistä. “Hikoilukyvyttömän sian luontaiseen käyttäytymiseen kuuluu vilvoittelu sikolätissä”.

Laki ei kiellä eläintä olemaan likainen. Eikö hoitajakaan voi sitä eläimeltä kieltää.

Puutteet vedensaannissa ja ruokinnassa

Vedensaannin puutteesta Bosas sanoo, että yhdellä tarkastuskäynnillä siat olivat hajottaneet vesijohdon, minkä takia koko osaston vesi jouduttiin sulkemaan.

Eläinlääkärit vaativat sikalanhoitajaa menemään kanssaan toiseen sikalaan 40 kilometrin päähän. “He estivät vesijohdon välittömän korjauksen ja aiheuttivat sioille tarpeetonta kärsimystä”, Bosas sanoo. “Eikö olisi ollut kohtuullista korjata ensin vesijohto ja käydä toisessa sikalassa sen jälkeen.”

Vesirikko kirjattiin myös tarkastuspöytäkirjaan, mutta eläinlääkärit eivät oikeudessa sitä enää muistaneet. “Ei ole mikään ihme, että ollaan tällaisessa tilanteessa, jos valvontaeläinlääkärit ovat noin huonomuistisia”.

“Ei ole mikään ihme, että ollaan tällaisessa tilanteessa, jos valvontaeläinlääkärit ovat noin huonomuistisia”.

“Sikojen ruuan saannin puutteista alkoi koko episodi .”

Sikalassa oli automaattiruokinta lyhyessä kaukalossa. Eläinlääkärit eivät hyväksyneet lyhyttä ruokintaratkaisua. Sikafarmarilla automaatti oli ollut vuosikymmeniä. “Kaikki oli säädetty sillä lailla, että sioilla oli aina riittävästi ruokaa. Jokainen eläin sai käydä syömässä kun on nälkä. Siat ovat kasvaneet hyvin, miksi rajoittaisin sikojen kasvua rajoittamalla rehun saantia?”

Eläinlääkärit vaativat, että ruokintakertoja lisätään. Bosas teki työtä käskettyä.  Samalla ruuan määrä kasvoi niin, että, eläimet alkoivat leikkiä rehun kanssa. “Sitä oli karsinassa lattioilla. Lantaa ei ollut lattioilla, se oli rehua”.

Eläinlääkärit moittivat likaisuudesta, joka johtui heidän omasta määräyksestään.

“Myöhemmin palattiin normaaliin ruokintamenetelmään”. Sikalaan vaihdettiin 2018 lopuksi pitkät kaukalot.

Puutteita lopettamisessa ja työtunneissa

Bosaksen käsityksen mukaan väitetyissä puutteissa on ollut kysymys pääasiassa näkemyseroista hänen ja tarkastajien välillä.

Riittämättömästä valvonnasta hoidon laiminlyönnistä hän sanoo, että väite on väärä. “Tuntilistoissa meillä on kaksi kertaa enemmän tunteja, kuin Proagrian ohjelaskelmissa”.

Puutteet lopettamisessa perustuvat yhteen sikaan, jonka eläinlääkärit löysivät raatokärrystä. Pulttipyssyllä lopetetusta siasta ei oltu laskettu verta, koska sika oli jo lopetettaessa ollut kuollut kuin kivi. “Ei jo kuolleesta siasta lasketa verta.”

“Ei jo kuolleesta siasta lasketa verta.”

Eläinlääkärit olivat myös tulkinneet sioilla olleen paiseita ja määränneet sikoja lopetettavaksi, 40 sikaa määrättiin lääkittäviksi ja siirrettäväksi sairaskarsinaan.

Terveydenhuoltoeläinlääkäri Katri Kaaro kertoo todistajan lausunnossaan, että kyse ei ollut paiseista, vaan erittäin yleisistä sidekudospateista, jotka eivät vaadi hoitoa. “Borsiitit eivät olleet ärtyneen näköisiä”.

Lääkittyä eläintä ei tarvitse siirtää sairaskarsinaan, vaan kuten Olli Ruoho kertoo lausunnossaan, että lääkityt siat pitää olla merkittyjä.

Eläinlääkäri tunkeutui sikalaan lukitusta ovesta ja aiheutti hännänpurentaa

Bosaksen käsityksen mukaan väitetyissä puutteissa on ollut kysymys pääasiassa näkemyseroista hänen ja tarkastajien välillä.

Eräänä iltapäivänä Bosaksen työntekijä tuli etäsikalalle, hän näki auton pihassa ja valkoisissa haalareissa kaksi hahmoa pimeässä sikalassa.

Asialla oli eläinlääkäri Laura Ölander, joka oli tullut tekemään sikalaan tarkastusta. Ovet ovat sikalaan aina lukittuina, mutta hän oli päässyt lukitusta ovesta sisään.

Bosas sanoo, että vaikka ovi on lukossa, joskus se aukeaa rynkyttämällä.

Eläinlääkärit olivat raportoineet, että sikalassa oli huono valaistus. Bosas pyörittelee päätään, “valot eivät olleet edes päällä”.

Yhdellä sialla oli havaittu myöhemmin vakava hännänpurenta. “Jos pimeään sikalaan tulee outoja ihmisiä valkoisissa haalareissa, niin se on tehokas tapa aiheuttaa stressiä ja hännänpurentaa.” Eläinlääkärit raportoivat asiasta. Verta oli paljon, Bosas sanoo.

Sikalatyöntekijä antoi eläinlääkäreille Guy Bosaksen puhelinnumeron, mutta he ilmoittivat käynnistään sikalan omistajalle vasta seuraavana päivänä.

Valvonnasta ilmoittamisesta on kerrottu valvontaohjeessa kappale 5.2 seuraavasti:

“Paikalla tehtävistä tarkastuksista voidaan ilmoittaa ennalta edellyttäen, ettei tarkastuksen tarkoitusta vaaranneta. Valvontapäivää voidaan sovitella, jos viljelijä on estynyt erityisen syyn, kuten lähiomaisen kuolemantapauksen tai merkkipäivän johdosta. Ilmoitus on annettava mahdollisimman lyhyellä varoitusajalla, joka saa olla enintään 14 päivää. Valvonnasta ilmoittaminen on suositeltavaa tehdä enintään 48 tuntia ennen paikalla tehtävää valvontaa. Täydentävien ehtojen paikalla tehtäviä tarkastuksia ei voida ilmoittaa ennalta, jos täydentäviin ehtoihin sovellettavassa lainsäädännössä näin edellytetään”.

Valvontaeläinlääkärit eivät ilmoittaneet koskaan etukäteen, joskus jopa vasta sikalan sisältä. “Jos sikalassa on puhjennut tauti, luvaton tunkeutuminen saattaa aiheuttaa vaaraa, esimerkiksi salmonellatartunnassa”, sanoo Bosas. Kuten yhden sikalan Lawsonia-tartunnassa. “He saattoivat levittää ripulia toiminnallaan.”

 

Rikkinäiset rakenteet

Rikkinäisistä rakenteista sikafarmari sanoo, että kyse oli karsinan porteista. Bosas kertoo, että heillä on aina varaportteja, joita vaihdetaan vanhojen tilalle.

Portin huonotoimisuus tai rikkoutuminen ei Bosaksen mukaan ole mikään eläinsuojelurikos, eikä hyvinvointikysymys. Farmari sanoo, että kukaan ei ole koskaan hänen sikalassaan nähnyt rikkinäisen portin takia loukkaantunutta sikaa,  hänen eläinlääkärinsä sanoo samaa. Bosasta harmittaa, että eläinlääkärit antoivat kuvan, että kyse on aina samoista porteista, eikä niitä koskaan vaihdeta.

“Vaikka me vuoden aikana vaihdetaan varmaan parikymmentä porttia.”

Jos portti hajoaa, se ei ilmoita etukäteen, vaan se huomataan vasta aamulla. Eläinlääkärit kävivät aikaisin aamuisin, jolloin rikkinäistä porttia ei oltu vielä ehditty vaihtamaan.

Näillä kriteereillä löytyisi useita sikaloita, jotka pitäisi laittaa käyttökieltoon

Eläinlääkärit panivat 400 sian osaston käyttökieltoon, koska yhden karsinan ritilässä oli heidän mukaansa yksi rako liian suuri.

“En löytänyt huonoja rakenteita ellei sellaisina pidetä paikoitellen kuluneita rakolattioita. Näillä kriteereillä löytyisi useita sikaloita, jotka pitäisi laittaa käyttökieltoon”, terveydenhuoltoeläinlääkäri Katri Kaaro kertoo.

 

Eläinlääkäri: “Puu ei ole virikemateriaali”

Puutteellisista virikkeistä ja tonkimismateriaaleista eläinlääkärit perustelivat, että Ruokaviraston ohjeiden mukaan puu ei ole virikemateriaali.

“Ruokaviraston ohjeiden mukaan puu ei ole virikemateriaali.”

Ruokavirasto: Sopivana tonkimis- ja tutkimismateriaalina voidaan pitää esimerkiksi olkea, heinää, puuta, sahajauhoa, turvetta tms.

Helsingin yliopiston eläinten hyvinvoinnin keskus on laatinut viriketutkimuksen:

“Lihasioilla testatuista virikkeistä parhaiksi osoittautuivat tuoreesta 5–10 cm vahvuisesta puunrangasta sahatut 40–100 cm mittaiset pätkät, jotka ripustettiin karsinaan kettingeillä vaakatasoon alle kärsän korkeudelle.”

Laura Haltia: Sikava on epäluotettava tuottajien oma järjestö

Oikeuden nauhalla läänineläinlääkäri Laura Haltia sanoo, että Sikava on tuottajien oma järjestö, johon he voivat laittaa mitä vain arvoja. Sikavan raja-arvoista hän sanoo jutelleensa pohjalaisen sikapraktikon kanssa. Haltia kertoo, että Sikavan raja-arvot on laitettu niin alas kuolleisuuden osalta, että kaikki huonotkin tilat alittava hälytysrajan.

Sikava ei ole järjestö. Sikavan on Eviran hyväksymä kansallinen laatujärjestelmä, jossa vaaditaan toimenpiteitä, jotka ylittävät lakisääteiset vaatimukset.

Sikava on alan hallinnoima entisen ETT:n toiminnajohtajan, edesmenneen Pirjo Kortesniemen alkuunpanema. Sitä rahoittaa teurastamot, kananmunan tuottajat ja meijerit.

Viranomaisilla ei ole pääsyä Sikavaan, ellei viljelijä anna siihen lupaa.

“Sikava ei ole pilipalisysteemi”, sanoo Timo Heikkilä, Sikayrittäjät ry:n puheenjohtaja.

Eläinlääkäreiden sähköpostiketju ei suosittele Guy Bosaksen puolustamista

Maaseutumedia sai käsiinsä eläinlääkäri Laura Haltian kirjoittaman sähköpostin kollegoilleen alkuvuonna 2018. Eläinlääkäreiden sähköpostiviestiketju.

Haltia suosittelee, että “Eli todella tärkeää, että meistä kukaan ei puolustele tuota toimintaa, en todellakaan halua käydä siellä vähän väliä, kun eivät osaa itsekään käyttää porttejaan. YM”

Porttien käytöllä Haltia tarkoittaa tilannetta, kun hänen kollegansa ei päässyt portin saranapuolelta ulos.

Guy Bosas oli huomannut, että nyt on Tanja Lähteisellä oli jokin ongelma, kun hänellä oli vaikeuksissa päästä karsinasta pois. Hän hyppäsi karsinaan ja avasi oven lukkopuolelta.

“Olen tähän ikään oppinut, että elämäkin on paljon helpompaa, jos ei yritä aina saranapuolelta joka ovesta”.

Perittiinkö tuet väärin perustein?

Guy Bosakselta on jätetty eläintuet maksamatta 2016-2020, vaikka syyteaika loppui 2017 marraskuussa. Bosas ihmettelee kuinka absurdi asia käytännössä on.

Häneltä vietiin myös 57 000 euron investointituki. Yhteensä rahallisia menetyksiä on kertynyt tähän asti yli 300 000 euroa.

“Minua käytännössä rangaistaan siitä, että haen oikeutta”, Bosas ihmettelee. Vaikka tuomio ei ole lainvoimainen, häneltä on viety rahat. “Onko lainlaatija edes miettinyt, miten absurdia tämä on.”

Matti Puolimatka, Ruokaviraston maaseutulinjan ylijohtaja vastaa Maaseutumedian kysymykseen tukien takaisinperinnästä, että tukia ei peritä takaisin, jos ei ole asetettu eläintenpitokieltoa. Onko Ruokavirasto toiminut vastoin sääntöjään — onko kyse pidätetyistä tuista vai takaisinperinnästä, jää epäselväksi?

Osa tuista on takaisinperitty, osa on maksukiellossa. Osa on takaisinperinnässä, mutta tukia ei ole vielä peritty. Maataloussihteeri keskeytti takaisinperinnän 43 000 euron osalta.

Valitukset ja oikeudenkäyntikulut ovat myös mittavia rahasummia.

Bosas kysyy, mistä hän voi hakea takaisin saamatta jääneitä tukia?

Puolimatka kirjoittaa:

“Eläintuissa tuen maksamiseen/maksamatta jättämiseen vaikuttaa se, onko määrätty eläintenpitokieltoa vai ei.
Eli eläintenpitokielto vaaditaan, jotta tuet voidaan periä takaisin. Jos siis viljelijän syyksi luetaan eläinsuojelurikos ilman eläintenpitokieltoa, vaikutusta tukeen ei ole. Jos taas viljelijä määrätään eläintenpitokieltoon, jo maksetut tuet peritään takaisin siitä saakka, kun teko on havaittu eikä tukea makseta eläintenpitokiellon ajalta.”

Puolimatka kirjoittaa myös: “Tuen maksaminen kyseisen eläinlajin osalta keskeytetään siinä vaiheessa, kun syyteharkinta eläinsuojelurikoksesta alkaa, eli kun asia siirtyy poliisilta syyttäjälle.”

Bosas kysyy, mistä hän voi hakea takaisin saamatta jääneitä tukia?

 

Tästä voit lukea Puolimatkan koko vastuksen. Puolimatka_vastaus.

Täydentävien ehtojen hyvinvointivaatimukset.

Eläinlääkärien ja teuraskuljettajan lausunnot poikkeavat valvontaeläinlääkärien lausunnoista

Olli Ruohon lausunto

Lea Rentschin lausunto

Kuparin Flittnerin ja Kaaron lausunto

——————————————————————————————————————————————————————————————–

Toimittajalta

Kuka valvoo valvontaeläinlääkäreitä?

Minulla oli kotieläinvalvonta vuosia sitten. Pieniä puutteita oli esimerkiksi lääkekirjanpidossa. Valvoja sanoi, että tarkoitus on tavoittaa ne, joilta on iso remmi lähtenyt päältä. Niitäkin löytyy ja heidät pitää saada vastuuseen, ettei koko elinkeino kärsi.

Guy Bosas avasi Pandoran lippaan.

Valvontojen ongelmat ovat olleet tiedossa farmareilla pitkään, mutta viranomaiset eivät ole ongelmiaan tiedostaneet.

Kyse on ihmisoikeuksista ja omaisuudensuojasta?

Ruokavirastoa hallinoi ministeriö, mutta kuka hallinnoi AVI:a? Kuka valvoo läänineläinlääkäreitä?

Esimiesvalta on AVI:ssa henkilöillä, joiden substanssiosaaminen ei ole hyvää. Olisiko hyvä kysyä ministeriltä voisiko esimiesvallan koordinoida Ruokavirastoon?

Jos kysymyksen on vaikea vastata, kyse on mielivallasta.

Asiaa voisi ratkaista EU tuomioistuimessa, jos Suomen viranomaiset sallivat tällaisen mielivallan. Anteeksi, olen vahvasti sitä mieltä, että useissa esille tulleissa tapauksissa on kyse mielivallasta.

Avaan auki yhden eläinsuojelurikoksen muutaman viikon päästä. Keski-Pohjanmaalla eläinlääkäri otti itselleen tuomioistuimen päätäntävallan asettamalla farmari eläintenpitokieltoon. Moderni navetta on tyhjillään ja ihmisiltä on viety elämä. Vastasyntyneet vasikatkin tapettiin, ilmoittamatta farmaripariskunnalle.

Keski-Pohjanmaalla eläinlääkäri otti itselleen tuomioistuimen päätäntävallan asettamalla farmari laittomasti eläintenpitokieltoon.

Bosaksen tapaus on jäävuoren huippu. Tulemme tuomaan muitakin tapauksia esille. Vaitiolo ei demokratiassa ole tarpeen, mutta tällaiset jutut ovat niin sotkuisia, että asioiden tasapuolinen selvitys kestää.

Kyse on aika lailla uskottavasta ristiriidasta eläinlääkärien ja valvojien kesken. Bosaksella on todistajina joukko muitakin eläinlääkäreitä, kuin asiakassuhteessa oleva oma terveydenhuoltoeläinlääkäri.

Tästä taisi tulla turha voimien mittelö. Rikkana rokassa on erittäin kyseenalainen eläinlääkärin sähköpostiviesti, jossa hän käytännössä kieltää auttamasta sikafarmaria.