Lukijoilla on kuulemma 98-prosenttisesti samat geenit kuin simpanssilla. Niistä kahden prosentin ihmisgeeneistä ei tunnu juuri iloa olevan, ainakaan Kansalaisten Bioturvayhdistykselle. Heidän mielestään vieläkään ei tiedetä, mitä vaikutuksia geenimuuntelu aiheuttaa.
Harvaa tekniikka on tutkittu ja parhaillaan tutkitaan yhtä uutterasti kuin geenitekniikkaa. Sitä tutkitaan, koska siinä nähdään huikeita taloudellisia mahdollisuuksia. Jos ja kun tehtävässä onnistutaan, lisää ihmisiä voidaan vapauttaa elintarviketuotannosta muihin tehtäviin.
Nykyinen hyvinvointi perustuu suurelta osin siihen, että vain pieni osa porukasta tarvitaan syötävän tuottamiseen. Muut voivat suunnata tarmonsa vaikka somessa näpräämiseen tai vastaavaan. Alikehittyneet maat ovat alikehittyneitä siksi, että koko väestön on keskityttävä elintarvikkeiden hankkimiseen. Aina ei sekään riitä. Nälkäkuolemia tarvitaan, jotta ruoka riittäisi eloon jääneille.
Geenimuuntelu on perinteistä jalostusta
Meillä ja muissa länsimaissa on onneksi panostettu elintarviketuotantoon jo varhain. Oleellisena osana panostuksia on ollut kasvinjalostus.
Sekin on GMO:ta, sillä siinä kehitetään kasviyksilöitä, joita ei ole ennen ollut. Perinteinen risteyttäminen ja tehostettu kasviyksilöiden valinta on tosin surkean tehotonta touhua geenimuunteluun verrattuna.
Paitsi kasveja, ihminen on geenimuunnellut eläimiä jo tuhansia vuosia. Luuleeko joku, että ilman ihmisen toimintaa koiria tai hevosia näkyisi? Pitäisikö ne hävittää pallon päältä vain siksi, että on puututtu luonnon itsensä harjoittamaan geenimuunteluun?
Pitäisikö luonto seisauttaa?
Luonto se vasta geenimuuntelija on. Kaikista maapallolla syntyneistä lajeista on jäljellä alle prosentti. Pitäisikö asiaan puuttua ja järjestää teerimetsojen, muulien ja muiden risteytysten tehotappajaiset?
Onkin ihmeteltävä luonnonsuojelijoiden maniaa jäädyttää kaikki nykyiselleen. Puidenkaan ei saisi enää vanheta. Suojeltu puuvanhus kaatui myrskyssä, vaikka ei ollut viranomaisilta lupaa – uutisen arvoinen tapaus.
Varmaan luonnonsuojelijat haluaisivat puuttua Pohjanlahden rannikon nousemiseenkin. Ei kun kiviä painoksi. Kuka organisoisi?
Luonnon prosessit ovat pitkiä. Etenkin luonnonsuojelijoiden tuntuu olevan sitä vaikea mieltää. Puun kasvu kestää sata vuotta. Uutta maatakin valmistetaan koko ajan. Sitä nousee merestä ja vanhaa maata palaa meriin. Näin on aina ollut, toivottavasti on vastakin.
Mutaatioita syntyy ja kuolee. Parhaat jäävät henkiin ja levittäytyvät. Se on sitä luonnon valintaa. Siihen ei pitäisi olla tarvetta puuttua, ei ainakaan luonnonsuojelijan. Kunnia lupiinille, sitkeälle ojanpenkkojen koristeelle.
Jos ihmiselle todella on jotakin haittaa geenimuunnellun elintarvikkeen syönnistä, niin kukkeimmillaan haitat näkyvät sanotun Bioturvayhdistyksen, turkistarhaterroristien, ja muiden ympäristövouhottajien älämölössä.
Ei kommentteja