Maaseutumedia
facebook twitter rss
  • Etusivu
  • Aihealueet
    • Arkistosta nostettua
    • Bioenergia
    • Biotalous
    • Eläinsuojelulaki
    • Eläinten ruokinta
    • Erikoiskasvit
    • GIF – kuva-animaatio
    • Halpuutus
    • Hevoset
    • Hullu juttu
    • Huolto
    • Hyvinvointi
    • Ite-Taide
    • Karjatalous
    • Klubi-artikkeli
    • Kolumni
    • Konekauppa
    • Konekilleri
    • Kotieläintalous
    • Koulutus
    • Kulttuuri
    • Kuvareportaasi
    • Lukijablogi
    • Lähiruoka
    • Luomu
    • Luonnonsuojelu
    • Lyhyet erikoiset
    • Maaseudun nuoret
    • Maaseudun palvelut
    • Maaseudun persoona
    • MaaseutuMedia suosittelee
    • Maatalouden naiset
    • Mainos
    • Metsä
    • Murresanakirja
    • Muut lehdet
    • Pakina
    • Peltoviljely
    • Pienet erikoiset
    • Pääkirjoitus
    • Rakentaminen
    • Ruoka
    • Talous
    • Tapahtumat
    • Tekniikka
    • Ulkomaat
    • Urakointi
    • Uutiset
    • Uutispommi
    • Vieraskolumni
    • Viljelytuet 2015
    • Viranomaistarkastukset
    • Wanha talo
    • Wanhat koneet
    • Ympäristönsuojelu
    • Yritysblogi
  • Arkisto
  • MaaseutuMedia on maaseudun äänenkannattaja
  • Yhteystiedot
  • Klubi
    • Liity Klubin jäseneksi
    • Klubi-artikkelit
  • Kirjaudu sisään
Viljelijän oikeusturva 4

Vilokin konkurssipesän oikeudenkäynnin päätös

Hannu Koivisto · 17.11.2019

Eero Vilokin konkurssipesän oikeudenkäynnin loppulauselma on annettu 14.11. 

Yhdeksän päivän istunnoissa väännettiin, onko konkurssipesän kauppa alihintainen vai ei. 

Iisalmen käräjäoikeuden tuomarin, Heikki Pulkan mukaan konkurssipesän kauppa ei ole alihintainen.

Vilokin hakemus hylätään.

Oikeuden päätös ei ole lainvoimainen ja Vilokilla on edelleen lainhuuto maatilaansa.

Käräjätuomari määritteli maatilan arvon omana näkemyksenään

Maatilan arvo arvioitiin uudelleen, kun käräjätuomari Heikki Pulkka määritteli maatilan arvoksi 560 000 euroa. Tästä herää kysymyksiä, joita puimme myöhemmin.

Esimerkiksi MHY oli arvioinut 134,8 hehtaarin metsän arvoksi 178753 euroa. Metsän kauppahinta oli 24000 euroa.

Peltohehtaarin hinnaksi oikeus hyväksyi alle 300 euroa hehtaarilta, kun hehtaarihinnasta on vähennetty tukioikeudet. 

Kun kiinteistön kauppahinta oli 400 000 euroa, kauppa todettiin oikeuden päätöksessä 28,6 prosenttia alihintaiseksi ja Vilokin hakemus hylätään. Velkojainkokous 26.9.2016 jää pysyväksi.

Itä-Suomen rikosoikeuden professorin, Matti Tolvasen mukaan laissa toteutetaan 3/4 sääntöä. Jos vastike on enintään 3/4 käyvästä arvosta, kyseessä on osin lahja. Lain mukaan kauppahinta on siis osin lahja.

Jatkuuko Vilokin konkurssipesän tarina?

Myöhemmin selviää, jatkuuko oikeudenkäynti ylemmissä oikeusasteissa.

Jos näin käy, tilanne menee kokonaan uusiksi. Vilokin puolustuksella oli prekluusio, uusia todisteita ei saanut tuoda esiin. Maitopuron asianajajalla ja pesää hoitanut Mikko Hakola sai tuoda uusi todisteita koko oikeudenkäynnin ajan.

Vilokille aukeaa siis paremmat mahdollisuudet jatkaa halutessaan oikeustaistelua.

Konkurssipesä saa pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Tämä tarkoittaa erikoista yhtälöä: asianajaja Mikko Hakola nostaa 166 000 euron palkkion, vastapuolen, Maitopuro Ay:n puolustamisesta Eero Vilokin konkurssipesästä.

 

Artikkelikuvassa käräjätuomari Heikki Pulkka

Lue tästä aiemmat artikkelit aiheesta: http://www.maaseutumedia.fi/maatilan-myynti-johti-oikeustoimiin/

http://www.maaseutumedia.fi/pesanhoitaja-hukkasikin-eero-vilokin-maatila-kaytannossa-ilmaiseksi/

http://www.maaseutumedia.fi/kolmen-miljoonan-maatila-myytiin-400-000-eurolla/

Heikki PulkkaIisalmen käräjäoikeusMikko HakolaVilokin konkurssipesän

Hannu Koivisto

Voisit tykätä myös näistä

  • Viljelijän oikeusturva

    Maanvuokrakiista tuomio 700 000 euron korvaukset — tuomari ja syyttäjä eri linjoilla

  • MaaseutuMedia suosittelee

    Absurdi eläinvalvontatuomio — ehdollista vankeutta ja 300 000 euron menetykset

  • Viljelijän oikeusturva

    Erikoinen maanvuokrakiista puitiin käräjäoikeudessa – Ruokavirasto ja MMM saavat satikutia rikosoikeuden professorilta

4 Kommenttia

  • Sointu Pihlava kommentoi: 18.11.2019 klo 18:40

    Sp
    Käsittämätön päätös todistaa suomen oikeuslaitoksen tilasta, ottaa oikeuden omiin käsiin, sillä kukaan ei saa tavallisesta kansalasisesta oikeitta, tämän adian todistavan sitä seuratessa näkökulman kannalta?….
    Koska, vain Hakolan tuomia haluttuja asioita käsiteltiin, kuin ei muita osapuolia ei olisikaan, ja puhuttiin päälle kun jotain esitti, tai ei vastausta saannut kysyttäessä, mielivaltaa ymmörränvain sen kautta, että on niin paksua virhesarjaa koko touhu, jota ei sotkeutuneitren määrä tarkoitettu peittää suurempi tarve kuin oikeuden saanti kohdalleen!
    Käsittelemättä on järjestyksessään liuta ensisijaisesti käsittelemättömyydessään tarkoitus huuhtoa päätöksellään pois wc,n kuin pöntöstä alas, kun on liian suuria virheitä ja niitten joita niitä ei pitäisi tehdä? Totutun kaavan mukaan, kun toindn lepakko viitassaan määräsi kättelyssä salista pois pulustuksen henkilöt jotta saa rauhassa toisen osapuolen liitata, pois asiastaan..?
    Ilman pulustusasianajajaa?…
    Joka ei kuulu edes konkurssin sisältöön!…
    Jonka tietokone jäi päälle ryöstäjien tultua, ja avustava polisipartio salli sen jäädä kolmansien käyttöön kaikkineen henkilötietoineen kummastuttaa, tarkoitus ottaa rekisteritiedot karjasta, jotka lähti seuraavana pv,nä Atrian autoon?…
    Joita myöhemmin silti olisi oikean omistajan pitänyt poistaa rekisteristä, jotka jostain syystä vastaan otti atria linjoilleen, ja epäselvissäkään asioissaan, ei pitäisi mahdollista.
    Polisi oli tarkastusviraston mukana sitä yhteistyökumppanilta tivaamassa, johon vaikeaa oli varastettujenkaan muka odottaa häntä siihen suostumatta järkevänä henkilönä.!
    Polisin toimesta, myös pesänhoitajaa autettiin pesänluetteloa pakolla valaehtoiseen allekirjoituksiin, johon taas ei avustajia päästetty, ei myös lakimiestä käyttää osoitettu käräjäoikeudesta?… luettelo oli perintätoimiston epäselvää muotovirheellistä luettavassa muodossa sitä paitsi.., ja kun velkaa ei ole, jos saman tuomioistuimen päätöksiin on uskomista, siti Iisalmen sanomissa tuomari mainitsi Vilokille edelleen miljoonat velat, paperilla saa siis esittää vastapuoli mitä tahansa?..
    Mitä maksaa vaivaa, että asiat käytäisiin oikeassa järjestyksessä niin, kuin ne on tapahtunee ..kin!
    Pyysin suullista käsittelyä!.. mutta pesänhoitaja vie todistaja istunnossa ja täysin ulkopuolisia rahastamassa taas valtiota?.
    Miksi velkasaneeraus asiakirjat ei pääse pöytäkirjaan merkinnäksi, kun olen sen tuonut esille..?
    Miksi velkaohjeman aikana saadaan konkurssin asettaa, ja elonvakuytuksen puolesta Matti Keltanen mainittiin ottavan haltuun alueen konkurssit eikä vakutuslaitoksen oma lakimies, taitaa olla liian kuumaa ravaraa.?.. eikä yhdessäkään istunnossa ole ne joita asiat koskettaa?..
    Miksi, myydään syyntinki oikeutta, johon ei voida velkoja edes sitoa jos niitä on!… ottaa haltuun metsää ja taloa johon elinikäinen syytinki oikeus liittyy sukulaisiin!…?..
    Miksi ottaa niitä haltuun, ja niitä käyttää, polisi ihmetteli, että kai Vilokki pääee asuntoonsa, mutta lähti liian aikaisin pois, ja lukonvaihtahat oli jo paikalla, yksiyis omaisuus jäi tyystin ulkopuolisten haltuun ilman oikeuden päätöstä vieläpä, minkäänlaista..
    Edes tarjoushintaa oltu allekirjoitettua, on todistettavissa.. sinne jäi aduakirjat a kolmen muun perheen omaisuutta henkilöityä.. edes palatessani konttia kysyttäessä en vastausta saanut, tuomari leikki kuuroa ja eihän Ervatikaan saanut vastausta pesänhoitajalta.. tunnotonta touhua!..
    Pesänhoitajat varat olisivat aikapäiviä loppuneet ellei lypsy olisi lähtenyt taksisisaanti oikeuksia toisen tilan taholta?..
    Jos minun tilalle olis noin tultu noin ois saaneet toisenlaisen lähdön.. liian pehmoita väkeä Vilokit ja yhteuskumppanit..
    Tilakaupat näissä ei tule lomaaikataukuissa käsitellä hakuun, kuin tarkoituksella pesänhoitajan tahdosta, eikä pankkien lainahakemuksia käsitellä pesänhoitajan aikataululla… normaalia!
    Jossei tää hintatietoisuus ole tuomarilla tän kummempi, miten niitä ei sitten saada käytännöntasolla erihintaan sitten todellisuudessa käytännössä maataloudenkin hintoihin oikeesti kuka vuskaa ja ketä?…
    Tässä tapauksessa, kuuluisi viedä asia jatko valitus eu,n ihmisoikeuden käsiteltäväksi, sillä jos suomi sai yhden pakolaisen toimitettua maahansa, ja se tapettiin niin syytteen sai suomi kun rikkoi
    Ihmisoikeudellista, kun muutakin isompaa joukkoa koskevaa saa koko ammatinharjoittajan kohdistaan ihmioikeuden menettämisestä kyse ja vielä lakimiesasiantuntijoitten joukko rahastaa köyhien avuttomuudella ja varastaa omaisuuksia aika puolustuskyvytöntä toimen kuvaa.. sosiali turvaa tai kilpailuvirastoa kiinnostaa puhumatta liitännäis vaikutus maaseudun muuhun kykyyn vastata omavaraista elintarvike saantia uhataan näillä toimenkuvilla..
    Kysyä sopii, miten fyysisen ja henkisen kiusaamisesta on tuotu arkipv,n peliin yhteiskunnan ulkopuolelle toimittaa ihmisiä, väsyttää ja syödä ihmisten itsetuna jotta joku taho saa voittoja itselleen sen avulla omaisuutta haalia, verokantoon on sikstoiseksi sisällytetty 100 000, verovelkaa kun omaisuudet on maatalouden konkurseissa jälki tila plussana kiitos että olet ollug merkitty epäonnistunut tuottaja, kun omavarainen pitäisi myös kelpuuttaa omamaraisena vaikkei yltäisi tehotuottajaksi ahneille kapitalismin riistäjien orjuuttamien ilmaisten tai alihinnoiteltujen raakaaineitten kerääjien tuloja kattaamassa tuottajien rivit..
    Lopuksi toisin tähä kristillisen vakaumuksen, kun körttiläiset on ryöstäjinä, jotta pappinne vaikka vaihtui kun vetosin kymmenen käskyn rikkojiksi…vanhemmat kuulla ja ohjata oikealle tielle tarkoittaa vastuu ellei kovaotsaisuus, tai paatuneisuus vastaan ota niin R,n sana opettaa, että mikäli vanhurskaan menetykseen, ja vastaanotto tavoita ohjata J,n tahdon kuulemiseen, ja parannukseen niin J, kyllä näkee ja kuulee, valaehtoisten velvoitteet myös.. tuottaa menetyset, ja tuomion kirouksineen piiriin, ei kuvasta H,n pelosta, vaan maallistumisesta srk,ssakin vallalla, Hesekiein testiä Jerusalemin esimerkin mukaan.. ilmoittaa, mitä seuraa kapinoinnista..
    Älä himoitse lähimmäisen omaisuutta älä mitään, mikä on toisen omaa jne,n pyrkiä auttamaan että saisi pitään omaisuutensa ei hädän alaista houkutella syntiin rahan ja maailman vieraannuttaa?
    Rauhaa, eikä vihan pitoa, ja riitaa eriarvoistamista, toisten hyödyntämistä synti on tehnyt asiat nyt tähän niin suuriksi, että kirkastettu herätys ja parannuksen tekoon ainoa tie rauhaan olis paikallaan, osoittaa voidaan vain siten, että vieraanvallan väki poistuu tilalta, tai J,lla on aihetta tuomioon kohdallaan odottaa.. ja se tuskin on sen arvoinen adia ikuisen kadotuksen ja väärän elämän esikuvina kulkeminen..
    Sp

    Vastaa
  • Nainen kommentoi: 19.12.2019 klo 23:03

    Tää on niin totta. Tämä maa EI ole oikeusvaltio eikä tule koskaan olemaan. Hävettää olla suomalainen. Täällä painetaan töitä ja isot firmat saa painella kultaisia nappeja miten haluaa ja kaataa ihmisen kalliin elämän. Hävetkää Nordea ja lakimiehet jotka ette auta ihmisiä jotka todella tarvitsevat apua vaikeissa asioissa!

    Vastaa
  • Leku kommentoi: 12.2.2020 klo 19:41

    Kyllä suomi on niin rikollisten paapoma maa, ja vielä asianajajat niitä auttaa ja kuka maksaa, no tietenki veronmaksajat, ja asianajajat nauttii palkkioistaan, ja ovat itsekin vähän epärehellisiä… niin kuin tässäkin tapauksessa asianajajalla ei oo puhtaat jauhot pussis..

    Vastaa
    • Hannu Koivisto kommentoi: 12.2.2020 klo 22:21

      Tulossa jatkossa lisää aivan järkyttävää tietoa, miten asiaa on hoidettu.

      Vastaa

Vastaa Peruuta

MaaseutuMedia suosittelee

  • Elämä puolison kuoleman jälkeen

    10.5.2021
  • Suomi maksaa koronatukea enemmän Espanjaan kuin omille kansalaisilleen — tukimiljardeja fiilistelyyn

    10.4.2021
  • Eläinsuojeluvalvonta – miten varautua?

    9.1.2021
  • Absurdi eläinvalvontatuomio — ehdollista vankeutta ja 300 000 euron menetykset

    3.10.2020
  • Elämäni farmarina — maajussin testamentti

    22.8.2020
  • Vapaaporsitus yllätti positiivisesti: 33 vieroitettua porsasta vuodessa — Mieluummin virikkeitä kuin antibiootteja

    26.6.2020
  • Sianlihan tuottajahinta saa Saksassa tukea

    5.4.2020
  • Antti, nuori sikafarmari teki uuden sikalan

    9.1.2020
  • Suosituimmat
  • Valehteleeko eläinkuva?

    23.8.2017
  • Kaukasiankoira on laumanvartija, jota susikin pelkää

    15.2.2015
  • Kaksi turverekkakuormaa vastaa 800 tuulivoimalan sähköntuotantoa yön yhden tunnin aikana

    18.1.2021
  • Suomalaisprofessoreiden tutkimusraportti toteaa IPCC:n raportin täysin virheelliseksi

    9.8.2019
  • Sikakuvat voi tehdä kahdella tavalla

    16.12.2014
  • Rane says: Näkyy noita aloitteen allekirjoituksia olevan jo reilusti yli tavoitteen.Kanna...
  • Jussi Leinonen says: Suomen 2020 kasvihuonekaasu on positiivinen, joten turpeenpoltolle ei ole mit...
  • Rane says: Lieneekö Helsingin Sanomien toimitus tarjonnut mainostajalle tilaisuutta komme...
  • George says: Kerätään turve ja poistetaan siitä kosteus ja imeytetään tilalle sikaloitten, ...
  • Antti Raati says: Hienon hallin tekivät, pakko kommentoida :)...
Mavi Pysyvä nurmi luomu Maaseutumedia MTK Maataloustuet Mikko Hakola traktori Afrikkalainen sikarutto Eero Vilokki Konekilleri GMO Eläinsuojelulaki Veikko Tuominen Sika Turve Seppo Ruottu Timo Äijö

SEURAA FACEBOOKISSA

Tagit

Afrikkalainen sikarutto Eero Vilokki Eläinsuojelulaki GMO Konekilleri luomu Maaseutumedia Maataloustuet Mavi Mikko Hakola MTK Pysyvä nurmi traktori Veikko Tuominen

© MAASEUTUMEDIA