Kun Eero Vilokin kolmen miljoonan maatila myytiin huomattavaan alihintaan, herätti se aikanaan ison median, Iltalehden ja joka YLE:n uutiskynnyksen.
Yli kolmen miljoonan omaisuus myytiin 13 prosentilla käyvästä arvosta. Pesänhoitaja myi omaisuuden ilman pesän tai velkojien suostumusta.
Muita tarjouksia ei edes kuunneltu
Omaisuudesta oli aiemmin tarjottu kolminkertainen rahamäärä, 1,2 miljoonaa, mikä ei pankille kelvannut alihintaisena.
Tilasta on tarjottu huomattavasti enemmän, mutta tarjouksiin ei reagoitu.
Iisalmen käräjäoikeudessa puidaan asiaa tulevana perjantaina. Asiaan liittyy tutkintapyyntö.
Tämä on elävä tarina nyky-Suomesta.
Kaikki artikkelissa kirjoitettu perustuu näyttöön ja dokumentteihin.
Eero Vilokilla on muun muassa 850 äänitallennetta, pöytäkirjoja ja muita tallenteita. Kaikki osoittavat, että Kiuruvedellä on tapahtunut varsin erikoinen tapahtumasarja.
Kolmen miljoonan maatila arvo perustuu kiinteistöarvioon
Vuonna 2013 Eero Vilokin maatila arvioitiin yli kolmen miljoonan arvoiseksi. Sama arvioija teki uuden omaisuuden arvioinnin neljä vuotta myöhemmin – Arvio putosi murto-osaan. Uuden modernin navetan arvoksi määriteltiin ensin 1.8 miljoonaa. Neljä vuotta myöhemmin arvo oli toisessa arviossa enää 252 000 euroa.
Kaupantekoprosessissa tarvitaan aina kiinteistön arviokirjat, mutta tässä myyntiprosessissa niitä ei koskaan käytetty, vaikka laki niin vaatii.
Konkurssiasiamiehen ja pesänhoitajan kuuluu pitää huolta omaisuuden arvosta. Onko omaisuudesta pidetty huolta?
Kaikki meni
Miksi pankki hyväksyi kaupan, kun se oli aiemmin hylännyt 1,2 miljoonan euron tarjouksen alihintaisena?
Peltohehtaarin hinnaksi muodostui vähän enemmän kuin vuoden tuet. Tuet olivat noin 550 euroa, peltohehtaarin myyntihinta oli noin 600 euroa, jok apiti sisällään peltotukioikeudet. Lopullinen hinta painui reiluun 300 euroon hehtaarilta. Kiuruvedellä peltohehtaarin hinta on keskimäärin 4000 ja 10 000 välillä. Kauppaan sisältyivät myös työntekijän omistamat eläimet, jotka myytiin ilman omistajan suostumusta.
Kauppakirjassa ei mainittu kallio-omaisuutta, joka vaihtoi myös omistajaa. Se on arvioitu 600 000 euron arvoiseksi, murskattuina tuotteina arvo olisi ollut yli kaksi miljoonaa.
Koneet ja laitteet, myös työntekijöiden, Raija ja Raimo Knuutisen omaisuus katosivat samaan kauppaan ja he joutuivat tahtomattaan ulosottoon 300 000 euron summalla. Summa koostuu pesän kuluista, rehu- ja lannoitelaskuista, jotka pesänhoitaja olisi pitänyt tiliittää. Knuutisten omaisuutta myytiin, vaikka niitä ei edes ole mainittu kauppakirjassa.
Vilokin työntekijöiden omaisuus meni samassa kaupassa. Heidän vakaa taloutensa romuttui, kun Vilokin tilan ”uudet omistajat” myivät heidän karjansa omaan lukuun, eivätkä maksaneet heille lupauksista huolimatta heidän konkurssipesään maksamiaan maksujaan.
Pesänhoitaja ei lupauksistaan huolimatta antanut kuin murto-osan maitotileistä tai tukirahoista lupauksistaan huolimatta.
Työntekijät joutuivat käyttämään omia lapsilisiäänkin tilan pyörittämiseen.
Maatilan yrittäjä Eero Vilokki häädettiin yötä vasten kotoaan ilman asian mukaista paperia. Myös hänen syytinkiä nauttiva setänsä joutui etsimään uuden kodin ilman valtuutusta. Lukot vaihdettiin saman tien.
Vilokin ja setänsä henkilökohtainen omaisuus jäi taloon, valokuvat, kirjanpito ja kalsarit.
Eero Vilokin tarina on 2019 Suomesta
Asiaa vuosia seurannut poliisi, Kari Niskanen, kutsuu Vilokkia karjalaiseksi peikkopojaksi. Sellainen Vilokki vähän onkin, hyvässä mielessä. Reilu nelikymppinen yrittäjä on sympaattinen ja ilmeisen hyväuskoinen. Hermot ovat tallella eikä hän ääntään korota.
Sympaattisuus ei kuitenkaan riitä todisteeksi. Vilokilla on tapahtumien kulusta yli 850 äänitallannetta, tekstiviestejä, kirjeposteja Whatsupp-materiaalia ja muita todisteita. ”Mikään ei perustu mielipiteeseen tai olettamukseen”, Vilokki kertoo. ”Kaikki on totta.”
Vilokki menetti elämäntyönsä, avioliittonsa, ihmisarvonsa ja koko elämänsä, mutta hän ei luovuta vaan jatkaa peikkopojan sinnikkyydellä. Hän haluaa oikeutta, ja erityisesti hän haluaa, että tällaista ei tapahtuisi enää kenellekään nykypäivän Suomessa. Suomessa, joka on arvioitu vähiten korruptoituneeksi maaksi maailmassa.
Konkurssi
Vakuutuyhtiö ELO ajoi Vilokin konkrussiin 2016 maksamattomien eläkemaksujen takia. Tämäkin on epäselvää. Eero Vilokin dokumenttien mukaan kaikki on maksettu.
Säästöpankki sanoi lainat irti juuri kun investointipäätös uuden navetan rakentamisesta oli saatu — puhelinsoitolla vaimolle.
Uuden pankin etsiminen alkoi heti, koska pihamaan valmistelut oli aloitettu ja rakennusmateriaalia oli tuotu tontille.
Kahvit juotiin lopulta Nordean pankkiirien kanssa. Nordea rahoitti hankkeen suosittelemallaan korkojohdannaisella. Vilokki on maksanut korkojohdannaista 435 000 euroa, ilman että pääoma tai korot olisivat lyhentyneet senttiäkään. Korkojohdannaista ei voi myöskään vähentää verotuksessa.
Kun Nordea sanoi ”lainan”, korkojohdannaisen irti, syntyi lisäkuluja 272 000 euroa lisää. Lisävelkaa oli kertynyt yli miljoona euroa, kun otetaan verohaitta huomioon.
Omaisuutta ei voi myydä miten sattuu
Saimme käsiimme Eero Vilokilta asiaa hoitaneen Robert Slotten (OTK, LLM) tutkintapyynnön.
Slotte kirjoittaa vastineessaan: ”Myynti on tapahtunut tavalla, jolla ei ole ollut edes tarkoitus taata parasta mahdollista hintaa kiinteistöille. Myynnissä olisi tullut huomioida ja ottaa huomioon kaupan kohteeseen liittyvät puolueettomat arviokirjat, jotka ovat olleet hyvinkin selkeitä sekä kaikkien asianosaisten tietoisuudessa ja lähteä tosissaan tavoittelemaan niiden ilmaiseman suuruusluokan mukaista kauppahintaa. Taustatietona on täytynyt huomioida myös se, että kaupan kohteena on ollut muun muassa Suomen suurin ja tehokkain lypsyasema sisältäen 2008 valmistuneen rakennuksen neljällesadalle eläimelle, jotka mahdollistavat valtakunnallisesti suurimpaan luokkaan kuuluvan lypsykarjan kasvattamisen.
Toteutunut kauppahinta poikkeaa törkeällä tavalla kiinteistöä koskevista arvioista jäljempänä yksilöidyin tavoin. Konkurssipesän toteuttama kauppa on toteutettu räikeän nopealla suoraviivaisella toiminnalla.
Kaikki tämä osoittaa hyvinkin harkittua suunnitelmallisuutta asianosaisten kesken.”
Asiaan paneudutaan tarkemmin alustavan oikeuden käynnin jälkeen perjantaina 26.4.
Artikkelia korjailtu 12.5.
22 Kommenttia
Tässäkin vain yksi puoli asiasta. Kauppahan oli tehty huutokauppana korkeimman tarjouksen antaneelle eli sen hetkisellä markkina-arvolla. Mitä siinä on epäselvää, jokainen haluava on voinut sopivan hinnan tarjota, mutta eihän kukaan täysjärkinen toimimattomasta tilasta maksa paljoa nykyisellä maatalouden kannattavuudella. Paljonko maksaa tuon kokoisen tilan toiminnan ylösajo, vaikuttanut varmasti tarjousten suuruuteen.
ei taida siitä kysee olla. oletko kentie kusettava pankkiiri vai kyseisen vakuutusyhtiön kusettava työntekijä
Pelkästään se että tila on myyty ilman mitään perusteita (kaikki lyhennyksethän oli maksettu) ja ilman asiaan kuuluvia dokumenttejä on jo rikollista. Missään ei myöskään puhuta että tila olisi mitenkään huonossa jamassa ollut saati sitten kannattamaton. Nyt olet kyllä jättänyt osia tapauksesta lukematta.
Kyse ei ollut huutokaupasta.
Tämän tarinan yksi ja ainoa puoli on rosvopankin suorittama ryöstö ja saaliin jakaminen kaveripiirinsä kesken. Korruptio kukoistaa. Tämä maan tapa toiminut Suomessa jo 25 vuotta ja toimii edelleen.
Islannissa kansa nousi takajaloilleen, siellä nuo rosvopankkiirit pantiin linnaan.
Suomessa oikeusministeriö ja muut lainvalvojat, viranomaisten tehtävien niinsanotut tarkastajat ovat vaipuneet 100-vuotiseen ruususen uneen, eivätkä hoitaneet hommiaan mitenkään, täysin tyhjän panttina koko valvontakoneistomme.
Kuin toisinto 90- luvun laman ajoilta, milloin pankit ja heidän sidosryhmänsä toimivat . . .
Joo mulla aivan samallainen kohtalo! Vuosi 2015.paikallinen pankinjohtaja huusi järvenranta tilani ! Myöhemmin perustamansa yhtiön nimiin! Tilan oli arvioinut juuri silloin 2.8 milj arvoiseksi nurmijärven lkv puolueettomasti + hakkuukypsän metsän arvo 250000e tämä kaikki myytiin 450000e hintaan +5 traktoria .paalaiyhdistelmä hintaan 35000e 720fend vm 14 jälleen myyntihinta yksin jo 850000e paalain 45000e ja muiden traktoreiden hinta lisäksi .Deutsi vm 2010 .no pankinjohtaja pääsi halvalla alkuun .vielä otsaa pyyttää minua töihin 200e kk koska en muka töitä löydä kuitenkaan olinhan tyhmä maajussi!.
Jatkojuttu on viiväatynyt. Koetan tehdä viikonlopuksi.
Puuttumatta edes siihen, että miten tilaa on ylipäänsä hoidettu, voisin lainata maatalouden investointitukihakemuksien liitettä 3311 korkotukilainan luottolupaus:
”Luottolupaus on voimassa yllä mainituin ehdoin XX.XX.XXXX saakka. Lupaus raukeaa, mikäli hakijalle ei myönnetä tämän hakemuksen mukaista tukea, hakija ei aseta lainalle pankin vaatimaa vakuutta tai hakijan olosuhteissa tai hankkeen kokonaisrahoituksessa tapahtuu olennaisia muutoksia, jotka olisivat saattaneet vaikuttaa lupauksen antamiseen tai sen sisältöön, jos ne olisivat olleet tiedossa ennen lupauksen antamista. Lupaus raukeaa myös, mikäli hakija on antanut pankille harhaanjohtavia tietoja tai jättänyt ilmoittamatta tietoja tai selvityksiä, joita pankki on edellyttänyt tai jotka olisivat vaikuttaneet lupauksen antamiseen tai sen sisältöön.”
Jostain syystä ensimmäinen pankki oli siis vetänyt tarjouksensa pois. Yrittäjä oli kuitenkin jo tilannut pihan täyteen tavaraa ja hanke piti saada maaliin vaikka väkisin.
Tästä yksityiskohdasta voi jo jokainen tehdä omat johtopäätöksensä.
Eipä tää oo 1. eikä viimeinen kerta, kun Kiuruvedellä on tehty hevoskauppoja ja huijattu. Tässä näkkyy olevan ison maatilan kaappaus vakuutusyhtiön ja pankin(johtan) suhmuroinnilla. Näissä pakkohuutokaupoissa ja konkursseissa on aina pesänhoitat asialla ja net on tehenyt ja voi tehä ja vedättää omaksi ja jonkin edunsaajan hyväksi miten tahtovat, kun pesänhoitajia ei valvo kukkaan. Itse puutuin vastaavaan Lapissa, kun lainaa pyöntäneen pankinjohtaja oli huutanut itselleen pilkahintaan =(pankille oli velkasaldoa) arvokaan matkailuyrityksen Inarista. Yrittäjä oli saanut luontaiselinkeinolain mukaista avustusta maa- ja metsätalousministeriöltä ja tilan voi saada haltuunsa vain lain puitteissa, niin ilmoitin kaupasta ministeriöön. Mnisteriö peruutti kaupan ja vei pankinjohtajan käräjille, tuomio tuli ja oli entinen pankinjohtaja.
Hatunnoston arvoista toimintaa sinulta!
Yhdyn edelliseen. olisipa Suomessa enemmän tuollaisia tavallisia känsäkouria, jotka uskaltavat hakea itselleen oikeutta huolimatta oikeusistuimien toiminnan puutteista ja kalleudesta.
Wahlroos aikoinaan pankinjohtajana sai nollakorkoista lainaa omalta pankiltaan ja osti kaikki hyvät kohteet, joissa tila oli joutunut väliaikaiseen pulaan ja ostohinta saattoi olla prosentteja siitä millä ne voi myydä muutaman vuoden pästä.
Näin kommunistista tuli patamusta porvari ja miljardiomaisuuden omistaja.
Kepun Aho mahdollisti keinottelun kun lupasi pankeille tappiot anteeksi, näin siis mikä tahansa tekosyy riitti perintötilan pakkohuutokauppaan millä tahansa hinnalla koska valtio kuittasi loput velat.
Jaa
Vai niin että ,,, U Ruokossa oleva, eläimet ,,
Ruoka,,,,
Heti poistettu.
Miten vieläkin myydään alihintaisena,,,
No
On selvä tapaus,pankinjohtaja ja u otto tekivät itselle rahaa.
Kyseessä koko Suomi-periferian kattava mafia, jolla om:n toimesta ja siunauksella ryöstetty jo vuosikymmeniä yrittäjiltä heidän hankkimansa omaisuudet ja lahjoitettu ne sitten jollekin pankin lähipiiriin kuuluville kavereille. Maan tapa Suomessa.
Putsaamisen jälkeen nämä yrittäjät perheineen työnnetty vielä vapaapudotuksella ohi yhteiskuntamme turvaverkkojen ja jätetty oman onnensa nojaan selviämään. Maan tapa Suomessa.
Ketkä selvinneet hengissä – ketkä eivät, tämä uhriluku jotakin 10 000 ja 20 000 välillä.
kiuruvedellä on olleet roistot liikkeellä oikein joukolla eikä suomen oikeus laitos etes häpiä kun sallii maassamme tämmöisten roistojen juoksevan vaina
Voisiko selventää mikä on korkojohdannainen jolla rahoitettiin navetan rakentamista?
Tosi. Asiaa voisi valaista.
Korkojohdannainen on tässä tapauksessa se että jos korot nousevat ei kyseessä olevan lainan korko kuitenkaan nouse. Siitä maksetaan vuosittainen maksu niinkuin palovakuutuksestakin. Se tehdään määräajaksi. Jos purkaa sen etuajassa saattaa se käydä kalliiksi jos korot ovatkin laskeneet. Nyt kävi niin että korot laskivat. Pankki pakkomöi korkojohdannaisen sillä muuten ei herunnut lainaa. Että Säästöpankki sanoi irti lainalupauksen lainanottajan taloudellisen tilan muuttumisen varjolla mahdollisti Nordean paikallisen johtajan pääsemään herraksi. Juoni oli jo silloin valmis ja pari kolme herraa saivat jättiläisomaisuuden käytännössä ilmaiseksi. Katala asianajaja oli jo silloin tiedossa. Paikallinen poliisijohto sai myös osan saaliista. Korruptiota. Mutta sitähän ei ole Suomessa.
Asiassa ..miten velkaohjemaan kytketyt kaikki velat voidaan ulosmitata, korkoja käyttämällä,joita velkaohjelmaan ei kuulu, edelleenkään ole kumonnut konkurssihanketta,
Syytinkioikeutta, kuin muutakin verohallintoa varmasti peitetyt kiinnostaisi maksamattomat oikeuden siirrot ostajien piiriin pitäiskä ataa erottajan tetoon ne puolestaan ilmiantona veropetoksena, ja muut rikolliset toimenkuvat asiassa, tapahtuneet..
ja miksi siihen on kytketty yhteiskumppanin omaisuutta? 300 000, onko suomessa enää oikeuskelpoista yhdenvertaista olemassakaan,tai luotettavaa tuomaria kumomaan asiaa, sillä olemassa, kun yhteistyökumppanikin sälytään, ja tuhotaan laittomassa konkurssissa!!
Mitä pitää tapahtua että ammatti toverit naapurista syö toisiaan kun pitäisi elää yhteistyössä ja sovussa toisten kanssa?
Asiakirjat nähneenä alkaa korventaa lukea tälläistä!!
Mitä maksaa, ettei Ville Veikko Salminen oikaise veelkaohjelman liittyvää asiaa? Kuopiosta jos asia on niinkuin sen lukenut olen?
Jossa pankki, kuin tilalliset ovat hyväksyneet 100%,sti velat siihen on vain puhelin langan päässä ja asiakirjat toimitettu tuomarille tiedoksi…..todistettavasti.
Eikä velkaohjelmankaan aikana voida kohdentaa konkurssia oletus maksuillakaan ? Vakutusyhtiö, vieläpä ulkoistetun lakimiehen toimestea, ei nähty kertaakaan käsittelyssä mukana eikä tuomari ollut siitä mitenkään huolissaan…josta vanhempi tuomari tuli tarkistamaan istunnon laillisuuden ja mainitsi etteihän täällä ole edes oikeushenkilöt paikalla, tai että sovittelu ratkaixuksi yrittiin tuoda vaikenemista muun tilalle tai että velkaluetteloa pakotettiin uhkaillen käymään ilman että olisi ollut mukana isäännän lakiasiantuntija velkojen lista muotovirheellisenä perntätoimiston nimikkeellä kas kummaa ei ulkopuolinen voinut havaita tetojenkaan olevan näkyvillä siten että niistä olisi tuotu esille velkojen tiedot vaaditut todentaa oikeellisuuskaa..!
Tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, miksi tilaan kohdistettu on lainkaan konkurssi pykälä 4 mukaan, ketä varten laki kirjataan tässä maassa…. halvatun hullua touhua..
Ja jos ryösrtäjät nukkuvat sillä mielen rauhalla työtänsä siellä tekee ihmettelen, miten mmattiveljet tekee ja örttiläis uskon ryhmään kylitä kuultuna vielä usko lämmittää sitten varmaan esikuvalla muille ..tehkää samaa muille.. ja miten paljon koska nämä ei ainoita vaiennettua toimintaa Suomess,a miten kukasn enää uskaltaa olla tmänlajin toimitsijoita joita uhkaa alati tälläinen kädestä suuhun eläminen suomalaista maaseudun orjuuttamisen kautta elintarvike tuotantoa..
Surullista seurata..usko mennyt yhteiskuntaan.. ja päätäjiin kauttalinjan, kiusaamista ihmisten..viranomaistenkin kun ovat avustamassa rosojenpärjäämisessä..
Vastuuhenkilöt ja tilintarkastajat – Maitopuro avoin yhtiö
yhtiömies
Henri Kalle Kristian Pietikäinen
yhtiömies
Jouni Kalevi Heinonen
yhtiömies
Matti Tapani Huuskonen
Pitäiskös Vilokin julkaista ne asiakirjat, joista selviää,
miksi ei konkurssia voi olla,ja kansa päättää, kun oikeus laitoksemme ei Iisalmessa pystynyt, vaan kulki Pesänhoitajan syottinä kertoen sanomaansa toteuttaen… ?
Julkinen oikeujuttu adiakirjojen mukaan pykäliä lukien yhdessä, aitraisko Suomen kansa oikeutta aina kun asia sitä vaatii, sillä Switsissä jopa kyläläisiä koskevat saa päättää isoimmissa asioissa tirille kokoommutaan äänestämään käsi ylös…ei pyrokratiasta samanlaista Sumen kaltaista, ja on selvinnyt Rajat kiini ja itse iman Eun,n kijoa perässään vedä, sama määrä ihmisiä kuin meillä mutta maaläntti pienempi….. mitä sanoo väki täällä?
Sivusta seurannut ja asiakirjat lukenut..