Susa Lengman vaikuttaa hiljaiselta. Torstai 21.5. oli paha päivä. Yllättävä eläinsuojelutarkastus poiki yllätyksen: Eläinlääkäri uhkasi tehdä rikosilmoituksen. Yksi eläinlääkärin rikosilmoitus on jo tehty.
Susa koki suurta vääryyttä, ainoa rike oli hyvinvoivien eläinten likaiset jalat.
Susan tuttava, joka soitti Susan puolesta MaaseutuMedialle, pyysi käymään tilalla. Hysteerinen Susa oli poissa tolaltaan. Illalla hän oli rauhoittunut, mutta edelleen epävarma.
Eläimet valtiolle ja emäntä linnaan, oli eläinlääkärin tuomio.
Kuusi vuotta mullifarmia pyörittäneellä emännällä on voimaton olo. Uskaltaako hän edes puolustautua?
Emolehmät ovat hyväkuntoisia ja jaloista ylöspäin puhtaita. Navetassa on rauhallinen tunnelma. Jos asiat eivät olisi hyvin, eläimet olisivat rauhattomia ja äänekkäitä. Ruokaa eläimet saavat vapaasti.
Kolme eläinsuojelutarkastusta
Ensimmäisen kerran Parkanon virkaeläinlääkäri Anne Sillanpää kävi tilalla tekemässä eläinsuojelutarkastusta perättömän ilmiannon perusteella. Ilmoittajan mukaan navetassa oli kolmijalkainen lehmä.
Ilmianto osoittautui aiheettomaksi, mutta ilmoittajalle siitä ei koitunut seurauksia.
Eläinlääkäri oli käskenyt juoksuttaa eläimiä jaloittelutarhassa. Susa oli sanonut, että hän ei sitä tekisi mielellään, koska alla on liukasta jäätä. Juoksuttamisen jälkeen yksi eläin venäytti jalkansa, josta eläinlääkäri antoi moitteita. Eläin parani parin päivän päästä.
Anne Sillanpää laati eläinsuojeluilmoituksen, jossa hän totesi ulkotarhan olleen vetinen. Ilmoitukseen on myös kirjattu, että kaikilla eläimillä on lantapanssari, eikä makuutilaa oltu kuivitettu.
”Minä olin juuri siivonnut tilan, enkä ollut ehtinyt kuivittamaan”, Susa sanoo. ”Meillä kuivitetaan makuutilat joka päivä, mutta siivoamisen jälkeen kuivikkeita ei hetkellisesti ole.”
Eläinlääkäri laati rikosilmoituksen. Susa ei oikein edes tiedä, mistä rikosilmoitus on tehty. Hän epäilee eläinrääkkäyssyytettä. Poliisilaitoksella hän oli ainakin käynyt, mutta poliisille hän ei osannut kertoa muuta kuin ettei ole syyllistynyt eläintenhoidon laiminlyöntiin.
Toisella käynnillä eläinlääkäri ei todennut puutteita.
Eläinlääkärin rikosilmoitus ja eläimet pois
Kolmas käynti tapahtui eilen 21.5. Eläinlääkäri Anne Sillanpää sanoi tekevänsä toisen rikosilmoituksen.
”Eläinlääkäri sanoi eilisen käynnin jälkeen, että eläintenpito loppuu ja emolehmät myydään”, Susa sanoo. ”Syynä oli tainnut olla jaloittelutarhassa lilluva lieju”, Susa sanoo. Eläinlääkäri ei osannut Susan mukaan antaa mitään ohjeita. Hän ei osannut sanoa, pitääkö lehmät sulkea navettaan vai mihin ne pitää laittaa.
Sisälle niitä ei kuitenkaan saanut laittaa, ennenkuin hän olisi ensin mitannut karsinatilat.
”Siellä on tilat 80 aikuiselle eläimelle, joka näkyy rakennuspiirustuksistakin. Eläimiä on nyt 48 nuorkarja mukaan lukien. Tilaa riittää”, Susan mies Janne sanoo.
Eläinlääkäri oli ehdottanut lehmille vieressä olevaa laidunta, mutta se olisi ollut Susan mukaan mahdoton vaihtoehto. Lehmät tallaavat päivä mittaan valtavan alueen ja kesäksi tarkoitettu laidun olisi ollut soosina parissa päivässä.
”Elänlääkäri ehdotti lopuksi turvetta liejun joukkoon”, Susa sanoo ja uskaltaa jo vähän naurahtaa. ”Siinä nyt olisi vähiten järkeä.”
Eläinlääkäri ei osannut antaa ohjeita, vain rangaistuksen.
Navetassa tärkein paikka, makuutila, on kuiva.
Avuttomana virkavallan edessä
Jo ensimmäisellä vierailulla oli käynyt selväksi, ettei eläinlääkäri ollut kotieläintalouden asiantuntija.
”Hän sanoi, että hän ei tiedä voiko hän praktiikkaa tekevänä edes tehdä virkaeläinlääkärille kuuluvaa tarkastusta”, Susa sanoo.
Susan mukaan eläinlääkäri oli sanonut, että seuraavalla kerralla joku muu saa tulla. Sama eläinlääkäri tuli kuitenkin uudelleen.
”Hän sanoi, että ei tiedä tuotantoeläimistä juuri mitään, että täytyy vähän kysellä kollegoilta.”
”Eläinlääkäri oli ihmetellyt lehmien pysyvän laitumella pelkän sähköaidan takana.”
”Hän ei myöskään tahtonut käsittää, että aita viedään uuteen paikkaan, kun laidun vaihtuu”, Susa sanoo vakavasti.
Liejua ei voi kevään sateiden jälkeen välttää. Likaiset sorkat eivät ole huonoa eläintenhoitoa. Eivät ainakaan rikosasia.
Jaloittelutarhan lieju
Parkanossa, niin kuin muuallakin, on satanut runsaasti. Vaikka jaloittelutarha on tehty sääntöjen mukaan ja sieltä on hiekat vaihdettu kaivinkoneella puolentoista viikon välein, vetelää on silti.
Määräykset täyttyvät, kun Susan lehmillä on vapaa pääsy ulos ja navettaan kuivaan makuutilaan.
Navetassa lehmillä on kuivaa turvetta ja käytävillä vapaasti juoksentelevilla vasikoilla runsaasti olkea ja heinää.
Emolehmien jalat ovat kuraiset, mutta lantapanssaria niillä ei näy. Niillä eläimillä, jotka ovat roiskaisseet liejuun makuulle, on sotkua karvoissa, mutta se on eri asia kuin panssari. Makuutila on kuiva ja puhdas.
”Eläin on siellä missä sitä huvittaa olla, ei siellä missä ihminen haluaa”, asiasta soittanut Susan tuttava tuumaa. ”Lajinmukaista käyttäytymistä halutaan, mutta sekään ei sitten käy.”
Susa työskentelee siivojana arkipäivisin aamuviidestä puoleen päivään.
”Pyysin eläinlääkäriä soittamaan tuntia ennen tulemistaan, jotta tiedän olla paikalla”, Susa kertoo.
Pyyntöä ei kuunneltu, vaan hän olisi halunnut mennä navettaan omin päin. Onneksi Janne kiirehti paikalle.
Susa tekee aamut töitä siivoojana. Puolen päivän jälkeen alkaa navettatuuri.
Kommentti:
Eläinlääkäri ei kommentoi
Tavoitimme eläinlääkäri Anne Sillanpään puhelimella. Hän ei suostunut kommentoimaan asiaa.
Eläinlääkärin toiminta ei ole linjassa annettujen ohjeiden kanssa.
Kun kootaan yhteen Eviran Taina Mikkosen, ETT:n Olli Ruohon ja Sisä-Suomen Avin johtajan Matti Nybergin kommentit, voidaan sanoa että menettely on vastoin hyvää virkatapaa. Viranomaisilta ei pyydetty kantaa tähän nimenomaiseen asiaan, koska he eivät tunne asiaa. Yhteenvetona voidaan todeta, että jos eläinlääkäri tekee rikosilmoituksen ja uhkaa tekemällä toisen, on hän menetellyt liioitellusti.
Normaalisti epäkohdista laaditaan raportti ja pyydetään korjauksia, jos asia ei ole hälyttävä. Sen jälkeen tilalla käydään toteamassa, onko vaatimuksiin reagoitu. Poliisilta pyydetään virka-apua, jos eläimet ovat välittömässä vaarassa. Eviralta, ETT:ltä ja Avilta saatujen kommenttien mukaan rikosilmoitus on äärimmänen ja hyvin epätavallinen keino.
Asiantuntemattomuus tarkastuseläinlääkärien piirissä tuntuu olevan kovin yleinen taloudellinen ja henkinen uhka suomalaiselle kotieläintaloudelle. Tapauksista on kuulunut liian monesta suunnasta.
Avin Matti Nyberg myönsi, että tarkastueläinlääkäreillä on eri tasoista kokemusta.
Susa Lengmanin ainoa tie selviytyä on uskaltaa puolustautua. Rohkeutta se häneltä vaatii. Ihminen tuntee itsensä pieneksi viranomaisen edessä.
23 Kommenttia
Kyllä on ihan älyttömäksi mennyt ellujen valta. Varsinkaan jos ei naudoista tiedä mitään,nii ei ole varaa noin ”näppäillä” ja päästä pätemään! Kyllä pitäisi olla eläinlääkäreilläkin ammattipätevyys kohdallaan kun lähdetään tarkastuksia tekemään. Voimia Susanille,älä luovuta!
Tämä eläinlääkäri on kyllä ylittänyt omat valtuudet. Eihän eläinlääkärillä ole mitään oikeuksia edes tunkeutua ominpäin eläintiloihin. Vain virkavallan ollessa mukana. Tuon Anne Sillanpään motiivit haisee eläinterrorismille kun uhkaillaan rikosilmoituksilla eikä täytetä eläinlääkärin velvollisuuksia eli neuvomalla ja ohjaamalla eläintenhoitajaa parempaan hoitotulokseen. Tosiaan Voimia ja Rohkeutta sinulle Susa!!
No tuskinpa se lääkäri on tuonne tunkeutunutkaan vaan on päästetty tarkastus tekemään. Ei siinä ole mitään valtuuksien ylitystä. Jos ei päästetä niin sitten palataan poliisin kanssa.
Jos lekuri itse on sanonut että nämä hommat ei hänelle kuulu, ni mitä valtuuksia tollasella aivottomalla kanalla on tehdä yuolla yhtään mitään.
Jutunkin mukaan eläinlääkäri oli kyllä ehdottanut sitä ja tätä, laidunta, kuivitusta (turve imee kusta, olki ei) jne. Ei ollut jutun mukaan omistajalle kelvannut. Koko juttu haisee, koska jutussa on julkaistu _eläinten pitäjän_ väittämät eläinlääkärin sanomisista ja muka oman ammattitaidon mollaamisesta. Eläinlääkärin kantaa ei ole julkaistu. Tosin jos juttu on rikostutkinnassa, ei siitä saisikaan sanoa mitään kesken tutkinnan lehdistöön. Nyt tuli nollapisteet tämän median tasolle. Kaikkea lukijat kritiikittömästi ottaakin vastaan. Noita kuviakin kannattaisi katsoa ihan silmä kädessä joka lukijan ja miettiä itse, mitä näkee.
Eläinlääkäri ei osannut esittää mitään järkeviä toimenpiteitä. Kyse ei ollut kelpaamisesta. Kasvattaja olisi halunnut ohjeita. Eläinlääkärin kommentit olisin kernaasti uullut, mutta hän ei suostunut niitä kertomaan.
Jos ottaa eläimiä niinkai sitä sittenosaa niitä hoitaa. Ei kai siinäeläinlääkäriä tarvita. Hiukan on selityksen makua.
Otapa ne vaaleanpunaiset kakkulat nyt silmiltäsi ja ala uskoa ettei ne ellitkään virheettömiä ole. Samanlaisia touhuja niillä on ollut aikaisemminkin ja jos joku uskaltaa julkisesti arvostella niiden toimintaa tulee kaltaisiasi sinisilmiä ( ellei peräti alan ”ammattilaisia” selittämään että viat ovat aina niissä tarkastuspisteissä. )
Suoraan sanottuna ihan paskapuhetta.
Penkokaas joku tuon Sillanpään taustoja, haisee siltä että taustalta saattaa löytyä yhteyksiä Animaliaan, Greenpeaceen tms. järjestöön, minkä toiminta voi vaikuttaa negatiivisesti eläinlääkärin objektiivisuuteen.
En mä nyt uskoisi siitä olevan kyse.
Jumalauta, on kyllä sellaista perseilyä taas että pistää vihaksi. Erottaisikohan toi lekuri edes biisonia lehmästä. Järjen käyttö on sallittua! Jollei osaa, niin pysykööt poissa.. Nyt kuule Susa pistät sirkuksen pystyyn, eihän tuollainen aivoton perseily ole mistään kotoisin!
Tiedän tapauksen, jossa hevostallin omitajalla meni monot vinoon työntekijän kanssa, seuraus oli ilmiantoja joden seurauksena käytiin paikalla Ratsastajaliitosta ja valvovan el.lääk. toimesta : KAIKKI KUNNOSSA raporttien mukaan.Parasta oli lisänä vielä verotarkastus. Ei kannata hermostua, antaa ” paskan ” pyöriä muiden rattaissa, riittää kun itse tietää asiansa ja omatunto on puhdas.
Koirat räksyttää mutta karavaani jatkaa kulkuaan.
Minun mielestäni olisi hyvä että lehmiä ei pidetä lainkaan, jos kerran ei ole mahdollisuuksia tarjota eläimille lain vaatimia olosuhteita ulkoiluineen ja kuivine makuupaikkoineen. Hyvä että tarkistuksia tehdään, etteivät eläimet joudu kärsimään liikaa.
Anne hei, kyl kai sää omalla nimelläki voit kommentoira?
Huolestunut, älä ole huolissaan, kyllä he hoitavat työnsä.. nyt mikään vähäinen paska haittaa jaloissa ja mahassa jos eläimistä pidetään muuten hyvää huolta! on se niin kamalaa nähdä paskasia elukoita. Heillä on lain vaatimat ulkoilualueet mutta tiesitkös että naudat liikkuu aika paljon porukkana ja kun 400-600kiloiset elukat talloo kosteaa maata, siitä tulee mutavelliä eikä se lehmää pysäytä kävelemästä siinä! parempi ettei tietämättömät kommentoisi asiaa.. se ärsyttää eniten.
Tämä on juuri sitä eliittien mielivallankäyttöä eli viranomaisvaltaa käytetään kansalaisia kyykyttäen olettaen, että kansa nöyrtyy. Kyllä se kansa nöyrtyykin mutta odottakoot takkiin tulee kun aikamme tuota kestetään!
Tuossa kuvassa näkyvän jaloittelutarhan kohdan hiekkoja ei ainakaan ole puolentoista viikon sisään vaihdettu, tai sitten rakennussuunnittelussa on joku pikku gäppi ja kaikki vesi ohjautuu siihen. Eri asia sitten, onko tuo nyt kovakin kärsimys eläimille; pääsevät kuivaan makuulle ja näyttävät ihan hyvinvoivilta. Asioissa on aina vähintään kaksi puolta.
Vuosia sitten työskentelin tilapäisesti tilalla, jossa tilan karjan nuorimmilla oli loistartunta. Tämä yhdistettynä pahaan kuivuuteen ja laidunten köyhtymiseen oli aiheuttamassa ongelmia. Paikalle kutsuttiin ell katsomaan tilanne ja antamaan resepti toimivalle loishäädölle. Yksi huonokuntoinen eläin lopetettiin ja avattiin asian varmistamiseksi. Lopputulema vaan ei ollut ihan toivotunlainen: ell halusi, että eläinryhmälle annetaan välittömästi (!!!) rehun seassa annettava loishäätö. Ei auttanut hänelle sanoa, etteivät ne sairastuneet sitä saa, kun eivät mene väkirehuille ollenkaan. Kolmen päivän kuluttua oli tulossa paikalle ammattilainen, jolla mukana erotteluportit ym ja olisi haluttu antaa loishäätö siinä vaiheessa, mutta se olisi ollut ellin mielestä eläinten heitteillejättö ja raportoitava asia. Siispä teimme ellin mielen mukaan ja terveet eläimet saivat tuhdin annoksen matolääkettä, samalla kun heikommat joutuivat sitten odottamaan omaansa toista viikkoa, koska 10 päivään ei saanut antaa uutta kuuria tämän jälkeen. Hienoisen rukoilun jälkeen saatiin edes lupa haudata tämä avattu ruho omalle maalle; ell kun halusi lopettaa lääkkeellä pultin sijaan, koska ”se on siistimpää, eikä tarvitse pestä varusteita”. Jos olisi pitänyt vielä Honkajoelle lähettää, niin olisi saattanut kamelin selkä katketa.
Ei siinä mitään, olin sentään vain tilapäistyöntekijänä tuolla. Sääliksi kävi eläinten omistajaa, joka kyllä oli tehnyt kaiken oikein, mutta oman sairastumisensa ja poikkeuksellisen kesän aiheuttamille vaikeuksille ei hänkään voinut mitään.
Satun tietämään, että ko. ell ei ole erikoisen hyvin työllistynyt tuon määräaikaisuutensa jälkeen täällä päin. Samanlaista palautetta on kuulunut muualtakin.
Tsemppiä tälleKIN maajussille kaikesta huolimatta. Arvostan ammattikuntaa todella; ruoka ei tule kaupasta… 🙂
Suututtaa tällainen toiminta! Tämä heijastelee laajemminkin tämänhetkistä viranomistoimintaa. On helppo tulla ulkopuolelta sanomaan toiselle kuinka asiat pitäisi tehdä. Suhteellisuudentaju vain on täysin kadonnut. Viranomaisten mielivalta ja vastuuttomuus SUUTUTTAA! Jaksamista Susalle!
Olen myös itse joutunut valvontaeläinlääkärin mielivaltaisen toiminnan kohteeksi. Oikeudessa häntä kuullaan todistajana ja hän saa puhua vastoin eläinrekisterissä olevaa tietoa. Eläinrekisterillä ei ole mitään merkitystä. Ei ell todistuksilla, lääkekirjanpidolla eikä rehukirjanpidolla ole mitään merkitystä. Lisäksi väärennetään vapaasti tarkastus päivämääriä sekä salataan päätöksiin tehtyjä liitteitä. Myös eläinten hyväksi tehdyt muutokset salataan. Valvontaell ei tarvitse todistaa mitään. Hänen sanansa tuntuu olevan laki.
Juuri noin on ollut muuallakin 🙁
”Pyyntöä ei kuunneltu, vaan hän olisi halunnut mennä navettaan omin päin. Onneksi Janne kiirehti paikalle.”
Mitäpä sitten, jos lehmä olisi potkaissut kokemattoman eläinlääkärin hengettömäksi? Kenen syy se sitten olisi ollut?
Meillä oli käynyt valvontaeläinlääkäri poliisien kanssa ratsaamassa maatilan ilman ennakkoilmoitusta. Ja ilman mahdollisuutta olla paikalla. Tilalla asuvan toisen perheen oveen vain oli laitettu lappu että ottaa yhteyttä asiasta. Lampaita oli käyty koplaamassa että tuntuuko kylkiluut. Olisi hyvä kysyä omistajalta ensin ettei narussa oleva tiibetinmastiffi tai sonni tee salatarkastajille vahinkoa. Olisivat varmaan ampuneet koiran jos se olisi ollut paikalla vartiossa. Ainoa mitä oli löytynyt oli räkää lampaan turvassa ja speciaaleja ruokinta ohjeita hevosille vaikka on 25 vuoden eläintenhoitokokemus. Ja korkeamman tason maataloustutkinto.
Tuon näköstä se on tänä kesänä joka paikassa. Seurausta siitä että kahen päivän sisään romauttaa 100 milliä vettä viikon välein. Farmarin pitäs varmaan kaivaa rumpu esiin ja tanssia antisadetanssia pihalla ell:n mieliksi? Säähän kun on aika vaikeaa vaikuttaa.