Eero Vilokin tuomio herättää kysymyksiä — sille ei herunut Itä-Suomen Hovioikeudesta jatkokäsittelylupaa. Tämä tarkoittaa sitä, että hovioikeus ei tutki koko asiaa.
Vilokin asiamies Robert Slotte on kuumana. ”Tämä on törkein päätös 35-vuotisen urani aikana. Ei ihme, että yli 30 % Korkeimmassa Oikeudessa käsiteltävistä asioista koskevat nimenomaan jatkokäsittelyluvan myöntämistä.”
Asiassa on ollut kyse siitä, että muun muassa ulosotto on arvioinut omaisuuden arvoksi yli 2.6 miljoonaa euroa.
Omaisuus myytiin Nordean suostumuksella 400.000 eurolla. Kysymys kuuluu, onko syytä ollut epäillä käräjäoikeuden päätöstä oikeaksi.
Mikäli on syytä epäillä, jatkokäsittelylupa olisi tullut myöntää. Tähän oikeuskysymykseen ottaa Korkein Oikeus seuraavaksi kantaa.
Seuraavaksi tutkimme Nordean roolia konkurssipesässä. Siinä on paljon kysyttävää.
Artikkelikuvassa pesänhoitaja Mikko Hakola
Eero Vilokilla on edelleen lainhuuto omaisuuteen.
Vilokin tuomio täynnä epäselvyyksiä
Eero Vilokki haettiin konkurssiin Pohjois-Savon käräjäoikeuden päätöksellä 10.6.2016 vakuutusyhtiö ELO:n erittäin epäselvillä saatavilla. Pesänhoitajaksi valittiin Mikko Hakola.
Viime keväänä oikeudessa käytiin yhdeksän valmisteluistuntoa ja myöhemmin syksyllä kymmenen istuntoa, jotka käsittelivät konkurssipesän kaupan alihintaisuutta. Arviokirjojen mukaan omaisuus oli noin kolmen miljoonan euron arvoinen. Kiinteä omaisuus myytiin varainsiirtoverokuitin mukaan 342 000 eurolla, vaikka pesänhoitaja on lausunut oikeudelle toistuvasti muuta.
Oikeudessa tuomari Heikki Pulkka eväsi Vilokin puolustukselta uuden todistusaineiston esittämisen, vaikka prekluusiota ei ollut.
Maitopuron avustajan Kalevi Julkusen palkkio kymmenestä istunnosta oli 34 000 euroa. Palkkio otettiin ilmeisesti pesän varoista, samoin Hakolan 166 000 euron palkkio. Tämä siitä huolimatta, että avustajat pääasiallisesti hoitivat Vilokin vastapuolen eli Maitopuro Oy:n asioita.
Maitopuro ay sitä vastoin sai tuoda uusia todisteita koko oikeusprosessin ajan.
Julkusen rooli oikeudessa jäi epäselväksi, miten hän liityi juttuun? Kalevi Julkunen käytti reilu kymmenen minuuttia puheenvuoroja, eikä saamamme tiedon mukaan juuri osallistunut asian valmisteluun. Julkunen on toiminut käräjäoikeuden tuomarina.
Oikeusprosessi muuttui vieläkin kummallisemmaksi, kun Hovioikeus eväsi
jatkokäsittelyluvan.
Vilokin asiamiehet Robert Slotte ja Seppo Piippo näkevät, että Vilokilta on viety perustuslaillinen oikeus hakea oikeutta ja ovat vakuuttaneet, että tarpeen vaatiessa asia saatetaan Euroopan tuomioistuimen tutkittavaksi ihmisoikeusloukkauksena.
Maitopuro Ay:n omistajat Jukka Huuskonen, Henri Pietikäinen, Matti Huuskonen ja Jouni Heinonen.
Perustuslaillisia oikeuksia poljettu?
Slotten mukaan, jos jatkokäsittelylupa evätään, rikotaan perustuslaillisia oikeuksia, omaisuuden suojaa sekä oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
”Kun puhutaan kolmen miljoona euron vahingosta, se jo pitäisi riittää”.
Hovioikeus ei ole Slotten mukaan Korkein Oikeus, jolla on mahdollisuus valita, mitä juttuja käsitellään.
Juristin mukaan kaikki lain määräämät kriteerit täyttyvät, hovioikeuden olisi pitänyt ottaa juttu käsittelyyn.
”Jokaisella on oikeus saada oikeuskäsittely valitustuomioistuimessa, kahdessa riippumattomassa oikeudessa”, Slotte ärähtää.
Eero Vilokin konkurssipesän navetta
Pesänhoitaja vaatii Vilokille vankilatuomiota
Slotten mukaan yksi suuri ristiriitainen kysymys on myös, saako pesänhoitaja toimia pesän omistajaa vastaan, pesän ostajien asiamiehenä.
”Kun velallinen luovuttaa omaisuutensa pesälle, pesänhoitaja on hoidettava sitä kuin omaansa, tuomarin vastuulla.”
Pesänhoitaja Hakola on haastanut Eero Vilokin oikeuteen talousrikoksista. Myös pesän työntekijät Raimo ja Raija Knuutinen, sekä Knuutisten kaksi lasta ovat syytettyjen penkillä.
Slotten mukaan talousrikoksen syytteet perustuvat Hakolan omiin toimiin pesän omaisuuden myynnissä.
Slotten mukaan talousrikoksen syytteet perustuvat Hakolan omiin toimiin pesän omaisuuden myynnissä. Mikko Hakola vaatii Eero Vilokille vuosia ehdotonta vankeutta.
Hakolasta, pankkiirista ja ostajista tutkintapyyntö – Törkeä rahanpesu, törkeä petos, törkeä kavallus
Robert Slotte on tehnyt Hakolan, Jukka Huuskosen, Eija Huuskosen, Jouni Heinosen ja Henri Pietikäisen toimista Iisalmen poliisille tutkintapyynnön kaksi ja puoli vuotta sitten, 2018. Slotte on nimennyt rikoksesta epäillyksi myös Nordean rahoituspäällikkö Arto Hiltusen.
Slotte pyytää poliisilta tutkintaa törkeästä petoksesta, törkeästä kavalluksesta ja törkeästä rahanpesusta.
Tutkinnanjohtaja Minna Immonen ei ole tehnyt asiasta vieläkään päätöstä.
Kuulusteluja on tänä keväänä tehty sähköpostilla. Slotte on ymmällään. Hänen mukaansa on esitutkintalain vastaista, että rikoksesta epäiltyjä ei kuulustella suullisesti, varsinkin kun syytteet ovat näin raskauttavia.
Kuulustelut hoidetaan lähinnä kirjeenvaihtona.
”Juttu haiskahtaa todella hämärälle”, Slotte sanoo erittelemättä tarkemmin epäilyksiään.
Vilokin avustaja Robert Slotte.
Toimittajalta
Perustuslaissa turvattu oikeudenmukainen oikeudenkäynti kuuluisi kaikille
Eero Vilokki asetettiin konkurssiin ilmeisesti ilman saatavaa, tai ainakin ELO:n saatava on epäselvä. Epäselvyydet alkoivat siis jo vuosia sitten.
Pesänhoitajan tapa hoitaa pesää on kyseenalainen. Ihmetystä aiheuttaa myös Kalevi Julkusen rooli käräjillä. Tietoni mukaan hänellä ei ole ollut asian kanssa ennen mitään tekemistä. Oliko Julkunen entisenä tuomarina oikeuden avistajana jossain roolissa mitä emme tiedä.
Oliko Julkunen entisenä tuomarina oikeudessa avustajana jossain roolissa mitä emme tiedä.
Vilokilla ja pesänhoitajalla on suuria ristiriitoja, mikä kuuluu pesään ja mikä ei. Ainakaan Vilokin henkilökohtainen omaisuus, silmälasit, lääkkeet ja ruoka eivät kuulu pesään. On kiistatonta, että tapahtui rikos, kun Vilokki häädettiin kodistaan yhdessä syytinkifaarin kanssa. Ilman oikeuden häätötuomiota.
On myös epäselvää, miksi Knuutiset on haastettu oikeuteen. Knuutisten mielestä Hakola ei ole maksanut heille kuuluvia palkkioita, eikä heidän pesään kustantamiaan tarvikkeita. Hakola vaatii heillekin ehdotonta vankeutta. Ja myös heidän lapsilleen tuomiota.
Knuutisten eläimet siirrettiin ostajien haltuun, vaikka kauppakirjassa mainittiin, että he saavat riittävästi aikaa siirtää oma karja Vilokin navetasta omaan navettaan. Karja oli noin 100 000 euron arvoinen.
Vilokilta evättiin lisätodistelu Iisalmen käräjäoikeudessa, jossa ruodittiin omaisuuden alihintaista kauppaa. Näin voidaan tehdä, jos on prekluusiopäätös. Sitä ei ollut. Todistelu evättiin ilmeisen lainvastaisesti. Vastapuoli sai tuoda koko ajan uutta aineistoa.
Seuraavaksi Vilokki ei saanut valituslupaa hovioikeuteen.
Voi päätellä, että Vilokki ei siis saa perustuslain turvaamaa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Se on nyt peruskysymys.
Farmari on saanut syytteen, jossa hänelle vaaditaan vankeusrangaistusta. Kun Vilokin asiamies on tehnyt tutkintapyynnön, sitä ei tunnuta huomioitavan.
Tämä ei ole ainoa epäselvä konkurssipesätapaus Suomessa. Tietoon on tullut muitakin vastaavia. Joitain tutkitaan nyt konkurssiasiamiehen toimistossa vihdoin.
Jokin tässä maassa mättää perusteellisesti. Toivon, että tässä ei ole kyse laajamittaisesta mafiasta tai syvälle oikeuslaitokseen pesiytyvästä rakenteellisesta korruptiosta.
On helppo pohtia erilaisia salaliittoteorioita ja hyväveliverkostojen olemassaoloa.
Helppo on myös pohtia, kuinka syvälle jopa korkeisiin viranomaisiin rakenteellinen korruptio voi mennä.
Jätän pohtimatta. Se on teidän, lukijoiden tehtävä.
http://www.maaseutumedia.fi/vilokin-konkurssipesa-pesanhoitaja-haati-eero-vilokin-kodistaan/
http://www.maaseutumedia.fi/pesanhoitaja-vaaristeli-vilokin-konkurssipesan-kauppahintaa/
http://www.maaseutumedia.fi/vilokin-konkurssipesa-vuosikymmenen-eriskummallisin-oikeudenkaynti
http://www.maaseutumedia.fi/pesanhoitaja-hukkasikin-eero-vilokin-maatila-kaytannossa-ilmaiseksi
http://www.maaseutumedia.fi/vilokin-pesanhoitajan-oikeudenkayntilasku-166-000-euroa
http://www.maaseutumedia.fi/vilokin-konkurssipesan-oikeudenkaynnin-paatos/
http://www.maaseutumedia.fi/vilokin-konkurssipesa-pesanhoitaja-hakolan-uudet-
3 Kommenttia
Sivusta seurannut selvittäjä,
Ihmeitten ja kummien kummitukset siis jatkuu!… eli laki ei tee oikeutta suomalaisten perustuslain mukaisesti laki kuuluu kaikille..
Miten maatalouden harjoittajat pystyy toimimaan tälläisessä toimintaympäristössä..
Pitääkö aodata niinkuin Uruguain selletehtaan toimintaakin jouttu vartioimaan kun ollaan eri mieltä asioista ja oikeuksista?
Miten kirjanpito oikeudesta voitaisi syyttää isäntää, kun sillä on ollut kirjanpitotarkastukset niin usein, ja sen on tehneet eduskunnan asettamat alueittain ulkopuoliset asiantuntijat valitut tarkastajat säännöllisesti? Silloinhan sen syyteharkina kohdituu näihin tilintarkastajiin syytteet!..
Oliskos syytä kysyä että mistä? Ja todellisuudessa ketä silloin yritetään suojata yksipuolisessa käräjöinnissä, kun en tietääkseni ole nähnyt edes pöytäkirjaa niihin tuoduista adiakirjapäätöksitä lausumia itse jättämiämme, jääviystilanteen syistä selvityskuluton edelleen korvaamaatta eikä niistä voi valittaa ilman käsittelyä ja sen lausumaa..
Valtion verohallinnosta kehoitettiin laittaan joko perintä osastolleen sen, tai konkurssiosaston kautta selvitys? Mietitytti, kun ei se toiminut Iisalmen verotoimistossakaan ei päästy kirjaamoa pidemmälle!.. ei ketään paikalla, muistutti haluttomien kansanedustajien tapaa karttaa äänestäjien tavoitellessa lähetettyjä kansan asioitten hoitajia tai kuntien virkakoneistossa toimivat henkilöillä on heti sitä kokousta pukkaa samaan aikaan kunnanjohtajat varsin ei vastaa puhelimeen edes?…
Mutta siitä asiasta itse, miten se tietorekisteri ei kerro Vilokin tilalla julki tietoja edes tuloista ha alvi kerääntymääkään ei ollut näkyvillä vain kaapanneet tilalla oli nimet silti.?… onko meillä kahden laisia maatalouden harjoittajia olemassa?.. jotkut maksaa ja toiset ei.. onko tilalla tuloja lainkaan!…
Miten on toisen kysymyksen laita?… jossei päätöstä niin mistä ne kulut sitten on esitetty!!!!
Ja mistä valittaa!.. miksi vain pesänhoitajan tuomia käsitellään ja niistäkään ei päätöstä, oikeusmurhastakin pitää ottaa selvää… onko kyse avunannosta piilottaa laiton toiminta pois?
Ja kun sen tuomarit ja asiasa kun virkakoneistoa on käytetty mukana sen laittomaan haltuunottoon, jota pykälien mukaan ei epäselvässä, ja riitautettun, voi ottaa ulkopuolisen haltuun ilman minkäänlaista käsittelyä itseasiasta kaikkiaosapuolia kuunnella, eikä asiasta kirjattua pöytäkijaa asianosaisille ei toimitettu voi syystä kommentoida, jota korjata edes pystytty?..
Tai, kun selvitystilassa vielä on tilan väkeä poistaa tilalta yritys on oltava asian osaisten toimeentulon piirissä. Ja ne palkkatullot jotka on tilan työsopimuksesta jätetty hoitamatta pesänhoitajan toimesta, jota palkkaturva lautakunta kehoitti hoitamaan 3 kk,n sisällä? On tekemättä!
Karjan varastaminen, ja sen osalta, Korpi Juha oli merkannut tekemääni asiakirjaan ennen kirjaamoon viemistään sen ,että ne ovat Vilokin, miksi ei tehnyt omaa paperia, on asiarikos, mistä hän tietää kenelle ne kuuluu, kun ei tehnyt omaa paperia, tai osallistunut edes, jos on lakimiehensä niin olisi osallistunut viimeiseen kokoukseenkin, mutta väitti olevan lomalle lähdössä, ja oli sen tilannut jo aikapäiviä?.. olisi pitänyt hoitaa joku tilalleen silloin! Unohtuiko, että esteen tultua olisi pitänyt hoitaa tilalleen lainmukaan sijainen? Näin ei tapahtunut, ja Kosonen pyydettiin Vilokin toimesta, mutta oliko jääviys …. kun oli molemmilla puolilla käsitykseni mukaan?
Ja mitä siellä teki pankinjohtaja!! Allekirjoittamassa mitään!!.. Kun vakutuslaitos oli konkurssin hakijana!… muttei paikalla misssään!..?… Seki. Ulkoistettu Matti Keltaselle, jonka piti olla hoitamassa alueen kaikki konkurssit… oliko sattumansaneva juttu?…
Entä nyt?… liittyisikö taas Maatalousministeriön mukaan ne suunnitelmat kesken kuka on suomenniemellä se jäävä tuottaja, kun kirjoituksia taas tuotettu joista ei saa puhua, keskeytettiin silloin, ja Tlilikainen vaihdettiin Leppään ja Oikeusministerikin muuttui ja kas kummaa entiset ministerit ps,ssa jäi ministeriksi osin vaikka puheen johtaja vaihtui, kummallista oli muutakin sinisiin pikaseen muutti loikkarit nuo, rakastui osaan omaan niin!..
Tapahtui myös parin vuoden nopeutus maatalousministerin ohjelmaan, jota pidennettiin myöhemmin, kun eu niin vaikutusikin.. oli vaikuttamassa, mutta avustajiksi asti uuden hallituksen tuotettiin ne rannalle jääneet henkilöt ei läpi vaaleissa päässeet.. ja ennen niin kokoomus, kuin keskustakin tuotti ohi vallien ministeriöitä hallitukseen miten?… kansa voi olla näin sokeaa?…..
Ja nyt taas joudutetaan sitä vanhaa edellisen hallituksen maatalous politiikkaa… jälleen siitä mihi. Jätiiin… jopa silloinen Sipilän kyljessä kaadetun hallituksen toimitujohtajan aikana ei voida tehdä päätöksiä tehtiin silti mm, ruotsalaisen pankkisuvun tuon henkilö ei edes ollut meidän kansalaisena oikeutettu asemaansa, korjattiin kylläkin pika pikaa..! Teki ratkaisuja Suomakasen ratahankkkeen osalta norjalaisille?..
Nyt on ilmeisesti jutussa maatalouden muutokset, joita ei kansalta edes kysytä sopiiko, ja miten maaseudun kannalta ois oikeus kysyä työmäärien, ja omaisuuksien siirtojen osalta, surutonta menoa onko oikeudenmukaisuudesta kysymys…. Pelataan omavaraisuutta pois, tietämättömiltä kun ei saisi kirjoitella tai käydä edes kirjoittelya julkista..
Valion matolitra hinnoittelussa jatkuu tuottajanvastaisesti kädestä suuhun….
Miksei näitä pistetä vastuuseen tästä…!
Lihanhinnat välitysvasikat hinnottelu kannattavissa puitteissa..!
Tuki tulee eritiloille erilaisesti… maksetaanko hiljentämisestä… nyt pitäis saada maat jakoon että olis pellot yhdes limpis, kun ne koneet on suurii, ja 100ha kokoisia? Eikö ne työt pitäisi jakaa ja pienetkin mahtua ja on leipä suus, kun ei eläkkeitä vara maksaa…? on ainaki omavarais talous turvana !.. työllistää rehunteosra lisä tuloa?… totta sekin miten maaseudulla väki jäisi onhan se varaus silloin tallessa jos suuressa käy huonot tuulet, ei siihen tarvi iso asia kun on terveys tai väsyminen pitkässä kantamisessa käy kato tai perhe ei kestä kun ei yhteistä aikaa niin kantapäät voi hyvinkin lähteä eri suuntiin.? Uhkia on monia jääkööt kertomatta… lisää.
Mutta ei ne palvelut muutkaan sinne jää…
On todistettu, kun on metsä teollisuuskin tuottaa velkaa finweeran kautta vientistä kansan piikkiin 9 eri vienti yrityksen 240milj,n laskun kansallle…? …. ja virusohjelma yritetään maksattaa nekin kansalla? Vaikkei jansalla ole sen kanssa mitään tekemistä!….Sillä ulkomailta tuotetun voi poistaa rajoille ne sulkien, ja testit rajoille, ja karenssit sinne.. Ja ne maksut tuojille!…
Lisäksi sumen lisälasut turhat ne jotka jätyää laskuttamatta vastuussa oleville, mm, terveyden huollossa tapahtuvat vahingot laitevalmistajille, lääketehtaille, kuin vakutuskaitoksille ovat min,ssään 28milj,n vuosilaskutuksia kansan talouteen ylen asiaohjelman tuottaman tiedon kysytyn pyytämääni aikanaan!.. myös rajojen avamisen jälkeen mitä maksaa yhteiskunnalle huumeitten tunti ja akaikäisten piiriin käyttö maksaa sen eri valvovien kauutra lisäladku!…
Pahoinpitelyt väkivalta muu lasten huostaanotto lisääntyy valtiovallan toimenkuvien tuottamaa eu,hun mentäessä vain kasvaa, mikä hinta vielä ellei tehdä asialle mitään…
Ettei Vilokin asia ole ainut mikä eriarvoistaa…? Jossa omaisensa on joutuneet maksumiehiksi?…
Syytinkioikeus setänsä!.. oli riitautettu, kun sen häätöä ri muka voitu hoitaa polisista kun se on riitautettu ollut jo silloin kun Huuskoset tuli!
Kyseessä on joukossa alaikäisten osuudet niin Vilokin kuin Nuutistenkin? Maistraatin valvontaan kuuluvaa, kuuluvat asiat viety!.. kuluttaja suojan piiriin liittyvien asioitten, kuin verottajankin, jossa on omaisuuden siirtoja laittomasti peitetty viennillä… ja lajomisella käytetty todistajien tumista peitekaupan käyntiä suoraan oikedessa käyty kauppaa ihmetyttää, kun Ervasti tarjoutui sovintoratksisua sen sijaan jota ei vadtapuoli ottanut korvinkuulemiseen vaan ohitti, niinkuin senkin, ettei tilalla saa tehdä muutoksia tai ettei sinne päästetty tavaratarkastaja ryhmää Huuskosten estäessä?.. tai verokirjanpidosta puuttuu kaupungin antamat 2 v,n yhteistyötilojen tuet, ilman kirjanpidollista kuittia, kun sitä kysyin!…
Ihmetyttää se tarkkuus millä taannehtivasti tiloilta pienikin myöhästyminen merkinnöissä saa mittavat sangtiot liikkeelle, mutta tässätapauksessa ei inahdustakaan, ja konkurssiylitarkadtajaa lähestyin asiassa keväällä, enkä ole korjauksesta kuullut?… Hän kyllä mainitsi, ettei elykeskuksen asiaan puutu?… onko joitain adioita valtionviranhaltijat kavahtaa menemättä tonteilleen? Ulottuu siis kun lakia ne silti sivuaa tässä osaltaan niinkuin ympäristöasiat joita jaupunki oli ulkoistanut isonsumman verran lakkas olemasta tärkeä kun ne sijoitettiin järvenrantatien alle tilalta toiselle saman tien rataaseman imeytyskenttä kelpas siihen, ja tekijät löysi toisensa?…
Kun toista lakimiestä kysyin vadtapuolen oikeudellisen toiminnan perään ei ollut aihetta!.. sillee.. ei korppi korpin silmää noki! Sananpasi sopi kuvasn!
Mutta kyllähän Vaasan tapauksessa naapurin lampaat sai polisi ampua laitumelle enkä kyllä mähnyt niissä vikaa, vanha isäntä sai syrädin, ja kun lampaita varten oli honkajoen auto odottamassa uhrejaan enerkiakseen laitumen vieressä, olis hyvä tietää laitettiinko vanhaisäntä sen sekaan kun lasu pollisin oli 60 000,€ talonväelle!?…
Ettei ole väliä, ihmisellä tavallisella olisin kyllä järkyttynyt itsekkin ja antanut sen mukasen vastauksen sinitakkisille, miten ihmiset muuttuu niin eriarvoiseksi mitä tuötä tekeevätkin, on pakko todeta, että maajusdit paetkaa amnateistanne muualle muuta hommaa ottakaa ne haavat ei ole sen arvoisia, että sitä näin huonon kohtelun kohteena kannattaa jatkaa!…
Ohjelmia tulee nykyään niin paljon mailmalta jossa on sellainen mielivalta kanssaihmisiä kohtaan ja rahan takia, vallan takia ja mielipuoliset sitä tekee Korkman on ollut sen pää räätälinä eu,ssa ylen ohhelman mukaan julkituotu ja sen piirissä toimijat saisi upottaa meren syvyyteen kun suomalaiset selvästi uhrattu tähän velka helvettiin…
Omat koirat puree, mitään arvoa ei täs maas näytä olevan…vallalla, jossei oikeus päätöstä niin on hakea oikeuskanslerita tutkimus selvitys asiassa vastapuolen tekemisistä listata Ja Väänäselle kysymys ikuistaa valkokankaalle opiksi kansalle miten voi käydä kun kaikki pyllähtää virkaportaassa ylöalasin eikä millään ole väliä!… tutkimuksen ajaksi tutkintavankeuteen asianosaiset joita taitaa piisata…enempi ja vähempi erialata!….
Selvitysryhmän vetäjä,alkuperäinen,josta riitautus asioita piti käydä suullisesti, ja ensimmäiseksi kuullaan pankijohtajaa, on nimetty riitautuspaperiin ja Tuomari Airi Lappi kysyi sitä Juha Korvelta ?passiiviselta lakimieheltä tuliko kenen käskystä? Sopii kysyä tarjolle, kun viimeistä paperia piti viedä kirjaamoon viimeistä kolmesta oli jo menneet, jonka Vilokin mukaan, jostain syystä poikkesi Korven luo, joka teki asiakirjaani tekemään muutoksia, jota Raijakin yritti estää, miksei Vilokki tätä kuunnelut on minua vaivannut, joita sanon asiakirjarikokseksi!
Toiseksi seurasin Vikokin todistajien kera aina käydyissä paikoissa, jossa asioita käsiteltiin, puhelimen välityksellä, että hän meni myös tekeen, kun jää viimeminuteille, varsinaisesti kaikki pääasiat ovat, jotka silloin tiedettiin piti olla kirjaamossa jo silloin,
kun Airi Lappi törmäs estämään tuontia, jo sinne kirjaamoon jolloin laamannin pitäisi hoitaa, huutaen, ettei saa tuoda lisää. Ei tietysti koska auttoi selvästi Pesänhoitajaa, sllä hän toimitti sen viikonlopulla lopputoimenpiteitä tulville isännille jo, vaikkei meille vastinetta ollut tullut viimeisistä vienneistä! Silti kun pesähoitaja ei vielä ollut ehtinyt antaa edes vastinetta meidän tuotuihin papereihin, josta itse mainitsi mainitsi yhdelle asiaan kuuluvalle, ettei ehdi puhua, kun pitää saada vastine oikeuteen! Jota ei kokaan tuotettu, en minä ainakaan sitä saanut?
Oli perjantai pv, ja lauantaina kas kummaa Vilokki yks kaks saikin täyttää polttoainesäiliöt, ja hakea säilörehu raakaineita,
koska oli ottanut liikevaihdot, kuin tilitkin pois isännän käytöstä.? Estäen tilan toimintaa sen varoilla on hän vastuussa, sen jälkeisiin vahinkoihin!..
Samaten tilit oli jo pysäytetty, kuin muukin työnhoitotoiminpiteitä estetty kaikin konstein, kuten sorkkahoitojen, ja eläinlääkärikäyntejä? Nämä ei suostuneet, vailkka lääninlääkäriltä yritettiin vaikuttaa 3,n eri henkilön voimin pesänhoitajaan ei auttanut, siks toiseks!
Eläimet oli saaneet hyvinvointi tarkastuksen niidentukia varten pv, ennen, kuin Pesähoitaja tuli kuvioon!
Miksei vakutulaitos elo itse ollut hoitamassa yhdessäkään vaiheessa asioitten kulkua asettamaansa vastinetta, tai jostain temmattu Matti Keltanenkaan, kun ilmoitti hoitavan nimen omaan sen alueen konkursseja? Ja, kun käytiin istuntoja? Vaan vasta, kun panin viimeisen istunnon missä olin sähköpostin laitoin jakeluun myös vakutuslaitokselle tuli tieto jotta asiaansa oli menossa tiettyyn suuntaan, ja siinä oli myös velkaohjelma tieto, joka varmistettiin, myös tuomarille kirjattuna, jottei voi evätä oman oikeuslaitoksen päätösken olemassaoliakaan, jotain eloa tuli vakutuslaitokseenkin nyt vakutulaitoksen laikimieheltä,
Eikä käsittelevä tuomarikaan mahda silä ettei ottanut asiaan kantaa yhtään kertaa, vaikka velkaohjelman mainitsin ensimmäisenä, joka oli arka adia, kun alkoi puhua sen päälle,
oli sellainen tunnelma, kuin olisi tuomari iolisi syönyt pesänhoitajan kädestä, jonkunlaista valmista ohjelmaa, jota pesän hoitaja johti tai määräsi, jopa väliaika testasin, kun pesänhoitaja seisoi varmuudenvuoksi ovensa takana, että kuuli keskustelu käytävällä akoi, johan tuomarille tuli kiirus kopistaan ulos jatkamaan asian käsittelyä?
Myöhästyin alku tuiskeet jä kuulematta livenä, mutta kun itse olin juuri tilanteeseen tullut, missä päämies oli viety painostukeen vaikenemisesta sivu huoneeseen asiasta, jota ei ollut edellisessä kokoontumisessa hyväksynyt! Ja kun lähestyin tarkoituksella pesänhoitajaa, kas pelastus enkeli viipymättä palasi huneestaan jatkamaan istuntoa, ettei saatu esittää mitään…isuin järjestykselläkin jo osoitettiin, mihin kastiin kuuluttiin, vaikkei arnmon tuomioistuin ollut esittänyt jääviystilanteen takia asianajajaa päämiehelle, sen vuoksi tein puolestaan työtä!
Mutta nyt tässä tilanteessa, toistan jo itseäni ties montako kertaa, mutta jollei päätöstä tästä niin voihan sen aloittaa pankinjohtajasta, jota olialkujaankin ensin kuulla eli niitä joita oli oikeastaankin ollut asioihin sen vaikutuspinnassa, niin ollen pääsuhari ensiksi, ja sieltä on nostettavissa esiin yhtä jos toista todisteeksi avata miksi ollaan tässä missä ollaan hänen kun harkintavaltaa pesänhoitaja nauttu, joten antaa palaa!… oikeusasteita on muuallakin erilaisia kanteen tekemisen ei tumari kaikkea estä vaikka esteellisiä tuntuu riittävän heidän joukossaan useampikin?..
Miksi Nuutiset on haastettu ilmeisen hullullta kuulostaa minkä ihmeen takia..?
Jatkakaa niin se pysyy voimissan vaikka mailman tappiin asti ja vastuuseen toimistaan viekää ne ulosottoon jättämäni vahinkokorvaukset diarisoitavaksi ensimäiseksi ettei minun tartte niitä sinne hoitaa..tai verohallinnon osastolle pakkoperintään ja häätö väelle tilalta vihdoin pois kaikki sinne majoittuneetkin..valtio kovaajaksi jossei oikeudesta saada vahinkojakaan käsittelyyn niin silloinhan se kääntyy valtion piikkiin kaikessa asiaan virkakoneistoa siihen suotta käytettyä on harhautuksestakin kyse…muttei sellainenkaan loputtomasti voi jatkua?
Nämä ei kovin ansiokkaasti vanhentuneet.