Julkaisimme aiemmin artikkelin jossa kerrottiin sanktiosta, joka tuli 20 teuraslampaan myöhästyneestä teurasilmoituksesta.
Ilmoitus myöhästyi yhden päivän.
Lisäksi tarkastuksessa todettiin, että kaksi emolammasta oli teurastettu kesällä. Ne joutuivat teuraaksi, kun ne eivät enää karitsoineet.
Tänään tuli postissa lopullinen sanktio: 27000 euroa.
”Onhan näitä parempiakin päiviä ollut”, sanoi isäntä, kun kysyin fiiliksistä. Hän todennäköisesti ei aio pitää nyrkkiä taskussa, vaan jatkaa taistelua.
Sanktio lampaista 27000 euroa: Ei järjen häivää
Onko tällaisessa sanktioinnissa mitään järkeä?
Normaalisti tuollaisesta pitäisi tulla huomautus, jos maalaisjärjellä ajatellaan.
Tällainen byrokraattien inkvisitio ei ole nykyaikaa, vaikka se perusteltaisiin kuinka tahansa.
Lampaat pieni osa kokonaisuutta
Tilan päätuotantosuunta on muulla luomukarjan kasvatuksessa. Lampaat ovat siihen verrattuna harrastustoimintaa.
Lampaiden pidon tarkoitus on lähinnä sosiaalinen. Tilalla käy myös koululaisia tutustumassa eläimiin. Lampailla onsuoramyyntitilalla lähinnä imagoarvoa.
Kaiken lisäksi farmari ei saanut pienestä rikkeestään mitään taloudellista hyötyä.
Tilalla käytetään ulkopuolista apua byrokratian hoitamisessa. Isäntä on pilkuntarkka, mutta isoa tilaa pyöritettäessä hänellekin sattui pieni unohdus.
Lue edellinen artikkeli aiheesta tästä:
http://www.maaseutumedia.fi/20-harrastelampaasta-30-000-euron-sanktiot/
6 Kommenttia
Eihän tämä voi olla totta. Suomalaisia ollaan lahtaamassa toden teolla. Täytyy olla EU;n vika. Eihän Suomessa voi olla näin tyhmiä byrokraatteja. Eroon EU:sta vielä kun se on mahdollista. Ja eroon turhista byrokraateista myös.
Hurjalta kuulostaa. Isot pojat nähtävästi liikenteessä. Hyvä ettei luomufarmari anna periksi. Pitää saada selville kuka on että pystyy tukemaan.
Nämä sanktiot pitäisi muuttaa sakoiksi ja ne taas menisi vuotuisten tulojen mukaa. Tulisi joku järki tähän hommaan!
Antti Rantala: niinhän se vähän menee jo nyt tässäkin tapauksessa
Helpolla matikalla tää farmarihan saa tukia 300 000 euroa vuodessa, josta lampaiden tuki on sen tonnin.
Kömmähdyksestä aiheutui se, että koska rekisterimokat katsotaan olevan ns. *täydentävien ehtojen* rikkeitä, ja täydentävät ehdot taas koskevat kaikkia tukia ja tukien alaista maataloustoimintaa siis peltohehtaari, nautapalkkio jne.
Sitten kun vielä tila on saanut täydentävien ehtojen seuraamuksen aiemmin viiden vuoden aikana edellisessä valvonnassa niin prosentin muodostukseen käytetään erikoista kaavaa, eli 3% x 3% = 9% ja tämä 9% vaikuttaa kaikkiin tukiin. Eli koska viljelijä on suhteellisen iso viljelijä (aika moni viljelijä Suomessa kun saa vuodessa keskimäärin 27 000€ ei 270 000 €…) niin tietty luku on hurja.
Mutta ei se ELYn tai Mavin vika ole tai heidän pikkudiktaattoriensa omaa mielivaltaa, kyllä nää on ihan asetuksiin kirjattu miten tulee menetellä missäkin tilanteessa ja kaikki ehdot on Mavinkin sivulta luettavissa, ei kukaan niitä kesken kaiken keksi omasta päästä!! Eiköhän lainsäätäjällä olis hommia tässä asiassa? Jos vaikka noita sanktioehtoja mikä kuuluu täydentäviin ja mikä ei selventäisi tai joissain tapauksissa ehkä lieventäisi? Mutta kyllä nää on Arkadianmäen hommia.
Janna missä saamarin haavemaailmassa sinä elät….. tukia 3000000 euroa vuodessa.
Hyvä Kai, en minä elä haavemaailmassa, sinä ilmeisesti elät, jos et usko jonkun saavan 300 000€ tukia vuodessa, no kerronpa, että yli 300 ha peltoa oikeuttaa semmoisiin tukiin varsinkin jos on lihanautoja ja siinä sivussa muutama harrastelammas. Isommat tilat voivat saada vieläkin isompia tukisummia!
Laskin vain helpolla farmarin matikalla mistä tän tilan toi 27 000 € sanktioo tulee.. Artikkelissa puhuttiin, että kaikista tuista leikattiin 9% joten jotta voidaan leikata kaikista tuista on sanktion oltava täydentävien ehtojen seuraamus, ja jos tilan kaikista tuista leikataan 9% eli rahassa 27 000€ tarkoittaa se sitä, että tila saa tukia vuodessa noin 300 000€.